Mandat european de arestare. Sentința nr. 72/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 72/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 08-10-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
SENTINȚA NR.72
Ședința publică din data de 08 octombrie 2015
PREȘEDINTE – G. C.
Grefier – R. V.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea propunerii formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești privind autorizarea predării precum și arestarea provizorie în vederea predării, a persoanei solicitate M. E., fiul lui I. și I., născut la 23 aprilie 1981 în municipiul Râmnicu Sărat, județul B., statutul civil: concubinaj, 2 copii minori, creștin ortodox, studii: 4 clase, profesia: zidar, ocupația: zidar, naționalitatea: română, cetățenia: română, stagiu militar: fără obligații militare, domiciliul în România: municipiul Râmnicu Sărat, ., județul B., nu are domiciliu în străinătate, fără antecedente penale pe teritoriul României, posesor al C.I. . nr._ eliberată de SPC Râmnicu Sărat la data de 07.06.2006, CNP:_, cunoaște limba română, nu posedă pașaport emis de autoritățile române, posedă permis de conducere auto categoria B, nu posedă permis de port armă, în prezent aflat în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă B..
Solicitarea a fost formulată în urma emiterii și transmiterii mandatului european de arestare de Tribunalul de M. Instanță din Lille cu nr.15/064/140(număr instrucție JIRSCC/15/2), emis la data de 05.10.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată M. E., în stare de reținere, asistată de apărător desemnat din oficiu avocat M. I. din Baroul Prahova în substituire avocat G. A. din același barou.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost depus mandatul european de arestare tradus în limba română.
Persoanei solicitate i se permite să ia legătura cu avocatul său.
Instanța procedează la identificarea persoanei solicitate, care nu formulează obiecțiuni privind identitatea și se procedează la citirea mandatului european de arestare, precum și aducerea la cunoștința persoanei solicitate faptul că acesta este emis în scopul urmăririi sale penale privind faptele descrise în mandat.
De asemenea, i se aduce la cunoștință că are posibilitatea să consimtă la predare, iar în cazul în care va fi de acord cu predarea, consimțământul său are un caracter irevocabil și privește cercetarea sa numai pentru faptele care fac obiectul mandatului european de arestare conform regulii specialității.
Este audiată persoana solicitată care declară că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare franceze, că a înțeles regula specialității și dorește să fie predată pentru efectuarea urmării penale în statul francez, cu precizarea că dorește să beneficieze de regula specialității și în cazul în care se va pronunța o pedeapsă cu executare prin privare de libertate, dorește să execute pedeapsa în România și nu în statul francez. .
Avocat M. I. apărător desemnat din oficiu pentru persoana solicitată și reprezentantul Ministerului Public, pe rând având cuvântul precizează că nu mai au cereri prealabile de formulat și solicită cuvântul pentru dezbaterea propunerii parchetului.
Curtea ia act că nu sunt cereri de formulat și excepții de invocat și acordă cuvântul pentru dezbaterea propunerii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită ca potrivit art. 103 și urm. din Legea nr. 302/2004 modificată și completată să se admită cererea și să se dispună arestarea persoanei solicitate și predarea către autoritățile judiciare franceze, urmând a se lua act de faptul că nu există motive de refuz cu privire la executarea mandatului, de faptul că persoana solicitată nu înțelege să renunțe la regula specialității, luându-se act de consimțământul acesteia la predare.
Avocat M. I., apărător desemnat din oficiu pentru persoana solicitată, arată că este de acord cu admiterea cererii și predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare franceze fiind îndeplinite condițiile legale dar cu respectarea regulii specialității, însă în ce privește măsura arestării preventive până la predare, arată că se poate lua o măsură mai blândă și nu arestarea preventivă, deoarece inculpatul este de acord cu predarea, însă este bolnav, are diabet și este dependent de insulină, putându-se dispune o altă măsură preventivă până la predare.
Persoana solicitată M. E. având cuvântul personal, arată că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare franceze pentru clarificarea situației juridice, sub condiția ca pedeapsa care eventual se va pronunța, să fie executată în România.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin adresa nr. 6848/II/5/2015 din data de 08.10.2015, P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a fost sesizată instanța pentru a se aprecia asupra luării măsurii arestării preventive și asupra predării persoanei solicitate M. E., fiul lui I. și I., născut la 23 aprilie 1981 în municipiul Râmnicu Sărat, județul B., statutul civil: concubinaj, 2 copii minori, creștin ortodox, studii: 4 clase, profesia: zidar, ocupația: zidar, naționalitatea: română, cetățenia: română, stagiu militar: fără obligații militare, domiciliul în România: municipiul Râmnicu Sărat, ., județul B., nu are domiciliu în străinătate, fără antecedente penale pe teritoriul României, posesor al C.I. . nr._ eliberată de SPC Râmnicu Sărat la data de 07.06.2006, CNP:_, cunoaște limba română, nu posedă pașaport emis de autoritățile române, posedă permis de conducere auto categoria B, nu posedă permis de port armă, în prezent aflat în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă B..
Propunerea a fost formulată în urma solicitării executării mandatului european de arestare nr.15/064/140 (număr instrucție JIRSCC/15/2) emis la data de 05.10.2015 de autoritățile judiciare din Franța, respectiv Tribunalul de M. Instanță din Lille referitor la persoana solicitată M. E..
Solicitarea s-a formulat în conformitate cu Decizia-Cadru nr.2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene privind cooperarea judiciară internațională în materie penală între statele membre, deoarece Franța a ratificat această decizie cadru.
Prin ordonanța nr. 6848/II/5/2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești s-a dispus reținerea persoanei solicitate M. E. pentru 24 de ore începând cu data de 07.10.2015, orele 17,10 până la data de 08.10.2015, orele 17,10.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei Curți de Apel sub nr._ .
La data formulării prezentei propuneri, mandatul european de arestare sus arătat a fost atașat în original, tradus în limba română astfel că, la termenul de judecată acordat în regim de urgență astăzi 08.10.2015, în prezența unui apărător desemnat din oficiu, persoana solicitată a fost audiată declarând că are cunoștință de conținutul mandatului european de arestare emis împotriva sa, nu formulează obiecțiuni privind identitatea, și că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare franceze, însă cu condiția ca pedeapsa ce va fi eventual aplicată să fie executată în România.
Persoana solicitată a mai declarat că a înțeles regula specialității cerând să-i fie aplicată precum și caracterul irevocabil al consimțământului său.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale incidente în cauză Curtea constată și reține următoarele:
- mandatul european de arestare nr.15/064/140(număr instrucție JIRSCC/15/2) a fost emis la data de 05.10.2015 de autoritățile judiciare din Franța, respectiv Tribunalul de M. Instanță din Lille, este depus în original și tradus, fiind emis în scopul urmăririi penale a persoanei solicitate M. E. de către autoritatea judiciară solicitantă dintr-un stat membru al Uniunii Europene și care a transpus în legislația internă Decizia – Cadru 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene;
- decizia judiciară s-a luat în vederea cercetării persoanei solicitate suspectate pentru comiterea infracțiunilor de: proxenetism agravat săvârșit în grup infracțional organizat, pentru care codul penal francez prevede pedeapsa maximă de 20 de ani închisoare, faptă incriminată de art.225-7, 225-8, 225-11, 225-20, 225-21, 225-24 Cod penal francez, trafic de ființe umane în grup infracțional organizat pentru care legea franceză prevede pedeapsa maximă de 20 de ani închisoare, faptă incriminată de art.225-4-1, 225-4-3 Cod penal francez, spălare de fonduri, în grup infracțional organizat, provenind din proxenetism în grup infracțional organizat agravat, pentru care legea franceză prevede pedeapsa maximă de 10 ani închisoare, faptă incriminată de atr.324-1, 324-2, 324-3, 324-4, 324-5, 324-6, 324-7, 324-8 și 225-7, 225-8, 225-11, 225-20, 225-21 și 225-24 Cod penal francez, spălarea produsului unei fapte de natură criminală, în grup infracțional organizat de fonduri provenind din trafic cu ființe umane în grup infracțional organizat, pentru care se prevede pedeapsa maximă de 10 ani închisoare, infracțiune prevăzută de art.324-1, 324-2, 324-3, 324-5, 324-6, 324-7, 324/8 și 225-4-1, 225-4-3 din Codul penal francez, precum și asocierea de rău făcători în scopul pregătirii unor fapte de natură criminală sau delicte care se pedepsesc cu 10 ani închisoare, prevăzută de art.450-1, 450-3 și 450-5 Cod penal francez.
Se mai precizează că în aplicarea principiului de non-cumul al pedepselor, pedeapsa pronunțată pentru ansamblul faptelor de mai sus nu poate depăși pedeapsa riscată pentru infracțiunea pedepsită cu pedeapsa cea mai severă, adică în cazul prezent, 20 ani închisoare.
- circumstanțele cauzei constau în aceea că o anchetă a început în aprilie 2013 datorită prezenței numiților Fedi G., E. M. și A. B. care au fost remarcați pentru a fi jucat sume importante, mai multe zeci de mii de euro la cazinoul din Le Havre, venind însoțiți de tinere femei cunoscute pentru practicarea prostituției la Rouen. Investigații importante referitoare la telefonie, supravegheri și interceptări de comunicări telefonice au permis punerea în lumină a unei veritabile rețele de proxenetism în care fiecare prostituată vărsa câștigurile sale unei anume proxenet, în special, A. B., E. Maru și Fedi G., o echipă de bărbați fiind în plus însărcinată a le supraveghea în timpul activităților de prostituție, echipă din care a făcut parte M. P., în timp ce frații R. își exercitau autoritatea asupra integralității activității din Rouen prin încasarea unei taxe din partea fiecărui proxenet care dădea dreptul la un loc de prostituție. Infracțiunile acoperă o perioadă între 2013-2015 la Rouen, Le Havre în Franța și în România.
- infracțiunile ce motivează mandatul european de arestare emis de autoritatea judiciară franceză solicitantă, fac parte dintre cele prevăzute de art. 96 alin. 1 pct.1, 3 și 9 din Legea nr. 302/2004, republicată și art. 5 alin. 1 din Decizia – Cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene, care dau loc la predare fără verificarea condiției dublei incriminări.
- infracțiunile de care este acuzată persoana solicitată sunt în esență apartenența la organizație criminală, traficul de persoane și spălarea produselor infracțiunii, prevăzute cu pedepse pentru care maximul special prevăzut de legislația penală franceză este închisoarea de maxim 20 ani, iar potrivit celor menționate în mandatul european de arestare, în aplicarea principiului de non-cumul al pedepselor, pedeapsa pronunțată pentru ansamblul faptelor de mai sus nu poate depăși pedeapsa riscată pentru infracțiunea pedepsită cu pedeapsa cea mai severă, adică în cazul prezent, 20 ani închisoare.
- nu au fost formulate obiecțiuni privind identitatea și nu sunt nici incidente motivele obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului european de arestare înscrise în art. 98 din Legea nr. 302/2004, care sunt expres și limitativ prevăzute;
- persoana solicitată, fiind audiată, și-a exprimat consimțământul la predare, a înțeles și invocat în favoarea sa regula specialității cu condiția ca după condamnare, pedeapsa ce va fi aplicată să fie executată în România.
Așa fiind, Curtea constată că persoana solicitată, se află în situația prevăzută de art. 96 alin. 1 pct. 1,3 și 9 din Legea nr. 302/2004 republicată, fiind urmărită pentru fapte ce dau loc la predare între statele membre ale Uniunii Europene, fără a fi supuse verificării îndeplinirii condiției dublei încriminări, nefiind incident nici unul dintre motivele obligatorii sau opționale la predare.
Față de cele ce preced, constând că sunt întrunite condițiile legale privind executarea mandatelor europene de arestare între statele membre ale Uniunii Europene, ce au transpus Decizia-Cadru nr.2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene, Curtea va admite propunerea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, urmare adresei nr. 6848/II/5/2015 din data de 08.10.2015.
Totodată, se va lua act de consimțământul la predare al persoanei solicitate M. E., fiul lui I. și I., născut la 23 aprilie 1981 în municipiul Râmnicu Sărat, județul B., statutul civil: concubinaj, 2 copii minori, creștin ortodox, studii: 4 clase, profesia: zidar, ocupația: zidar, naționalitatea: română, cetățenia: română, stagiu militar: fără obligații militare, domiciliul în România: municipiul Râmnicu Sărat, ., județul B., nu are domiciliu în străinătate, fără antecedente penale pe teritoriul României, posesor al C.I. . nr._ eliberată de SPC Râmnicu Sărat la data de 07.06.2006, CNP:_, cunoaște limba română, nu posedă pașaport emis de autoritățile române, posedă permis de conducere auto categoria B, nu posedă permis de port armă, în prezent aflat în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă B..
Conform art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, Curtea va dispune arestarea persoanei solicitate M. E. și va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării persoanei solicitate către autoritatea judiciară franceză.
Se apreciază că o măsură preventivă mai puțin severă nu se impune a fi dispusă în cauză nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de normele procesual penale române în acest sens câtă vreme, în raport de natura și specificul infracțiunilor pentru care s-a solicitat predarea, rezultă că acestea au o gravitate care reclamă luarea măsurii arestării preventive, în raport de durata sancțiunii, astfel încât pentru realizarea unei bune cooperări judiciare în materie penală între autoritățile statelor membre, preîntâmpinarea riscului de sustragere ori de alterare de probe sau de anunțare a celorlalți participanți, este necesară arestarea provizorie a persoanei solicitate până la predarea, nefiind oportună o altă măsură preventivă mai blândă.
Afecțiunile de care suferă persoana solicitată – diabet insulino dependent – nu sunt incompatibile cu predarea și nici cu dispunerea măsurii arestării preventive în vederea predării, ținând cont de împrejurarea că datează de 7 ani, acoperind perioada infracțională pretins comisă, totodată, asistența medicală putând fi acordată în condiții corespunzătoare pe parcursul detenției.
De asemenea, Curtea va dispune ca prezenta hotărâre să fie notificată persoanei solicitate, autorității judiciare emitente, Ministerului Internelor și Reformei Administrative – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Interpol, Arestul Inspectoratului Județean de Poliție B., Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Tratate – Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală.
Se va dispune plata sumei de 420 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul ce i-a fost desemnat din oficiu persoanei solicitate avocat sumă ce se va avansadin fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Văzând și disp.art.108 alin.2 din Legea nr. 302/2004 cu modificările și completările ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite propunerea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și în baza art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 republicată privind Cooperarea Judiciară Internațională în materie penală, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 300/15.11.2013, combinat cu art. 223 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 4 lit. e Cod procedură penală și în consecință;
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate M. E., fiul lui I. și I., născut la 23 aprilie 1981 în municipiul Râmnicu Sărat, județul B., statutul civil: concubinaj, 2 copii minori, creștin ortodox, studii: 4 clase, profesia: zidar, ocupația: zidar, naționalitatea: română, cetățenia: română, stagiu militar: fără obligații militare, domiciliul în România: municipiul Râmnicu Sărat, ., județul B., nu are domiciliu în străinătate, fără antecedente penale pe teritoriul României, posesor al C.I. . nr._ eliberată de SPC Râmnicu Sărat la data de 07.06.2006, CNP:_, cunoaște limba română, nu posedă pașaport emis de autoritățile române, posedă permis de conducere auto categoria B, nu posedă permis de port armă, în prezent aflat în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă B..
Autorizează predarea persoanei solicitate M. E. către autoritățile judiciare din Franța, respectiv Tribunalul de M. Instanță din Lille care a emis mandatul european de arestare nr.15/064/140(număr instrucție JIRSCC/15/2) la data de 05.10.2015 conf. art. 103 al. 6-7 și art. 111 din Legea nr. 302/2004, republicată și art. 27 paragraf 2 din Decizia Cadru nr. 2002/284/JAI/13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității, prev. de art. 115 din Legea nr. 302/2004, exclusiv pentru cele menționate în mandatul european de arestare și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea acesteia, potrivit art. 97 alin. 2 din același act normativ.
Constată că persoana solicitată M. E. a fost reținută conform Ordonanței nr. 3848/II/5/2015, emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești la data de 07.10.2015 orele 17,10 până la data de 08.10.2015, orele 17,10.
Conform art. 103 alin. 10 din Legea nr.302/2004 modificată, dispune arestarea persoanei solicitate M. E. începând cu data de 08 octombrie 2015, în vederea predării cu respectarea termenelor prevăzute de art.111 alin.1 și 2 din Legea nr.302/2004 modificată, dar nu mai târziu de 30 de zile.
Autorizează predarea persoanei solicitate M. E. către autoritatea judiciară solicitantă, cu respectarea termenelor prevăzute de această lege, urmând a fi dedusă perioada reținerii și arestării.
În baza art.103 alin.13 din Legea 302/2004 republicată, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării.
Organele de poliție vor reține și preda persoana solicitată, M. E. la Arestul Inspectoratului Județean de Poliție B., în vederea predării către autoritățile judiciare franceze.
Administrația locului de deținere va primi și reține persoana solicitată M. E. începând cu data de 08.10.2015, înaintând instanței dovada de executare a măsurii arestării, iar în termenul prev. de art. 111 din Legea nr. 302/2004 republicată, va proceda la predarea acesteia către autoritățile judiciare franceze.
Prezenta hotărâre se notifică persoanei solicitate, autorității judiciare emitente, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române - Biroul SIRENE, Arestului Inspectoratului Județean de Poliție B., Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Tratate – Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata sumei de 420 lei onorariu apărător desemnat din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Definitivă, conform art. 108 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, modificată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 octombrie 2015.
Președinte,
G. C.
Grefier,
R. V.
8 ex./8.10.2015
Red. G.C.
Tehnored./R.V.
Operator date cu caracter persona
Nr. notificare 3113/2006
| ← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 952/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 925/2015. Curtea de... → |
|---|
