Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Decizia nr. 172/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 172/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 18-08-2014 în dosarul nr. 172/2014
ROMÂNIA
C. DE A. TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ nr.172/CU
Ședința publică din 18 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr.M. V.
Grefier G. C.
Pe rol fiind judecarea contestației formulate de către condamnatul-minor L. G. (fiul lui G. și N., născut la data de 15 ianuarie 1993, în Toplița, jud.Harghita, cu domiciliul în loc.C., nr.18, jud.Harghita, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C.) împotriva sentinței penale nr.118 din 12 mai 2014 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat S. S. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pe seama condamnatului-contestator L. G., avocat Hidegkuti M., lipsă fiind condamnatul-contestator.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat de către doamna procuror R. G. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Tg.M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosar delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.2781/2014, prin care doamna avocat Hidegkuti M. a fost desemnată să acorde asistență judiciară din oficiu condamnatului-contestator.
În data de 31 iulie 2014 s-a depus un memoriu din partea condamnatului-contestator L. G. prin care solicită, pe de o parte, să fie judecat în lipsă, iar pe de altă parte, renunță la contestația formulată.
Instanța consideră că renunțarea la judecată reprezintă mai curând o retragere a contestației și supune atenției participanților la proces chestiunea valabilității acesteia, întrucât nu a fost exprimată printr-un act autentic, dar a fost dată în fața unui lucrător din administrația penitenciarului, fiind certificată de acesta.
Avocat S. S. apreciază că, din moment ce declarația petentului a fost dată în fața unui lucrător al penitenciarului, există date suficiente și certitudinea că această retragere a contestației este conformă cu voința condamnatului.
Reprezentanta parchetului consideră, față de datele expuse de către instanță, că declarația dată de petent în fața lucrătorului din cadrul administrației penitenciarului ca o declarația de retragere a căii de atac declarate.
C. DE A.
Asupra căii de atac de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /14 iulie 2014, petentul L. G. a formulat contestație împotriva sentinței penale nr. 118/12 mai 2014 pronunțate de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
Calea de atac promovată nu a fost motivată.
Analizând contestația promovată, se rețin următoarele:
Prin înscris depus la dosarul cauzei la data de 31 iulie 2014, certificat de administrația locului de detenție, petentul a declarat că își retrage contestația formulată, aspect care va fi constatat prin prezenta decizie, cu consecințele rămânerii definitive a sentinței penale atacate la data retragerii căii de atac și neexaminării în substanță a acestei hotărâri.
Pentru culpa sa procesuală, dată de promovarea unei căi de atac nesusținute, petentul, potrivit art. 275 alin. 2 C. pr. pen., va fi obligat să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în contestație, în cuantum de 200 lei, din care 100 lei acoperă costul suportului tehnic și de hârtie pe care s-au consemnat actele procesuale și procedurale necesare soluționării căii de atac și suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator și se va vira din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În conformitate cu art. 4251 alin. 3 cu referire la art. 415 C. pr. pen., ia act de retragerea, la data de 31 iulie 2014, a contestației declarate de petentul L. G. (fiul lui G. și N., născut la data de 15 ianuarie 1993, în prezent deținut în Penitenciarul C.) împotriva sentinței penale nr. 118/12 mai 2014 pronunțate de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen, obligă pe petent să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în contestație, în cuantum de 200 lei, din care suma de 100 lei –onorariul avocatului desemnat din oficiu, se virează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 august 2014.
Președinte,
dr.M. V.
Grefier,
G. C.
Red./thred.M.V./18.08.2014/3ex.
Jud.fond.I. L.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 162/2014. Curtea de... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 255/2014.... → |
|---|
