Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 19/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 19/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 29-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 19/CO
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier A. J.
Ministerul Public este reprezentat de procuror E. B., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de condamnata C. I. B. împotriva sentinței penale nr. 819 din 02.12.2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnata, asistată de avocat oficiu T. O..
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că prin registratura instanței, condamnata a comunicat un înscris prin care arată că își retrage contestația formulată.
Instanța a procedat la audierea condamnatei, care în declarația dată arată că își retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 819 din 02.12.2014 pronunțată de Tribunalul A..
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu solicită să se ia act de retragerea contestației.
Procurorul solicită ca instanța să ia act de exprimarea de voință a contestatoarei, în sensul retragerii căii de atac.
Condamnata, având cuvântul, arată că își retrage contestația.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 819/02.12.2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, în baza art. 599 alin. 5 Cod procedură penală, s-a respins ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnata C. I. B., privind executarea pedepsei de 24 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 446/11.12.2003, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr. 806/2003, definitivă prin decizia penală nr. 4536/15.09.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin sentința penală nr. 2578 din 10 noiembrie 2014, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria A. a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulate de condamnata C. I. B., în favoarea Tribunalului A..
Prin cererea adresată Judecătoriei A., condamnata C. I. B. a solicitat deducerea din pedeapsă a perioadei 03.09.2009 – 09.09.2009, petrecută în Arestul I.G.P.R. București, perioadă cuprinsă între două întreruperi ale executării pedepsei de care a beneficiat - pentru graviditate și pentru creștere copil.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că cererea condamnatei C. I. B. este inadmisibilă.
Aceasta pentru că, potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 5 Cod procedură penală, „cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări”.
Or, prin sentința penală nr. 401/11 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ *, definitivă prin decizia penală nr. 31/R din 14 ianuarie 2013 a Curții de Apel Timișoara, a fost soluționată o cerere identică a persoanei condamnate C. I. B..
Pentru aceste considerente, în baza art. 599 alin. 5 Cod procedură penală, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnata C. I. B..
Împotriva sentinței penale nr. 819 din 02.12.2014 pronunțată de Tribunalul A., a formulat contestație în termenul legal, condamnata C. I. B., contestația înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la data de 15.12.2014.
La termenul de judecată, condamnata C. I. B. a arătat că își retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 819 din 02.12.2014 pronunțată de Tribunalul A., declarația acesteia fiind consemnată în scris și atașată în filă separată la dosar.
Astfel fiind, văzând manifestarea de voință a condamnatei, în temeiul art.599 cpp, va lua act de retragerea contestației formulată de condamnata C. I. B. împotriva sentinței penale nr. 819 din 02.12.2014 pronunțată de Tribunalul A., Secția penală în dosarul nr._ .
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art. 4251 alin. 3 rap. la art. 415 C.pr.pen., ia act de retragerea contestației formulată de condamnata C. I. B. împotriva sentinței penale nr. 819 din 02.12.2014 pronunțată de Tribunalul A., Secția penală în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă condamnata la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Dispune plata sumei de 100 din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T., cu titlu de onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Președinte,
A. N.
Grefier,
A. J.
Red. AN/3.02..2015
Tehnored A.J. /2 ex/4.01.2015
Prima instanță: Trib.A.- M. C.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 96/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
