Mandat european de arestare. Sentința nr. 145/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 145/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 16-09-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 145/PI
Ședința publică de la 16 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. N.
Grefier A. J.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. I., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pentru punerea în executare a mandatului european de arestare, emis de Tribunalul Ausburg din 14.08.2015, în dosarul nr. 509 Js_/05 ( hotărârea Tribunalului Kempten- Allgau din 25.03.2014 dosar 2 St VK 651/11), pe numele persoanei solicitate P. C., precum și propunerea de arestare a acesteia.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată în stare de reținere, asistată de avocat oficiu T. O..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se comunică persoanei solicitate un exemplar al mandatului tradus în limba română.
Se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, a propunerii de arestare, formulată de procuror, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004, precum și drepturile conferite de regula specialității, după care se ia o declarație acesteia, în care se consemnează poziția sa procesuală și că, în cazul predării sale către autoritățile judiciare solicitante, nu înțelege să renunțe la efectele regulii specialității, fiind întocmit un proces - verbal în acest sens.
Instanța pune în discuția părților sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procurorul solicită admiterea cererii formulată de autoritățile judiciare germane, arestarea persoanei solicitate și predarea acesteia în vederea executării restului de pedeapsă, a cărei suspendare condiționată a fost revocată.
Apărătorul din oficiu solicită ca persoana solicitată să execute restul de pedeapsă în România și până la soluționarea definitivă a cererii de predare să se dispună o măsură neprivativă de libertate.
Persoana solicitată, arată că nu se va sustrage și dorește să execute restul de pedeapsă în România, mama sa fiind bolnavă, fiind singurul întreținător al acesteia.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania, comunicată prin P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la data de 16.09.2015 sub nr. dosar._, s-a solicitat punerea în executare a hotărârii penale pronunțată de Tribunalul Kempten Allgau în dosar nr. 2 StVK 651/11, prin care s-a revocat întreruperea executării pedepsei de 2 ani închisoare, persoana solicitată având de executat un rest de 244 zile închisoare în regim privativ de libertate.
Din cuprinsul actelor și lucrărilor dosarului, instanța a reținut următoarea stare de fapt:
Persoana solicitată P. C. în perioada iulie 2004 - mai 2005, a achiziționat în 10 cazuri pantofi sport falsificați de la numitul B., care i-a introdus ilegal în Germania, pe care i-a vândut la rândul său, cunoscând că marfa nu a fost vămuită și nici nu s-au achitat taxele de import în valoare de 6.052,83 Euro. De asemenea, persoana solicitată P., împreună cu alt făptuitor, a vândut prin intermediul internetului în 214 cazuri, pantofi sport falsificați marca „ Nike”,cu intenția de a-li asigura o sursă de venit permanentă, obținând astfel 14.624,82 euro, respectiv 4431,08 euro.
Faptele comise de către persoana solicitată întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de punere în circulație de mărfuri contrafăcute, conform art. 370 I nr.2, VI,VII, 374 I,II Ordonanța privind taxele; art. 143 I nr.1,II, 14 II din Legea mărcilor ( MarkenG).
Pentru aceste fapte, persoana solicitată P. C. a fost condamnată prin sentința pronunțată de Tribunalul Ausburg la data de 08.01.2009 în dosar nr. 10 Ns 509 Js_/05 la o pedeapsă de 2 ani închisoare cu executare în detenție.
Prin hotărârea Judecătoriei Sonthofen din 28.06.2010 din dosar 3 B. 11/09 s-a confirmat revocarea întreruperea executării pedepsei. După ispășirea a 2/3 din pedeapsa privativă de libertate de 2 ani, treimea restantă de 244 zile a fost supusă confirmării prin sentința Tribunalului Kempten Allgau din 15.05.2012- dosar nr. 2 StVK 651/11, când s-a revocat întreruperea pedepsei, astfel că persoana solicitată mai are de executat un rest de 244 zile închisoare în regim privativ de libertate.
În ședința publică din 16.09.2015, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, iar din declarația dată în fața instanței, se reține că persoana solicitată a arătat că dorește să execute restul de pedeapsă în România și că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării acestuia, fapta pentru care este solicitată persoana urmărită este pedepsită și de legea penală română, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, termenul de prescripție a executării pedepsei nu este împlinit, iar instanța constată că persoana urmărită este de acord cu predarea sa în Germania.
Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 100,101,107 al. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Va dispune executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul Augsburg din 08.01.2009, în dosarul nr. 10 Ns 509 Js_/05 ( hotărârea Tribunalului Kempten- Allgau din 25.03.2014 dosar 2 St VK 651/11) pe numele persoanei solicitate P. C. și va dispune predarea acesteia către organele judiciare din Germania.
Va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Germania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, va dispune arestarea persoanei solicitate P. C., pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 16.09.2015 până la data de 14.10.2015 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Germania, sens în care va fi emis mandat de arestare.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, va dispune plata sumei de 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 100,101 raportat la art.103 alin.6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul Augsburg din 08.01.2009, în dosarul nr. 10 Ns 509 Js_/05 ( hotărârea Tribunalului Kempten- Allgau din 25.03.2014 dosar 2 St VK 651/11) pe numele persoanei solicitate P. C. și va dispune predarea acesteia către organele judiciare din Germania.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Germania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, dispune arestarea preventivă a persoanei solicitate P. C., cetățean român, născut la data de 14.06.1979 în Timișoara, jud. T., domiciliat în Timișoara, ., nr.6, jud. T., CNP:_, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, începând cu data de 16.09.2015, până la data de 14.10.2015, inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Germania.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16 septembrie 2015.
PREȘEDINTE,
A. N. GREFIER,
A. J.
RED: AN/16.09.2015.
Dact: AJ/2 exempl/16.09.2015
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 873/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
