Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1014/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1014/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 13-10-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1014/A
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13 octombrie 2015
PREȘEDINTE: I. P.
JUDECĂTOR: C. C.
GREFIER: C. P.
P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a fost reprezentat de procuror V. F..
Pe rol se află judecarea apelurilor declarate de asiguratorul S.C. Asirom Vienna Insurance Company S.A, părțile civile M. P., M. D., F. G., P. I. C., M. A., M. A. și S. E. și partea responsabilă civilmente S.C. D. C. S.R.L împotriva sentinței penale nr. 168/20.04.2015 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._ .
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 28.09.2015, potrivit căreia pronunțarea a fost amânată pentru termenul de astăzi, 13.10.2015, când,
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 168/20.04.2015 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosar nr._,
În baza art. 25 și 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357, 1373, 1382 și 2223-2226 Cod civil, cu aplicarea art. 49, 50, 54 și 55 din Legea 136/1995 și a art. 313 din Legea 95/2006, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. Județean de Urgență Timișoara și a fost obligat inculpatul U. N., fiul lui B. și G., născut la data de 18.01.1971 în oraș M., județ Prahova, cetățean român, domiciliat în ..51, județ Prahova, cu domiciliul ales la ., cu sediul în Timișoara, Calea Buziașului nr.11, județ T., posesor al CI . nr._ elib.de SPCLEP M., având CNP-_, studii 10 clase+ șc.prof, stagiul militar satisfăcut, lăcătuș mecanic la . Timișoara, fără antecedente penale, în solidar cu părțile responsabile civilmente . și . Vienna Insurance Group SA, să-i plătească acestei părți civile suma de_,39 lei, daune materiale, reprezentând cheltuieli de spitalizare și tratament.
În baza art. 25 și 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357, 1373, 1382, 1391, 1392 și 2223-2226 Cod civil, cu aplicarea art. 49, 50, 54 și 55 din Legea 136/1995, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile M. A., M. A. și S. E. si a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente . și . Vienna Insurance Group SA, să le plătească acestor părți civile suma de 90.000 euro, daune morale (câte 30.000 euro către fiecare parte) și suma de_,2 lei, daune materiale (exclusiv către partea civilă M. A.). S-au respins în rest pretențiile civile ale acestor părți civile.
În baza art. 25 și 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357 1373, 1382, 1391, 1392 și 2223-2226 Cod civil, cu aplicarea art. 49, 50, 54 și 55 din Legea 136/1995, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile M. P. și M. D. si a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente . și . Vienna Insurance Group SA, să le plătească acestor părți civile suma de 70.000 euro, daune morale, și suma de_,43 lei, daune materiale. S-au respins în rest pretențiile civile ale acestor părți civile.
În baza art. 25 și 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357 1373, 1382, 1387, 1388 și 2223-2226 Cod civil, cu aplicarea art. 49, 50, 54 și 55 din Legea 136/1995, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă F. G. și a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente . și . Vienna Insurance Group SA, să îi plătească acestei părți civile suma de 24.000 euro, daune morale, și suma de 3613 lei, daune materiale. S-au respins în rest pretențiile civile ale acestei părți civile.
În baza art. 25 și 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357 1373, 1382, 1387, 1388 și 2223-2226 Cod civil, cu aplicarea art. 49, 50, 54 si 55 din Legea 136/1995, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. I. C. și a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente . și . Vienna Insurance Group SA, să îi plătească acestei părți civile suma de 20.000 euro, daune morale, și suma de 6502,25 lei, daune materiale. S-au respins în rest pretențiile civile ale acestei părți civile.
În baza art. 276 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente . și . Vienna Insurance Group SA, la plata următoarelor sume reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de părțile civile: 5660 lei către M. P., 2860 lei către M. D., 5860 lei către P. I. C., 5860 lei către F. G. și 4450 lei către M. A., M. A. și S. E..
În temeiul art. 274 alin. 1 și 3 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente . la plata sumei de 1725 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 957 lei se vor vira în contul IML Timișoara nr. RO10TREZ62120G330400_, deschis la Trezoreria Timișoara.
Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj, întocmit la data de 28.05.2014 în dosarul nr. 1594/P/2013, înregistrat la data de 30.05.2014 pe rolul Judecătoriei Lugoj sub nr._, a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului U. N., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă (2 fapte) și vătămare corporală din culpă (2 fapte), prev. de art. 178 alin. 2 și 5 C. pen. din 1969 și art. 184 alin. 2 și 4 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 33 lit. „b” C. pen. din 1969 (art. 192 alin. 2 și 3 și art. 196 alin.2 și 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin.2 C. pen. și art. 5 C. pen.).
În fapt, prin actul de inculpare s-a reținut în sarcina inculpatului U. N. că, în dimineața zilei de 19.08.2013, împreună cu colegii săi M. D. A., D. I., Bolboasa Sofaru I. și M. A. au plecat cu autoturismul marca Peugeot, cu nr. de înmatriculare_ (proprietatea firmei) condus de inculpat, de la domiciliu pentru a ajunge la serviciu, respectiv la ., cu sediul în Timișoara, ..11. În jurul orelor 06,10 în timp ce rula pe DN-6 pe direcția Lugoj - Timișoara, după ce a ieșit din localitatea Belinț, datorită neatenției (a întors capul uitându-se la persoanele ce stăteau pe bancheta din spate pentru a-i atenționa că „sforăie”), a pierdut controlul asupra direcției autoturismului, care a intrat pe contrasens, având loc coliziunea cu un alt autovehicul marca SEAT TOLEDO cu nr. de înmatriculare_ condus de M. P., autovehicul în care se mai aflau pasageri F. G. și P. I. C.. În urma impactului dintre cele două autovehicule a rezultat decesul numiților M. P. și M. D. A. și vătămarea corporală a celorlalte persoane din cele două autoturisme.
În actul de sesizare a instanței s-a mai reținut că din conținutul certificatelor medico-legale nr. 1468/04.09.2013 și 1559/18.09.2013 a rezultat că numitul P. I. C. a suferit leziuni traumatice pentru a căror vindecare a necesitat 100 zile de îngrijiri medicale, iar F. G. a necesitat 120 zile de îngrijiri medicale (filele 45 și 49 dosar vol.I)
În privința vinovăției, s-a arătat că din probatoriul administrat (proces verbal de cercetare, schița, planșe foto, declarații persoane vătămate, a martorului Bolboasa Sofaru I. și din raportul de expertiză tehnică judiciară auto) a rezultat că accidentul de circulație s-a produs din culpa inculpatului, care a încălcat prevederile art. 35 alin. 1, art. 41 alin.1 și art. 54 alin.1 din OUG 195/2002 și art. 108 alin.1 lit. „a” pct.6 și lit. „b” pct.3 din Regulamentul de aplicare a actului normativ susmenționat.
In dosarul de urmărire penală au fost administrate următoarele probe: proces verbal de sesizare din oficiu fila 3 (vol. I), proces verbal de cercetare la fața locului – filele 4-6 (vol.I), schițe și planșe foto - filele 7-12 (vol. I), procesul verbal de consemnare a actelor premergătoare – fila 15 (vol. I), proces verbal de prelevare –fila 16 (vol.I), buletinul de examinare clinic – fila 17 (vol. I), buletinul de analiză toxicologică nr.444/A/26.08.2013 al IML Timișoara – fila 18 (vol. I), polița de asigurare – fila 20 (vol. I), copie de pe permisul de conducere și cartea de identitate a inculpatului – fila 21 (vol. I), rapoarte medico-legale de necropsie nr.390/A3/24.10.2013 și nr.398/A3/14.10.2013 - filele 26-31 și 39- 42 (vol.I), plângerile persoanelor vătămate F. G. și P. I. C. - filele 43 și 48 (vol. I), certificate medico-legale - filele 45 și 49 (vol. I), declarații persoane vătămate – filele 44, 46, 47, 50-52 (vol.I), declarațiile martorilor D. I., B.-Șofaru I. – filele 54-56, 58-60 (vol.I), procese verbale încheiate anterior efectuării expertizei tehnice judiciare auto – filele 62, 63 (vol.I), raport de expertiză tehnică judiciară auto – filele 65-73 (vol.I), declarațiile părților civile M. P., M. D., M. A., S. E. – filele 75-82, 84 (vol.I), declarații suspect – filele 89,91,92 (vol.I), declarația inculpatului U. N. – filele 94,95 (vol.I), fișa cazierului judiciar – fila 88 (vol.I), proces verbal încheiat de organele de poliție la data de 11.04.2014 - fila 105 (vol. I), proces verbal încheiat de organele de poliție la data de 20.03.2014 - fila 106 (vol. I), proces verbal de cercetare a evenimentului întocmit de ITM T. și actele aferente acestuia – filele 1- 430 ( vol.II).
Prin încheierea pronunțată în camera de consiliu la data de 10.07.2014, în baza art. 346 al. 2 C.pr.pen., judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 1594/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj privind pe inculpatul U. N., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă (2 fapte) și vătămare corporală din culpă (2 fapte), prev. de art. 178 alin. 2 și 5 C. pen. din 1969 și art. 184 alin. 2 și 4 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 33 lit. „b” C. pen. din 1969 (art. 192 alin. 2 și 3 și art. 196 alin.2 și 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin.2 C. pen. și art. 5 C. pen.), a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, în urma decesului numitului M. D. A., succesorii acestuia, M. A., M. A. și S. E., prin avocat, au precizat că se constituie parte civilă în proces cu suma de 759.685 lei.
După defunctul M. P., succesorii acestuia, respectiv M. P. și M. D. s-au constituit părți civile cu suma de 500.000 euro (contravaloarea în monedă națională a acestei sume).
În ceea ce privește persoana vătămată F. G., acesta a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 300.000 euro (contravaloarea în monedă națională a acestei sume).
De asemenea persoana vătămată P. I. C. a arătat că se constituie parte civilă cu suma de 200.000 euro (contravaloarea în monedă națională a acestei sume).
S-a costatat depuse la dosar, alăturat rechizitoriului de către P. de pe lângă Judecătoria Lugoj din partea Spitalului C. Județean de Urgență Timișoara, adresa nr._/05.06.2014, însoțită de copia biletului de ieșire din spital a numitului F. G. aferent perioadei de spitalizare 19.08._13, foaia de observație clinică FO nr_ și decontul de cheltuieli privind pe F. G., copia biletului de ieșire din spital a numitului P. I. C., aferent perioadei de spitalizare 19.08._13, foaia de observație clinică FO nr_ și decontul de cheltuieli privind pe P. I. C., cu precizarea că se constituie parte civilă în cauză, conform deconturilor de cheltuieli, cu suma de 15.661,39 lei, reprezentând valoarea cheltuielilor ocazionate de tratamentul medical acordat părților vătămate F. G. (13.107,45 lei) și P. I. C. (2553,94 lei).
În calitate de parte responsabilă civilmente a fost introdusă în cauză . Timișoara, întrucât inculpatul împreună cu pasagerii din autoturismul marca Peugeot se deplasau spre locul de muncă, accidentul fiind considerat unul de muncă de traseu.
În calitate de parte responsabilă civilmente a fost introdusă în cauză și . Vienna Insurance Group SA, autoturismul condus de inculpat fiind asigurat de răspundere civilă la această societate.
Prin sentința penală nr. 678/12.11.2014 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._, în baza art. 26 C.pr.pen. a fost dispusă disjungerea acțiunilor civile formulate în cauză de părțile civile M. P., M. D., F. G., P. I. C., M. A., M. A., S. E. și S. C. Județean de Urgență Timișoara în contradictoriu cu inculpatul U. N. și cu părțile responsabile civilmente . și . Vienna Insurance Group S.A. și s-a dispus înregistrarea separată, sub număr diferit de dosar, pe rolul aceluiași complet de judecată.
În urma disjungerii, actiunea civilă a fost înregistrată la data de 28.01.2015 pe rolul Judecatoriei Lugoj sub nr._ .
În probatiune, părțile civile au depus la dosar o . înscrisuri. De asemenea, a fost solicitată si administrată proba cu martori, fiind audiați numiții M. G. F. (f.36-37), D. A. I. (f.38-39), P. D. I. (f.40-41), A. C. (f.42-43) și D. I. (f.44-45).
La solicitarea instanței a fost atasat și dosarul nr._ .
Din probele administrate in cauza, instanța a reținut urmatoarele:
Prin sentința penală 678/12.11.2014 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._, s-a dispus condamnarea inculpatului U. N. la o pedepsă rezultantă de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă (victime M. D. A. și M. P.) și de vătămare corporală din culpă (părți civile F. G. și P. I. C.).
Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut, în esență, că în jurul orelor 06,10, în timp ce rula pe DN-6 pe direcția Lugoj - Timișoara, după ce a ieșit din localitatea Belinț, datorită neatenției, inculpatul a pierdut controlul asupra direcției autoturismului, care a intrat pe contrasens, având loc coliziunea cu un alt autovehicul, marca SEAT TOLEDO, cu nr. de înmatriculare_ condus de M. P., autovehicul în care se mai aflau pasageri F. G. și P. I. C.. În urma impactului dintre cele două autovehicule a rezultat decesul numiților M. P. și M. D. A. și vătămarea corporală a celorlalte persoane din cele două autoturisme. Persoanele vătămate F. G. și P. I. C. au fost internate în S. C. Județean de Urgență Timișoara unde au suferit intervenții chirurgicale. Din conținutul certificatelor medico-legale nr. 1468/04.09.2013 și 1559/18.09.2013 rezultă că numitul P. I. C. a suferit leziuni traumatice pentru a căror vindecare a necesitat 100 zile de îngrijiri medicale, iar F. G. a necesitat 120 zile de îngrijiri medicale (filele 45 și 49 dosar vol.I).
În privința vinovăției, instanța a reținut că infracțiunile au fost săvârșite de inculpat din culpă, conform art. 19 pct. 2 lit. b C.pen. din 1969.
În cauză s-a stabilit deci cu putere de lucru judecat asupra faptei ilicite și asupra vinovăției inculpatului.
În privința prejudiciului, instanța a reținut că Spitalului C. Județean de Urgență Timișoara, prin adresa nr._/05.06.2014, a învederat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 15.661,39 lei, reprezentând valoarea cheltuielilor ocazionate de tratamentul medical acordat părților vătămate F. G. (13.107,45 lei) și P. I. C. (2553,94 lei). În dovedirea acțiunii civile a Spitalului C. Județean de Urgență Timișoara au fost depuse o . înscrisuri: copia biletului de ieșire din spital a numitului F. G., internat în perioada 19.08._13, foaia de observație clinică FO nr_ și decontul de cheltuieli privind pe F. G., copia biletului de ieșire din spital a numitului P. I. C., internat în perioada 19.08._13, foaia de observație clinică FO nr_ și decontul de cheltuieli privind pe P. I. C..
Astfel fiind, în baza art. 25 și 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357, 1373, 1382 și 2223-2226 Cod civil, cu aplicarea art. 49, 50, 54 și 55 din Legea 136/1995 și a art. 313 din Legea 95/2006, instanța a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. Județean de Urgență Timișoara și a obligat inculpatul U. N., în solidar cu părțile responsabile civilmente . și . Vienna Insurance Group SA, să-i plătească acestei părți civile suma de_,39 lei, daune materiale, reprezentând cheltuieli de spitalizare și tratament.
În urma decesului numitului M. D. A., succesorii acestuia, M. A., M. A. și S. E., prin avocat, au precizat că se constituie parte civilă în proces cu suma de 759.685 lei.
La cuantificarea daunelor materiale ce au fost acordate părții civile M. A. (care a suportat toate cheltuielile, conform cererii aflate la fila 35 și declarației martorului D. I.), instanța a avut în vedere bonurile fiscale depuse de acesta în dovedirea laturii civile (filele 135 și 136 din dosarul_ ), în valoare totală de_,2 lei, reprezentând cheltuielile de înmormântare și cu pomenile efectuate de această parte civilă. În privința pomenilor viitoare, prejudiciul este incert, necunoscându-se la momentul de față cuantumul exact al cheltuielilor ce vor fi efectuate de partea civilă. Partea civilă are însă deschisă calea unei acțiuni la instanța civilă pentru repararea prejudiciului născut ori descoperit după constituirea ca parte civilă, conform art. 27 al. 6 C.pr.pen. De asemenea, au fost respinse ca nefondate pretențiile care nu au fost dovedite cu bonuri/facturi fiscale.
În privința daunelor morale, au fost avute în vedere suferintele psihice cauzate părților civile determinate de decesul prematur al fiului/fratelui, în vârstă de doar 23 de ani. Martorul D. I. a învederat faptul că D. era un copil extraordinar și se afla în relații extraordinare cu familia sa. După deces, părinții și sora victimei au suferit un șoc și li s-a schimbat viața definitiv, au suferit și suferă și în prezent din cauza decesului.
Deși cuantificarea prejudiciului moral nu este supusă unor criterii legale de determinare, daunele morale se stabilesc prin apreciere, ca urmare a aplicării criteriilor referitoare la consecințele negative suferite de cel în cauză, în plan fizic, psihic și afectiv, importanța valorilor lezate, măsura în care acestea au fost lezate, intensitatea cu care au fost percepute, consecințele vătămării, etc.
Toate aceste criterii se subordonează conotației aprecierii rezonabile, pe o bază echitabilă, corespunzătoare prejudiciului real și efectiv produs.
Instanța a apreciat că suma pretinsă de către părțile civile pentru repararea acestui prejudiciu moral (1.000.000 lei) este una exagerată în raport de gravitatea vătămării suferite, astfel încât pretențiile civile cu titlul de daune morale au fost admise doar în parte, si anume în limita sumei de 90.000 euro (câte 30.000 euro pentru fiecare parte civilă).
Astfel fiind, în baza art. 25 și 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357, 1373, 1382, 1391, 1392 și 2223-2226 Cod civil, cu aplicarea art. 49, 50, 54 și 55 din Legea 136/1995, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile M. A., M. A. și S. E. si a obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente . și . Vienna Insurance Group SA, să le plătească acestor părți civile suma de 90.000 euro, daune morale (câte 30.000 euro către fiecare parte) și suma de_,2 lei, daune materiale (exclusiv către partea civilă M. A.).
După defunctul M. P., succesorii acestuia, respectiv M. P. și M. D. s-au constituit părți civile cu suma de 500.000 euro (contravaloarea în monedă națională a acestei sume).
La cuantificarea daunelor materiale ce au fost acordate părților civile M. P. și M. D., instanța va avea în vedere bonurile/facturile fiscale depuse de aceștia în dovedirea laturii civile (filele 50-71 din dosarul_ ), în valoare totală de_,43 lei, reprezentând contravaloarea autoturismului avariat, cheltuieli de înmormântare, pomeni, taxă autopsie și probe laborator, onorariu expertiză.
În privința daunelor morale, au fost avute în vedere suferintele psihice cauzate părților civile determinate de decesul prematur al fiului, în vârstă de doar 29 de ani. P. D. I. a învederat faptul că victima M. P. se afla în relații extraordinare cu parinții, iar după accident mama victimei a făcut o depresie și se află și în prezent sub tratament..
Deși cuantificarea prejudiciului moral nu este supusă unor criterii legale de determinare, daunele morale se stabilesc prin apreciere, ca urmare a aplicării criteriilor referitoare la consecințele negative suferite de cel în cauză, în plan fizic, psihic și afectiv, importanța valorilor lezate, măsura în care acestea au fost lezate, intensitatea cu care au fost percepute, consecințele vătămării, etc.
Toate aceste criterii se subordonează conotației aprecierii rezonabile, pe o bază echitabilă, corespunzătoare prejudiciului real și efectiv produs.
Instanța a apreciat că suma pretinsă de către părțile civile pentru repararea acestui prejudiciu moral (491.742 euro) este una exagerată în raport de gravitatea vătămării suferite, astfel încât pretențiile civile cu titlul de daune morale au fost admise doar în parte, si anume în limita sumei de 70.000 euro.
Astfel fiind, în baza art. 25 și 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357 1373, 1382, 1391, 1392 și 2223-2226 Cod civil, cu aplicarea art. 49, 50, 54 și 55 din Legea 136/1995, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile M. P. și M. D. si a obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente . și . Vienna Insurance Group SA, să le plătească acestor părți civile suma de 70.000 euro, daune morale, și suma de_,43 lei, daune materiale. Au fost respinse în rest pretențiile civile ale acestor părți civile.
În ceea ce privește persoana vătămată F. G., acesta a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 300.000 euro (contravaloarea în monedă națională a acestei sume), pretențiile acestuia fiind detaliate la filele 73-74 în dosarul_ . Din aceste pretenții, a fost dovedit cu înscrisuri (filele 75-79 în dosarul_ ) un prejudiciu material în cuantum total de 3613 lei, reprezentând cheltuieli cu tratamentele medicale, cu certificatul medico-legal și venit nerealizat pe perioada incapacității de muncă.
Deși martorul M. G. F. a arătat că parte civilă a cheltuit aproximativ 3000 euro cu medicamente și deplasări la spital la Timișoara, afirmațiile acestuia nu se coroborează cu vreo altă probă. În plus, sinceritatea martorului este îndoielnică. Astfel, același martor a declarat că în perioada în care a avut loc accidentul, F. G. lucra pe un camion la o firmă, transportând balastru și câștiga 2500 lei/lună, afirmație contrazisă de adeverința eliberată de . (fila 79 în dosarul_ ), din care rezultă că F. G. a avut un salariu brut de 1000 lei/lună, salariul net fiind de 789 lei.
La cuantificarea daunelor morale ce au fost acordate părții civile F. G., instanța a avut în vedere numărul ridicat de zile de îngrijiri medicale consemnat în certificatul medico-legal – 120 (fila 45 urmărire penală). În urma accidentului, partea civilă a suferit o fractură complexă bazin inel pelvin (disjuncție sacro-iliacă stg. + disjuncție pubiană) și acetabul stg. (transversă + perete posterior), o luxație coxo-femurală stg. redusă ortopedic și o anemie acută posttraumatică, fiind supusă mai multor intervenții chirurgicale.
Astfel fiind, în baza art. 25 și 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357 1373, 1382, 1387, 1388 și 2223-2226 Cod civil, cu aplicarea art. 49, 50, 54 și 55 din Legea 136/1995, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă F. G. și a obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente . și . Vienna Insurance Group SA, să îi plătească acestei părți civile suma de 24.000 euro, daune morale, și suma de 3613 lei, daune materiale. Au fost respinse în rest pretențiile civile ale acestei părți civile.
Persoana vătămată P. I. C. a arătat că se constituie parte civilă cu suma de 200.000 euro (contravaloarea în monedă națională a acestei sume). Din aceste pretenții, a fost dovedit cu înscrisuri (filele 85-100 în dosarul_ ) un prejudiciu material în cuantum total de 6502,25 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, medicamente și beneficiul nerealizat pe perioada incapacității de muncă.
Deși martorul A. C. a arătat că parte civilă a cheltuit aproximativ 2000-2500 euro cu medicamente și deplasări la spital, afirmațiile acestuia nu se coroborează cu vreo altă probă. În plus, sinceritatea martorului este îndoielnică. Astfel, același martor a declarat că în perioada anterioară accidentului, P. I. C. lucra ca șofer și câștiga 2500 lei/lună, afirmație contrazisă de adeverința eliberată de . (fila 100 în dosarul_ ), din care rezultă că P. I. C. a avut un salariu brut de 1000 lei/lună, salariul net fiind de 773 lei.
Au fost apreciate însă ca fiind sincere afirmațiile aceluiași martor care a arătat că în perioada de după accident, partea civilă se deplasa cu ajutorul unui cărucior și că în prezent aceasta se deplasează greu, acuză dureri și nu mai are aceeași forță ca înainte de accident, declarația martorului coroborându-se cu actele medicale aflate la dosar. Din certificatul medico-legal (fila 49 urmărire penală) rezultă că partea civilă a fost internată în perioada 19.08._13 cu diagnosticul fractură col femural, fractură transversală femur dr., sindrom anemie post-hemoragic; s-a prezentat cu acuze dureroase și impotență funcțională totală membrul pelvin bilateral ca urmare a unui traumatism rutier, ocupant al unui vehicul intrat în coliziune cu alt vehicul.
Având în vedere aceste considerente, precum și numărul mare de zile de îngrijiri medicale necesare pentru tratamentul părții civile – 100, în baza art. 25 și 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357 1373, 1382, 1387, 1388 și 2223-2226 Cod civil, cu aplicarea art. 49, 50, 54 si 55 din Legea 136/1995, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. I. C. și a obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente . și . Vienna Insurance Group SA, să îi plătească acestei părți civile suma de 20.000 euro, daune morale, și suma de 6502,25 lei, daune materiale. Au fost respinse în rest pretențiile civile ale acestei părți civile.
În baza art. 276 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente . și . Vienna Insurance Group SA, la plata următoarelor sume reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de părțile civile: 5660 lei către M. P., 2860 lei către M. D., 5860 lei către P. I. C., 5860 lei către F. G. și 4450 lei către M. A., M. A. și S. E. (dovedite de chitanțele și facturile fiscale aflate la filele 47-63 din prezentul dosar).
În temeiul art. 274 alin. 1 și 3 C.pr.pen., a fostobligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente ., la plata sumei de 1725 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 957 lei se vor vira în contul IML Timișoara nr. RO10TREZ62120G330400_, deschis la Trezoreria Timișoara.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel asiguratorul S.C. Asirom Vienna Insurance Company S.A, părțile civile M. P., M. D., F. G., P. I. C., M. A., M. A. și S. E. și partea responsabilă civilmente S.C. D. C. S.R.L.
În motivarea apelului asiguratorul a arătat că nu se opune în principiu admiterii părților civile la daune morale și materiale, însă apreciază că despăgubirile nu trebuie acordate prin raportare la prezența în litigiu a unui asigurator și la bonitatea acestuia.
Arată că prima instanță a nesocotit normele CSA pentru stabilirea unei medii a acestei jurisprudențe. Solicită a fi avute în vedere deciziile depuse la dosar ale CAT și CAO.
Prin memoriul depus la data de 15.07.2015 părțile civile M. A., M. A. și S. E. au solicitat admiterea apelului și modificarea în parte a sentinței apelate în sensul obligării inculpatului la plata sumei de 59.685 lei cu titlu de daune materiale către M. A. reprezentând totalul cheltuielilor actuale și viitoare ca urmare a decesului fiului lor respectiv fratele Adrianei, M. D. A.. De asemenea, s-a solicitat și obligarea societății de asigurări și a inculpatului la plata sumei de 1 milion lei (echivalentul a aproximativ 75.000 euro) pentru fiecare reprezentând daune morale pentru toate suferințele îndurate de familie și pentru toate repercusiunile pe plan personal, familial și social ca urmare a decesului injust a lui M. D. A..
Părțile civile M. P., M. D., F. G., P. I. C. deși nu și-au motivat apelul în scris l-au susținut oral în fața curții prin avocatul ales solicitând admiterea acestuia, desființarea în parte a sentinței penale apelate și în rejudecare, majorarea daunelor morale și materiale și a prestației periodice lunare pentru P. I. așa cum au fost solicitate inițial. Arată că daunele materiale sunt probate cu înscrisuri și declarații de martori, soții M. au pierdut pe fiul lor, suma acordată de prima instanță nu acoperă pierderea.
La data de 13.07.2015 partea responsabilă civilmente ..R.L. a solicitat ca în urma admiterii apelului declarat să se constate faptul că nu au calitate procesuală de parte responsabilă civilmente având în vedere faptul că inculpatul deși este angajatul societății, la momentul producerii accidentului nu se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu, și nu avea acordul unității de a se deplasa cu autoturismul noaptea.
Analizând apelurile declarate prin prisma motivelor de apel formulate precum și sub toate aspectele de fapt și de drept, în temeiul disp. art. 417 alin. 2 c.p.p., Curtea găsește întemeiate în parte numai apelurile declarate de asigurator S.C. Asirom Vienna Insurance Company S.A, și părțile civile M. P., M. D., F. G., P. I. C., M. A. și S. E., în ceea ce privește acordarea daunelor morale urmând a le admite pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește apelurile declarate de către părțile civile Curtea constată faptul că în motivarea acestora s-au făcut referiri la cuantumul daunelor morale acordate arătând că aceste sume nu acoperă prejudiciul moral suferit de către părțile civile.
Curtea constată faptul că într-adevăr persoanele decedate au avut vârsta de 23 ani (M. D. A.) și de 29 ani (P. D. I.), deces prematur care a cauzat părinților acestora puternice suferințe psihice.
Atât literatura juridică cât și practica de specialitate sunt unanime în a aprecia faptul că prejudiciul moral nu este supus unor criterii legale de determinare, daunele morale stabilindu-se prin apreciere ca urmare a aplicării criteriilor referitoare la consecințele negative suferite de cel în cauză, în plan psihic și afectiv, importanța valorilor lezate și intensitatea cu care au fost percepute.
Aceste criterii se subordonează conotației aprecierii rezonabile pe o bază echitabilă, corespunzătoare prejudiciului real și efectiv produs, astfel că Curtea apreciază că sumele acordate cu titlu de daune morale părinților victimei sunt neîndestulătoare în raport cu gravitatea vătămării suferite, urmând a majora despăgubirile acordate la suma de 45.000 euro pentru părțile civile M. A. și S. E., M. P. și M. D..
În ceea ce privește părțile civile F. G. și P. I., Curtea constată faptul că acestea în urma accidentului au suferit leziuni ce au necesitat un număr ridicat de îngrijiri medicale astfel cum se arată în certificatele medico-legale aflate la filele 45 și 49 dosar U.P., resimțind și în prezent dureri și având nevoie de un supliment de efort pentru a-și putea asigura o activitate zilnică normală, astfel că daunele morale acordate acestora au fost apreciate ca fiind insuficiente motiv pentru care Curtea va majora la 30.000 euro daunele morale acordate pentru partea civilă F. G. și 25.000 euro daunele morale acordate pentru partea civilă P. I. C..
În ceea ce privește daunele materiale solicitate de către părțile civile M. Adria, M. A. și S. E., Curtea constată că la dosar într-adevăr s-au depus copiile unor bonuri de casă reprezentând cheltuielile efectuate în cadrul unor magazine pentru diferite bunuri alimentare și nealimentare, cheltuieli efectuate în perioada 28.05._15, fără însă a se face dovada concretă că aceste cheltuieli au fost efectuate astfel cum s-a arătat în motivarea cererii în vederea pomenirii memoriei victimei M. D. (parastasul de 2 ani), astfel că instanța nu va putea acorda sumele de bani solicitate în acest sens.
Cu privire la apelul formulat de către partea civilă M. A., Curtea constată faptul că aceasta este sora victimei M. D., și fără a minimaliza suferințele psihice la care aceasta a fost supusă, Curtea apreciază că nu se poate pune semnul egalității între aceasta și părinții săi, aceștia din urmă fiind obligați să suporte moartea prematură a fiului lor, în contra succesiunii normale a evenimentelor în timp, natural fiind ca părinții să fie cei ce decedează înaintea copiilor și nu invers.
Ca urmare a celor mai sus arătate Curtea apreciază ca fiind întemeiat în acest sens apelul societății de asigurare, urmând a diminua cuantumul daunelor morale acordate părții civile M. A. la suma de 10.000 euro cu consecința respingerii apelului declarat de către această parte civilă.
În ceea ce privește motivele de apel prin care s-a solicitat majorarea daunelor materiale, Curtea găsește hotărârea primei instanțe ca fiind temeinică și legală sub acest aspect, judecătorul fondului făcând o bună aplicare a probelor administrate în cauză și dând o bună interpretare dispozițiilor legislative la momentul la care a acordat despăgubirile civile numai în măsura în care acestea au putu fi dovedite prin înscrisurile depuse la dosar.
Referitor la apelul părții responsabile civilmente S.C. D. C. S.R.L., Curtea constată faptul că acestei societăți civile i-a fost comunicată copia minutei la data de 24.04.2015 astfel cum rezultă din dovada de primire aflată la fila 147 dosar fond, iar apelul declarat de către aceasta s-a făcut la data de 13.07.2015 astfel cum rezultă din înscrisurile aflate la filele 26-27 din prezentul dosar, astfel că în raport de termenul de 10 zile prevăzut de dispozițiile codului de procedură penală, apelul urmează a fi respins ca tardiv formulat.
Date fiind cele mai sus reținute, urmează ca în baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a C.p.p. să se admită apelurile declarate de S.C. Asirom Vienna Insurance Company S.A, M. P., M. D., F. G., P. I. C., M. A. și S. E. împotriva sentinței penale nr. 168/20.04.2015 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._ .
Se va desființa sentința penală atacată și rejudecând cauza:
Se vor majora daunele morale acordate părților civile la 45.000 euro pentru părțile civile M. P., M. D., M. A. și S. E., la 30.000 euro pentru F. G. și la 25.000 euro pentru P. I. C. și se vor diminua daunele morale acordate părții civile M. A. la 10.000 euro.
Se vor menține în rest dispozițiile sentinței penale atacate.
În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b C.p.p. se va respinge apelul declarat de partea civilă M. A. împotriva sentinței penale nr. 168/20.04.2015 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._ .
În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a C.p.p. se va respinge ca tardiv apelul declarat de partea responsabilă civilmente S.C. D. C. S.R.L împotriva sentinței penale nr. 168/20.04.2015 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._ .
Având în vedere modalitatea de soluționare a apelurilor mai sus arătate urmează ca în baza art. 275 alin. 2 C.p.p. să oblige partea civilă M. A. și partea responsabilă civilmente S.C. D. C. S.R.L. la plata a câte 200 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de S.C. Asirom Vienna Insurance Company S.A, M. P., M. D., F. G., P. I. C., M. A. și S. E. împotriva sentinței penale nr. 168/20.04.2015 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._ .
Desființează sentința penală atacată și rejudecând cauza:
Majorează daunele morale acordate părților civile la 45.000 euro pentru părțile civile M. P., M. D., M. A. și S. E., la 30.000 euro pentru F. G. și la 25.000 euro pentru P. I. C. și diminuează daunele morale acordate părții civile M. A. la 10.000 euro.
Menține în rest dispozițiile sentinței penale atacate.
În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b C.p.p. respinge apelul declarat de partea civilă M. A. împotriva sentinței penale nr. 168/20.04.2015 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._ .
În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a C.p.p. respinge ca tardiv apelul declarat de partea responsabilă civilmente S.C. D. C. S.R.L împotriva sentinței penale nr. 168/20.04.2015 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă partea civilă M. A. și partea responsabilă civilmente S.C. D. C. S.R.L. la plata a câte 200 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.10.2015.
Președinte,Judecător,
I. PopescuConstantin C.
GREFIER,
C. P.
Red. I.P./17.11.2015
Tehnored. C.P./2 ex/17.11.2015
Primă instanță: Jud.Lugoj – jud.O.S.S.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
