Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 434/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 434/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 23-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 434/CO
Ședința publică de la 23 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier A. J.
Ministerul Public este reprezentat de procuror E. B., din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de condamnatul RĂVĂȘAN M. împotriva sentinței penale nr. 362/12.05.2014 pronunțată de T. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul, asistat de avocat oficiu S. A. .
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, condamnatul învederează instanței că își retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 362/12.05.2014 a Tribunalului T., declarația fiind consemnată în scris și atașată în filă separată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere declarația contestatorului, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu solicită să se ia act de retragerea contestației.
Procurorul solicită ca instanța să ia act de exprimarea de voință a contestatorului.
Condamnatul, având cuvântul, arată că își retrage contestația.
C.
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 362 din 12 mai 2014 pronunțată de T. T. în dosar nr._, în temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.pr.pen. s-a respins ca neintemeiată cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul RĂVĂȘAN M..
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de 19.03.2014 sub număr de dosar_, condamnatul Răvășan M. a solicitat contopirea pedepselor de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, respectiv 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, în sensul aplicării legii penale mai favorabile.Cererea nu a fost motivată în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut că prin s.p.nr. 52/03.03.2010 a Tribunalului Sibiu, modificată prin d.p. nr. 54/A/2010 a Curții de A. A. I. și def. prin d.p. nr. 2966/01.09.2010 a ÎCCJ, numitul Răvășan M. fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și lit b C.pen pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav, prev. de art. 20 din Codul penal din 1969 rap. la art. 174 alin. 1, 2, 176 alin. 1 lit. b și d din Codul penal din 1969 și respectiv pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infr. prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 211 alin. 1, 2, lit. a, b, alin. 2 1 lit. b și c C.p. și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și lit b C.pen pe o perioadă de 3 ani, în final executând pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și lit b C.pen pe o perioadă de 3 ani
Executarea pedepsei a început la data de 10.06.2009, fiind emis MEPÎ nr. 87/2010 din 02.09.2010.
Față de cele de mai sus, instanța a constatat că pedepsele individuale aplicate condamnatului au fost contopite, acesta fiind în executarea unei singur MEPÎ, iar, în ceea ce privește solicitarea condamnatului ca contopirea pedepselor să se facă potrivit noului Cod penal, instanța a constatat că sentința penală Nr. 87/LF din data de 14.02.2014 T. T. a analizat cererea persoanei condamnate RĂVĂȘAN M. de aplicare a legii penale mai favorabile ca urmare a întrării în vigoare a Legii nr. 286/2009 cu modificările și completările ulterioare, inclusiv în ceea ce privește regimul sancționator al concursului de infracțiuni, constatându-se mai favorabil cel prevăzut de Codul penal din 1969.
Pentru aceste considerente, s-a respins ca neintemeiată cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul RĂVĂȘAN M..
Împotriva sentinței penale nr. 362/12.05.2014 pronunțată de T. T. a formulat contestație în termen legal condamnatul RĂVĂȘAN M., contestație înregistrată la C. de A. Timișoara la data de 20.06.2014.
La termenul de judecată de astăzi 23 iulie 2014, contestatorul a arătat că înțelege să își retragă contestația formulată în cauză, declarația sa fiind consemnată în scris și atașată în filă separată la dosar.
Astfel fiind, instanța va lua act de exprimarea de voință a condamnatului în sensul retragerii căii de atac promovată în cauză și în temeiul art. 599 al.3 c.p.p va lua act de retragerea contestației formulată de condamnatul RĂVĂȘAN M. împotriva sentinței penale nr. 362/12.05.2014 pronunțată de T. T..
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.pr.pen,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art. 599 al.3 c.p.p ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul RĂVĂȘAN M. împotriva sentinței penale nr. 362/12.05.2014 pronunțată de T. T..
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen obligă condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul T., onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23 IULIE 2014.
Președinte,
A. N.
Grefier,
A. J.
Red.AN /30.07.2014
Tehnored A.J. /2 ex/30.07.2014
Prima instanță: Trib. T. –S. L.
| ← Omorul calificat. Art.189 NCP. Încheierea nr. 64/2014. Curtea... | Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... → |
|---|
