Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 551/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 551/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 20-11-2014
Dosar nr._ Operator 2711
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 551/CO
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier A. B.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. I. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
Pe rol se află judecarea contestației formulate de condamnatul F. M. împotriva sentinței penale nr. 763 din 15.10.2014 a Tribunalului A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator personal, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu M. A. din cadrul Baroului T., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației.
Avocatul din oficiu solicită admiterea contestației și reducerea pedepsei spre minim.
Procurorul pune concluzii de respingere a contestației și menținerea sentinței, pedeapsa aplicată nedepășind maximul prevăzut de lege.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea contestației.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 763 din 15.10.2014 a Tribunalului A., În baza art. 599, raportat la art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, respinge contestația la executare formulată de condamnatul F. M., deținut în P. A., privind executarea pedepsei de 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a și b vechiul Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 641/25.11.2009, pronunțată de T. T. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 16/A/01.02.2010 a Curții de A. Timișoara și decizia penală nr. 1076/22.03.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 Cod procedură penală, s-a dispus virarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A..
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată la instanță la data de 16 septembrie 2014, condamnatul F. M. a formulat contestație la executare, solicitând reducerea pedepsei, cu motivarea că în noul Cod penal uciderea soțului nu mai este prevăzută ca infracțiune de omor calificat, încadrându-se în infracțiunea de omor în forma simplă, iar prin reținerea circumstanțelor atenuate, în temeiul legii vechi sau în temeiul legii noi, sancțiunea aplicabilă ar fi de maxim 10 ani închisoare.
Din analiza înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, tribunalul a reținut următoarele:
Condamnatul F. M. se află în P. A., în executarea pedepsei de 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a și b vechiul Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 641/25.11.2009, pronunțată de T. T. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 16/A/01.02.2010 a Curții de A. Timișoara și decizia penală nr. 1076/22.03.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 1 noul Cod penal, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În conformitate cu dispozițiile art. 187 noul Cod penal, prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârșită în forma consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepselor.
Chiar dacă în actuala reglementare, uciderea soțului nu mai constituie agravantă a infracțiunii de omor, fapta pentru care a fost condamnat contestatorul F. M. se încadrează în dispozițiile art. 199 Cod penal privind violența în familie, iar în cazul acestor infracțiuni, maximul special al pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea tip – cea de omor, se majorează cu o pătrime. Majorând cu o pătrime limita maximă a pedepsei prevăzută pentru infracțiunea de omor în formă simplă, de 20 ani închisoare, se obține limita maximă de 25 ani închisoare.
În raport de cele de mai sus, s-a constatat că, în cauză, nu sunt incidente dispozițiile art. 6 alin. 1 noul Cod penal, întrucât pedeapsa de 15 ani închisoare nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă.
Totodată, instanța a constatat că nu sunt aplicabile nici dispozițiile art. 6 alin. 6 noul Cod penal, privind pedepsele complementare, nefiind depășite conținutul sau limita maximă a acestora (5 ani), prevăzute de art. 66 alin. 1 noul Cod penal.
Pentru aceste considerente, a respins contestația la executare formulată de condamnatul F. M..
Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație condamnatul F. M., contestația nefiind motivată în scris ci doar oral în ziua judecății de apărătorul din oficiu al acestuia, care a solicitat reducerea pedepsei spre minimul special prevăzut de legea penală.
Examinând sentința penală contestată prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu, instanța constată că, contestația formulată de condamnatul F. M. este nefondată, hotărârea Tribunalului A. fiind temeinică și legală.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că, condamnatul F. M. se află în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 641/2009 a Tribunalului T., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1076/2010 a Î.C.C.J., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
Petentul a invocat faptul că uciderea soțului în actuala reglementare nu mai constituie o agravantă a infracțiunii de omor, însă fapta pentru care s-a dispus condamnarea contestatorului se încadrează la disp. art. 199 C.p., respectiv violența în familie, iar potrivit acestui text de lege, maximul special al pedepsei prevăzute de lege se majorează cu o pătrime, în acest caz limitele de pedeapsă fiind între 10 și 25 ani închisoare, iar pedeapsa aplicată în concret condamnatului, de 15 ani închisoare, se încadrează în aceste limite, astfel că în speța de față nu sunt incidente disp. art. 6 al. 1 N.C.p. întrucât nu a intervenit o lege care să prevadă o pedeapsă mai ușoară încât sancțiunea aplicată să depășească maximul special prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea pedepsei aplicate persoanei condamnate.
De asemenea, nu se impune efectuarea vreunei modificări cu privire la cuantumul pedepselor complementare aplicate, acestuia i s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a și b C.p. vechi pe o perioadă de 3 ani, iar limita maximă în prezent este de 5 ani, astfel că și cuantumul pedepselor complementare se încadrează în limitele legale.
Pentru toate aceste considerente, În baza art. 595 C.p.p. rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013 se va respinge contestația formulată de condamnatul F. M. împotriva sentinței penale nr. 763 din 15.10.2014 a Tribunalului A..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va fi obligat contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Se va dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T., reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 595 C.p.p. rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013 respinge contestația formulată de condamnatul F. M. împotriva sentinței penale nr. 763 din 15.10.2014 a Tribunalului A..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T., reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. B. A. B.
Red. Gh.B./26.11.2014
Tehnored.A.B.
2 ex./ 08 Decembrie 2014
Trib. A. – jud. T. D.
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 864/2014. Curtea de... → |
|---|
