Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 786/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 786/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 27-11-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 564/CO
Ședința publică din 27 noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. ANI B.
GREFIER: C. U.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnata C. I. B. împotriva sentinței penale nr. 786/30.10.2014 pronunțată de T. A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatoarea C. I. B., în stare de deținere, asistată de avocat din oficiu S. D..
P. de pe lângă C. de A. Timișoara este reprezentat de procuror M. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, contestatoarea declară că își retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 786 din 30.10.2014 pronunțat de T. A., declarația fiind consemnată și atașată la dosar.
Față de poziția contestatoarei, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea contestației.
Apărătorul din oficiu al contestatoarei, avocat S. D., solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatoarei.
Procurorul solicită a se lua act de declarația prin care contestatoarea își retrage contestația formulată.
Contestatoarea C. I. B., având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa.
C.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2278 din 6 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe condamnata C. I. B. în favoarea Tribunalului A., iar ca urmare a declinării de competență cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului A. la data de 13 octombrie 2014.
Prin sentința penală nr. 786 din 30.10.2014 pronunțată de T. A. în dosarul nr._, în baza art.599 alin.3 Cod procedură penală s-a luat act de retragerea contestației contra executării sentinței penale nr. 446 din 11.12.2003 a Tribunalului Argeș definitivă prin decizia penală nr. 4536 din 15.09.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție București, formulată de condamnata C. I. B., fiica lui C. și M., născută la 5.03.1971, deținută în P. A. și a fost obligată condamnata să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, T. A. a reținut că prin sentința penală nr. 446 din 11.12.2003 a Tribunalului Argeș definitivă prin decizia penală nr. 4536 din 15.09.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție București, s-a aplicat condamnatei C. I. B. pedeapsa rezultantă de 23 ani închisoare. În executarea acestei pedepse a fost emis mandatul de executare nr. 495/2003 din 30.09.2003 a Tribunalului Argeș.
S-a constatat că la termenul de judecată din 30.10.2014 condamnata a solicitat instanței a se lua act de faptul că își retrage cererea.
Prin urmare, T. A. a luat act de manifestarea de voință a condamnatei și în baza art. 599 alin.3 Cod procedură penală a luat act de retragerea contestației contra executării sentinței penale nr. 446 din 11.12.2003 a Tribunalului Argeș definitivă prin decizia penală nr. 4536 din 15.09.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție București, formulată de condamnata C. I. B., deținută în P. A..
Împotriva sentinței penale nr. 786/30.10.2014 pronunțată de T. A. în dosarul nr._ a formulat contestație, în termen legal, condamnata C. I. B., criticând-o ca netemeinică și nelegală.
La termenul din 27.11.2014, condamnata contestatoare a declarat în fața instanței că înțelege să retragă contestația formulată împotriva hotărârii sus menționate.
Potrivit dispozițiilor art. 4251 al. 3 C.p.p. raportat la art. 415 C.p.p. până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac declarată, în această materie funcționând principiul disponibilității. Prin urmare, față de manifestarea de voință a condamnatului contestator, în temeiul dispozițiilor sus menționate instanța va lua act de retragerea contestației formulate de acesta împotriva sentinței penale nr. 786/30.10.2014 pronunțată de T. A. în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga contestatorul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestație.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 4251 raportat la art. 415 C.p.p. ia act de retragerea contestației formulată de condamnata C. I. B. împotriva sentinței penale nr. 786/30.10.2014 pronunțată de T. A. în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestație.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T. a sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27.11.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. ANI B.C. U.
Red.LB.- 18.12.2014
Tehnored.CU- 18.12.2014
Prima inst. jud.C. B. M.– T. A.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din... → |
|---|
