Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Decizia nr. 970/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 970/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 17-11-2014
Dosar nr._ operator 2711
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 970/A
Ședința publică din 17 noiembrie 2014
PREȘEDINTE: C. C.
JUDECĂTOR: I. P.
GREFIER: C. I.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. Timișoara – este reprezentat de procuror V. F..
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de petentul A. P. G. împotriva încheierii penale nr. 63/2014 pronunțată de Judecătoria M.-Nouă în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește petentul apelant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul pune concluzii de respingere a apelului și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare.
C.
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 63 din 09.09.2014 dată în cameră de consiliu de către Judecătoria M. Nouă, în dosarul nr._, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. P. G., cu motivarea că nu a fost invocat niciunul din motivele prev. de art. 426 Cpp.
Împotriva sentinței Judecătoriei M. Nouă a declarat apel petentul A. P. G. prin care a solicitat admiterea plângerii în conformitate cu prevederile Codului de procedură penală anterior și a Noului cod de procedură penală.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele, de fapt și de drept, în conformitate cu prevederile art. 417 al.2 Cpp, se constată că sentința apelată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de desființare a acesteia.
Analizând actele de la dosar se constată că instanța de fond a dispus în mod corect respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă întrucât contestatorul nu a invocat nici unul dintre motivele prev. de art.426 Cpp pe baza cărora se poate face o asemenea contestație împotriva unor hotărâri penale definitive.
Din conținutul contestației în anulare formulate de contestator se reține că aceasta solicită admiterea plângerii, pe baza noilor și a vechilor reglementări, fără a arăta în concret un motiv pe baza căruia apreciază că ar admisibilă contestația.
În lipsa unei motivării a contestației și a indicării vreunui caz prevăzut de lege care ar putea constitui un temei al desființării hotărârii pronunțate în fond, instanța se află în imposibilitate de a proceda la judecarea acesteia.
Totodată, se constată că petentul a formulat contestație în anulare împotriva unei încheieri prin care instanța de fond a respins plângerea formulată împotriva actelor procurorului prin care s-a luat măsura internării obligatorii a petentului, emisă în dosarul nr. 636/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria M. Nouă.
Din conținutul prevederilor art.426 Cpp se reține că se poate formula contestație în anulare doar împotriva hotărârilor penale definitive, pronunțate potrivit competenței instanțelor de judecată.
Plângerea împotriva actelor procurorului, altele decât cele de netrimitere în judecată, nu pot fi judecate de instanțele de judecată întrucât această competență o are procurorul ierarhic superior celui care a dispus măsura respectivă.
Prin urmare, nu se poate formula contestația în anulare împotriva unei hotărâri prin care s-a respins ca inadmisibilă plângerea.
Pentru aceleiași considerente hotărârea prin care a fost soluționată contestația în anulare, formulată în condițiile menționate mai sus, este definitivă și nu mai poate fi atacă cu apel, motiv pentru care apelul formulat de petent va fi respins în baza art.421, pct.1 lit. a Cpp, ca inadmisibil.
Văzând și prevederile art.275 al.2 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.421 pct.1 lit.a C.p.p. respinge ca inadmisibil apelul declarat de petentul A. P. G. împotriva sentinței penale nr. 63/2014 pronunțată de Judecătoria M.-Nouă în dosarul nr._ .
Obligă petentul la plata sumei de 100 de lie cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2014.
Președinte, Judecător,
C. C. I. P.
Grefier,
C. I.
Red. C.C./02.12.14
Tehnored. C.I./08.12.14
PI. – A. P. – Jud. M.-Nouă
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 786/2014.... → |
|---|
