Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 659/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 659/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 03-12-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 566/CO
Ședința publică din 3 decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. ANI B.
GREFIER: C. U.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnatul M. F. împotriva sentinței penale nr. 659/20.10.2014 pronunțată de T. T. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru condamnatul M. F. lipsă, se prezintă avocat din oficiu S. D..
P. de pe lângă C. de A. Timișoara este reprezentat de procuror A. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată depusă la dosar o declarație formulată de contestator, avizată cu privire la identitatea acestuia de către comisar șef L. H., director al Penitenciarului Spital D., în sensul că solicită să fie judecat în lipsă în prezența unui apărător din oficiu, precum și a unei cereri formulată de condamnat pentru termenul anterior și prin care arată că își retrage contestația.
Față de manifestarea de voință a condamnatului, instanța constată că dosarul de află în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea contestației.
Apărătorul din oficiu al contestatorului, avocat S. D., solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului.
Procurorul solicită a se lua act de declarația prin care contestatorul își retrage contestația formulată.
C.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara sub nr._ la data de 18.04.2014, condamnatul M. F., a solicitat întreruperea executării pedepsei în a cărei executare se află la P. Timișoara pe motive medicale.
Judecătoria Timișoara prin sentința penală nr. 2104/21.05.2014 a admis excepția necompetenței materiale a judecătoriei și în temeiul art. 47 C.p.p., rap. la art. 593 C.p.p., și art. 592 C.p.p., art. 50 C.p.p., a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnat, în favoarea Tribunalului T..
La T. T. cauza a fost înregistrată la data de 11 iunie 2014 sub același număr de dosar, respectiv_ .
Prin sentința penală nr. 659/20.10.2014 pronunțată de T. T. în dosarul nr._, în baza art. 592 C.p.p., va fi respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M. F., privind pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 865/2010 a Tribunalului București Secția I Penală, în a cărui executare se află.
În baza art.275 alin.2 C.p.p a fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, T. T. a constatat că petentul – condamnat se află în prezent în stare de deținere în P. Timișoara, în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare în a cărei executare se află. În cuprinsul cererii petentul a precizat că solicită întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.
S-a reținut că în motivarea cererii petentul a arătat că, pe parcursul executării pedepsei starea sănătății sale s-a înrăutățit, iar afecțiunile de care suferă nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
În cauză tribunalul a dispus efectuarea unei expertize medico-legale cu privire la starea de sănătate a petentului, în sensul de a se stabili dacă în raport de boala de care suferă petentul, pe poate executa pedeapsa în regim de detenție, la dosarul cauzei fiind depus raportul de expertiză medico legală nr. 1787/2014 întocmit de IML Timișoara.
Prima instanță a reținut că, potrivit art. 455 C.p.p., cu referire la art. 453 lit. a C.p.p. din 1968, executarea pedepsei poate fi întreruptă, pentru motive medicale, atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare.
În speță, s-a reținut că prin concluziile raportului de expertiză medico legală nr. 1787/2014, întocmit de IML M. Minovici Timișoara, s-a stabilit că petentul M. F. prezintă următoarele diagnostice: hepatită cronică post virusală HBV și HCV, antecedente dehipertensiune arterială esențială gr. II, infecție urinară afirmativ, conjunctivită Sicca, Otită seroasă ureche stg, iar pentru aceste boli se arată că necesită investigații suplimentare de specialitate, regim igieno dietetic hiposodat și de cruțare hepatică și tratament medicamentos conform recomandărilor ce poate fi efectuat în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor, stadiul patalogiei actuale nu impune întreruperea pedepsei pe motive medicale.
Așa fiind, prima instanță a constatat că bolile de care suferă condamnatul nu fac imposibilă executarea pedepsei, în condițiile în care pentru aceste boli asistența medicală poate fi asigurată în cadrul rețelei medicale a penitenciarelor, astfel că bolile de care suferă petentul nu îl pun pe acesta în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Având în vedere că nu s-a dovedit îndeplinirea condițiilor prev. de art. 455 C.p.p.din 1968, rap. la art. 453 al. 1 lit. a C.p.p. din 1968, T. T. a constatat că cererea petentului este nefondată și a respins-o, obligând condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva sentinței penale nr. 659/20.10.2014 pronunțată de T. T. în dosarul nr._ a formulat contestație, în termen legal, condamnatul M. F., criticând-o ca netemeinică și nelegală.
La data de 24.11.2014, condamnatul contestator a înaintat instanței o cerere prin care declară că înțelege să retragă contestația formulată împotriva hotărârii sus menționate.
Potrivit dispozițiilor art. 4251 al. 3 C.p.p. raportat la art. 415 C.p.p. până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac declarată, în această materie funcționând principiul disponibilității. Prin urmare, față de manifestarea de voință a condamnatului contestator, în temeiul dispozițiilor sus menționate instanța va lua act de retragerea contestației formulate de acesta împotriva sentinței penale nr. 659/20.10.2014 pronunțată de T. T. în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga contestatorul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestație.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 4251 raportat la art. 415 C.p.p. ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul M. F. împotriva sentinței penale nr. 659/20.10.2014 pronunțată de T. T. în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestație.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T. a sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03.12.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. ANI B.C. U.
Red.LB.- 18.12.2014
Tehnored.CU- 18.12.2014
Prima inst. jud. A. P. – T. T.
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Vătămarea corporală gravă. Art. 182. Decizia nr. 1024/2014.... → |
|---|
