Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 986/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 986/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 24-11-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr.986/A
Ședința publică de la 24 noiembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte: D. V.
Judecător: F. I.
Grefier: A. S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror C. M. U., din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
Pe rol se află judecarea apelurilor declarate de inculpatul S. P. și partea responsabilă civilmente S. de A. – R. A. SA împotriva sentinței penale nr. 204/12.06.2014 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă inculpatul S. P., lipsă partea responsabilă civilmente S. de A. – R. A. SA, partea civilă B. I. prezentă și asistată de apărător ales avocat R. V., lipsă părțile civile S. Județean de Ambulanță C.-S., S. M. de Urgență Caransebeș și S. C. Județean de Urgență Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Avocat R. Valeiru, din cadrul Baroului T., apărător ales al părții civile B. I. depune la dosar împuternicire avocațială și chitanța . nr. 136/2014 reprezentând onorariu de avocat, în cuantum de 1.500 lei.
Instanța întreabă părțile dacă mai au alte cereri de formulat.
Părțile prezente la dezbateri arată că nu mai au alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe apelurile formulate.
Apărătorul ales al părții civile, avocat R. V. solicită respingerea apelurilor formulate și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinică și legală, arătând că motivele de apel invocate nu sunt în măsură să modifice pedeapsa pe latura penală.
Referitor la latura civilă, apreciază că daunele au fost legal acordate, partea civilă a avut nevoie de peste 90 zile de îngrijiri medicale, iar, conform raportului de expertiză medico-legală afecțiunea suferită este permanentă, laba piciorului nu se va mai reface. Astfel, partea civilă a suferit un traumatism major, soldat cu o invaliditate permanentă. Mai arată că daunele korale acordate părții civile sunt justificate având în vedere starea de infirmitate, astfel că solicită respingerea apelului formulat de asigurător. Solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea apelului și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală, arătând că daunele au fost corect acordate și stabilite de prima instanță, daunele morale acordate, raportat la cele 90 de zile de îngrijiri medicale au fost corect apreciate. Referitor la obligarea asigurătorului la plata cheltuielilor de judecată solicită să se constate că în conformitate cu prevederile art. 273 CPP asigurătorul este obligat în solidar cu inculpatul la plata cheltuielilor de judecată.
C.
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 204/12.06.2014 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr._, s-a dispus admiterea în parte a acțiunii civile formulată de partea civilă B. I..
În baza art. 25 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen., art. 1357 și urm.C.civ, art. 49 al. 1 și art. 50 al. 1 din Legea nr. 136/1995, inculpatul S. P., a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente . SA (în limitele contractului de asigurare), la plata următoarelor despăgubiri civile pentru:
- partea civilă B. I. suma de 8486 lei daune materiale, 25.000 euro daune morale;
- S. C. Județean de Urgență Timișoara suma de_,37 lei actualizată;
- S. M. de Urgență Caransebeș suma de 740,326 lei;
- S. Județean de Ambulanță C.-S. suma de 668,62 lei.
Au fost respinse celelalte pretenții civile formulate de partea civilă B. I..
În baza art. 276 Cod procedură penală, inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, a fost obligat la 1000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă B. I..
În baza art. 274 Cod procedură penală, inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, a fost obligat la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin Rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Caransebeș în dosarul nr. 734/P/2013, înregistrat la data de 27.09.2013 sub nr._ , s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului S. P. pentru săvârșirea infr. prev. de art. 87 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata, art. 184 al. 2, 4 C.p., cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.
Prin Sentința penală nr. 564/28.11.2013, definitivă prin neapelare, s-a dispus condamnarea inculpatului S. P. pentru faptele reținute prin rechizitoriu și s-a disjuns latura civilă.
La termenul de judecată din data de 24 octombrie 2013, anterior disjungerii, partea vătămată B. I. prin apărător ales a depus la dosar cerere de constituire parte civilă în cauză cu suma de_ lei daune materiale (cheltuielile suportate pe perioada spitalizării de 3 luni la Casa Austria Timișoara-hrana, medicamente, cheltuieli cu deplasarea familiei la spital, cheltuielile soției ca însoțitor timp de 1 lună în spital),_ lei reprezentând zilele de lucru pierdute timp de 9 luni (150 lei/zi), prestație periodică lunară în raport de veniturile realizate anterior accidentului și până la însănătoșire, daune morale de_ euro sau contravaloarea în lei.
De asemenea, prin adresele depuse la dosar S. de Ambulanță C.-S. s-a constituit parte civilă cu suma de 668.82 lei ce reprezintă cheltuieli efectuate pentru asigurarea asistenței medicale de urgență și transportul victimei B. I. de la locul accidentului la S. M. de Urgență Caransebeș, S. M. de Urgență Caransebeș s-a constituit parte civilă cu suma de 740,326 lei ce reprezentând cheltuieli de spitalizare privind pe numitul B. I., iar S. C. Județean de Urgență Timișoara, s-a constituit parte civilă cu suma de 30.203,37 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare privind pe numitul B. I..
În cauză a fost citat în calitate de asigurător . SA, iar la termenul de judecata din data de 29 mai 2014 raportat la noile dispoziții procedurale a fost pusă în discuție calitatea de parte responsabila civilmente a societății de asigurare.
La dosar s-au depus înscrisuri și au fost audiați martorii S. I. (f. 45), V. T. (f. 46) și R. P. (f. 53-54).
Analizând actele și lucrările dosarului prima instanță a constatat următoarele:
La data de 09.03.2013, lucrătorii Poliției Băile Herculane au fost sesizați prin apelul de urgență 112, cu privire la faptul că pe DC 28, pe raza loc. Cornereva s-a produs un accident rutier soldat cu victime omenești iar șoferul autoturismului este sub influența băuturilor alcoolice.
Cu ocazia deplasării la fața locului lucrătorii de poliție au stabilit că în accident a fost implicat autoturismul marca OPEL VECTRA, cu numărul de înmatriculare_ condus de către S. P., iar în urma accidentului a rezultat vătămarea corporală a pietonului B. I.. După verificarea documentelor conducătorului auto, acesta a fost testat cu aparatul alcooltest rezultând o valoare a alcoolemiei de 1,21 MG/L alcool pur în aerul expirat.
Din cercetările efectuate s-a stabilit faptul că în data de 09.03.2013, în intervalul orar 11,00–20,00 în timp ce se afla la domiciliul său unde efectua unele treburi în gospodărie, inculpatul S. P. a consumat băuturi alcoolice.
Seara, după ce a terminat treburile în gospodărie, aflând ca nepotul sau a fost implicat . consumase băuturi alcoolice, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului marca OPEL VECTRA cu numărul de înmatriculare_ și a plecat spre locul accidentului pentru a vedea ce s-a întâmplat.
În timp ce conducea autoturismul mai sus menționat pe D.C.28, din direcția Frăsincea-Cornereva, pe raza loc. L. F., într-o curbă la dreapta, în zonă neiluminată public, a frânat, după care a pătruns pe contrasens unde l-a acroșat cu partea stânga față a autoturismului pe partea vătămată și civilă B. I. (tatăl), respectiv i-a prins piciorul drept între autoturism și parapetul din beton situat pe marginea acostamentului drumului public, celelalte persoane, respectiv B. I. junior, B. Ș. și G. I., reușind să sară peste parapetul din beton.
Ulterior, inculpatului i-au fost recoltate două probe biologice de sânge la interval de o oră, în urma analizelor de laborator rezultând o alcoolemie în sânge de 2,30 gr./mie la prima probă de la ora 22,10 și 2,20 gr/mie la cea de-a doua probă de la ora 23,10, (f.4-20;64).
Partea civila B. I. a fost transportat cu un autoturism particular de la fața locului spre Spital, după care pe traseu a fost preluat de ambulanță și transportat la S. Muncipal de Urgență Caransebeș, unde a rămas internat până în data de 10.03.2013, când a fost transferat la S. C. Județean de Urgență Timișoara unde a rămas internat până în data de 16.05.2013.
După externare, respectiv la data de 29.05.2013, partea vătămată și civilă B. I. s-a prezentat la S. Județean de Medicină Legală C.-S. unde după examinarea medico-legală a acestuia și a actele medicale, prin raportul de constatare medico-legală nr.151/A1/29.05.2013 s-a concluzionat că a suferit leziuni traumatice ce necesită un număr de 90 zile îngrijiri medicale, socotite de la data producerii leziunilor, în cazul evoluției favorabile fără complicații. La data de 25.04.2013 partea vătămată B. I. a formulat plângere prealabilă.
În cursul judecății a fost efectuat un raport de prima expertiza medico-legala cu examinarea persoanei, concluziile raportului fiind ca numitul B. I. prezintă diagnosticul de status post politraumatism prin accident d circulație suferit la data de 9 martie 2013, consolidare vicioasă a fracturilor deschise cu lipsă de substanță osoasă antepicior drept, deficiență funcțională ușoară, capacitatea de muncă păstrată, neîcadrându-se în nici un grad de invaliditate, recomandându-se tratament ortopedic-gheată ortopedică-pentru membrul inferior drept. Ulterior, partea civilă prin apărător a renunțat la efectuarea expertizei privind capacitatea de muncă de către INEMRCM București.
Din declarațiile martorilor S. I. (f. 45), V. T. (f. 46) și R. P. (f. 53-54) rezultă că partea civilă B. I. are o gospodărie cu teren agricol și animale și este bun meseriaș în construcții. Anterior evenimentului acesta lucra atât în gospodăria proprie, cât și la diverse lucrări de construcții la persoane din .. În prezent acesta nu mai poate lucra, fiind nevoit să plătească diverse persoane pentru activitățile din gospodărie, respectiv cosit și strâns fân, îngrijit animale, iar ziua de lucru se plătește cu sume cuprinse între 100 și 130 lei/zi. Martorii au susținut ca în perioada în care partea civilă B. I. a fost spitalizat, familia a cheltuit pentru cele necesare bolnavului aproximativ 3.000 euro.
În raport de probele administrate în cauză, prima instanță a reținut că sunt îndeplinite condițiile art. 1357 și urm.C.civ, raportat la data accidentului, între fapta inculpatului și prejudiciul cauzat părții civile existând legătură de cauzalitate, urmând ca acesta să fie obligat la repararea prejudiciului.
Potrivit dispozițiilor art. 23 și 24 din C.p.p părțile în procesul penal sunt inculpatul, partea vătămată sau partea civilă după cum aceasta invocă sau nu pretenții în latura civilă a cauzei și partea responsabilă civilmente. Astfel societatea de asigurare are in prezent calitatea de parte responsabila civilmente a cărei răspundere va fi angajată alături de inculpat la plata tuturor despăgubirilor civile, fie ele rezultate din vătămarea integrității corporale a părții civile, fie din cheltuielile pe care partea civilă le efectuează în cadrul unităților sanitare.
La stabilirea cuantumului daunelor materiale ce urmează a fi acordate părții civile, instanța de fond a avut în vedere declarațiile martorilor audiați în cauză, precum și înscrisurile depuse la filele 31-44, 52 și a constatat ca parțial dovedite daune materiale în cuantum total de 8486 lei din care suma de 6386 lei reprezentând contravaloarea unor materiale medicale, investigații medicale și cheltuieli suportate pe durata spitalizării și în datele aferente investigațiilor medicale ulterioare, iar suma de 2100 lei reprezentând veniturile nerealizate de partea civilă aferentă zilelor de îngrijiri medicale acordate.
În ceea ce privește veniturile nerealizate, în condițiile în care prestația periodică nu a mai fost solicitată, instanța de fond a avut în vedere disp. art. 1388 alin. 3 cod civil și a stabilit aceste despăgubiri în raport de venitul minim pe economie, în condițiile în care partea civilă nu a făcut dovada unor venituri impozabile, lucrările menționate de martorii audiați în cauză fiind efectuate în urmă cu aproximativ 2 ani în urmă.
Față de aceleași considerente, instanța de fond a apreciat ca nedovedite celelalte daune materiale solicitate de către partea civilă, în condițiile în care la dosar nu s-au depus înscrisuri doveditoare, iar cheltuielile suportate și dovedite de partea civilă au fost avute în vedere la stabilirea cuantumului daunelor materiale acordate.
Sub aspectul daunelor morale respectarea principiului reparării integrale a prejudiciului în vederea asigurării unei reparații juste și echitabile a acestuia reprezintă o garanție a imperativului respectării dreptului persoanei la judecată în mod echitabil a cauzei sale de către o instanță care să hotărască atât cu privire la temeinicia acuzației penale cât și asupra încălcării drepturilor și obligațiilor cu caracter civil.
Prejudiciul moral, parte din prejudiciul total cauzat părții civile, constă în consecința negativă și directă a unei fapte culpabile și care aduce atingere valorilor nepatrimoniale persoanei vătămate.
De asemenea, Recomandările Consiliului Europei din 1969 de la Londra subliniază, între altele, că principiul reparării daunelor morale trebuie recunoscut în cazul leziunilor corporale, despăgubirea având rolul de a da o compensare victimei.
Din probele administrate în cauză, rezultând că, pe lângă daunele patrimoniale suferite de partea vătămată, au existat și prejudicii morale, decurgând din internarea în spital, traumele fizice și psihice suferite, sechele post traumatice, care afectează negativ participarea părții vătămate la viața socială, profesională și de familie comparativ cu situația sa anterioară vătămării produse prin fapta ilicită a inculpatului.
În privința cuantumului daunelor morale, instanța este în drept să aprecieze în raport de consecințele, pe orice plan, suferite de partea civilă. În concret, repercursiunile de ordin moral asupra părții civile sunt confirmate de martorii audiați în cauză, dar și de înscrisurile medicale depuse la dosar.
Astfel, pe de o parte față de aceste consecințe, de importanța și gravitatea acestora, de intensitatea durerilor fizice și psihice suferite de către partea civilă iar, pe de altă parte, față de culpa inculpatului la producerea accidentului rutier, dar și pentru ca suma ce va fi acordată cu titlu de daune morale să reprezinte o justă satisfacție acordată victimei pentru prejudiciul încercat, fără însă a constitui pentru aceasta o sursă de îmbogățire fără justă cauză, instanța de fond a apreciat că suma de 25.000 euro este în măsură să contribuie la acoperirea prejudiciului moral.
Astfel, fata de considerentele precizate mai sus, constituirile de parte civila depuse la dosar, în baza art. 25 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen., art. 1357 și urm.C.civ, art. 49 al. 1 și art. 50 al. 1 din Legea nr. 136/1995, instanța de fond a a obligat inculpatul S. P., în solidar cu partea responsabilă civilmente . SA (în limitele contractului de asigurare), la plata sumei de 8486 lei daune materiale, 25.000 euro daune morale catre partea civilă B. I., a sumei de_,37 lei actualizată catre S. C. Județean de Urgență Timișoara, a sumei de 740,326 lei catre S. M. de Urgență Caransebeș, a sumei de 668,62 lei catre S. Județean de Ambulanță C.-S., respingând ca nedovedite celelalte pretenții civile formulate de partea civilă B. I..
Ca urmare a obligării alături de inculpat la plata despăgubirilor civile, în
baza art. 276 Cod procedură penală, instanța de fond a aobligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la 1000 lei cheltuieli judiciare (onorariu apărător potrivit chitanței depusă la dosar) către partea civilă B. I..
În baza art. 274 Cod procedură penală, inculpatul, a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel, în termenul legal, inculpatul S. P. și partea responsabilă civilmente S. de A. – R. A. SA.
Inculpatul nu a indicat motivele de apel.
Partea responsabilă civilmente a solicitat (f. 3 – 12) respingerea capătului de cerere privind acordarea veniturilor nerealizate de partea civilă, în sumă de 2100 lei; reducerea cuantumului daunelor morale; înlăturarea obligației de a plăti cheltuieli de judecată către partea civilă și către stat.
Apelurile sunt fondate, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
În prealabil este de menționat că, potrivit art. 417 alin. 2 Cpp, instanța de apel este obligată ca, în afară de temeiurile invocate și cererile formulate de apelanți, să examineze cauza sub toate aspectele de fapt și de drept.
C. apreciază că modul în care prima instanță a dispus asupra angajării răspunderii civile a părții responsabile civilmente nu corespunde normelor legale care reglementează asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule.
Astfel, potrivit art. 86 Cod procedură penală „Persoana care, potrivit legii civile, are obligația legală sau convențională de a repara în întregime sau în parte, singură sau în solidar, prejudiciul cauzat prin infracțiune și care este chemată să răspundă în proces este parte în procesul penal și se numește parte responsabilă civilmente”.
Răspunderea civilă a societății de asigurare (parte responsabilă civilmente în conformitate cu legislația procesual penală) este grefată pe contractul de asigurare (polița RCA) și pe dispozițiile legii nr. 136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare, (în special art. 49, 50, 54) și presupune implicarea directă a societății de asigurare în dezdăunarea persoanei fizice sau juridice păgubite, sub condiția valabilității poliței și în limita plafonului stabilit pentru acest tip de despăgubire. Prin urmare asiguratorul răspunde direct față de persoana prejudiciată și, totodată, răspunde singur (și nu în solidar) față de aceasta, însă în limita plafonului legal. Pentru ceea ce depășește acest plafon urmează a fi obligată persoana răspunzătoare de producerea accidentului de vehicul. În consecință va fi înlăturată dispoziția de obligare a inculpatului S. P. la plata despăgubirilor civile (daune materiale și daune morale), aceste despăgubiri urmând să fie achitate exclusiv de către partea responsabilă civilmente S. de A. – R. A. SA.
În privința cheltuielilor de judecată acordate de prima instanță părții civile B. I. precum și în privința cheltuielilor judiciare avansate de stat la care a fost obligat inculpatul, trebuie făcute următoarele precizări suplimentare:
Potrivit art. 50 alin. 1 din legea nr. 136/1995 „Despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuielile de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces, precum și prin avarierea ori distrugerea de bunuri”.
Prin urmare, în materia cheltuielilor de judecată obligația asiguratorului (de a plăti singur, și nu în solidar) este limitată prin lege la dezdăunarea persoanelor păgubite prin producerea accidentului de vehicul, categorie în care nu poate fi inclus statul, astfel încât art. 274 alin. 3 Cpp nu este aplicabil în această ipoteză specială. În consecință va fi înlăturată dispoziția de obligare a inculpatului S. P. la plata cheltuielilor de judecată față de partea civilă B. I. (aceste cheltuieli urmând să fie achitate exclusiv de către partea responsabilă civilmente S. de A. – R. A. SA), precum și dispoziția de obligare a părții responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat (aceste cheltuieli urmând să fie achitate exclusiv de către inculpatul S. P.).
În privința cuantumului daunelor morale stabilite de prima instanță în favoarea părții civile B. I., C. apreciază că suma de 25.000 euro este excesivă și tinde către o îmbogățire fără justă cauză, motiv pentru care va reduce cuantumul daunelor morale la suma de 10.000 euro. În acest sens instanța de apel are în vedere numărul zilelor de îngrijiri medicale (90 de zile), intervalul de timp în care partea vătămată a fost internată în spital (aproximativ 3 luni), împrejurarea că a fost supusă unor intervenții chirurgicale, zona corpului afectată de accident (piciorul drept), vârsta părții vătămate la data producerii accidentului (43 de ani), starea civilă (căsătorită).
Referitor la suma de 2100 lei (contestată de asigurator), acordată de prima instanță cu titlu de venituri nerealizate de partea civilă în perioada de 90 de zile cât a primit îngrijiri medicale, C. observă că sub acest aspect au fost audiați martori (S. I., V. T. și R. P. – f. 45, 46, 53 – 54 dosar fond) care au confirmat împrejurarea că anterior accidentului partea civilă obținea venituri din lucrările de construcții (în special zidărie) pe care le presta la diferite persoane. Este adevărat că nu se poate stabili cu exactitate venitul lunar obținut în această modalitate de către partea civilă, însă este cert că aceasta obținea venituri constante dintr-o activitate lucrativă. În acest context, în mod corect prima instanță s-a raportat la salariul minim net pe economie, evaluând paguba în raport de cuantumul acestui salariu și de intervalul de timp în care partea civilă s-a aflat în imposibilitate de a presta activități lucrative.
Pentru aceste considerente, în baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală va admite apelurile declarate de inculpatul S. P. și partea responsabilă civilmente S. de A. – R. A. SA împotriva sentinței penale nr. 204/12.06.2014 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr._ .
Va desființa în parte sentința apelată, sub aspectul greșitei obligări a inculpatului la plata daunelor materiale și a daunelor morale, sub aspectul greșitei obligări a inculpatului la plata cheltuielilor de judecată față de partea civilă B. I., sub aspectul greșitei obligări a părții responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, precum și sub aspectul cuantumului daunelor morale stabilite în favoarea părții civile B. I..
Rejudecând în aceste limite:
Va înlătura dispoziția de obligare a inculpatului S. P. la plata despăgubirilor civile (daune materiale și daune morale), aceste despăgubiri urmând să fie achitate exclusiv de către partea responsabilă civilmente S. de A. – R. A. SA.
Va înlătura dispoziția de obligare a inculpatului S. P. la plata cheltuielilor de judecată față de partea civilă B. I., aceste cheltuieli urmând să fie achitate exclusiv de către partea responsabilă civilmente S. de A. – R. A. SA.
Va înlătura dispoziția de obligare a părții responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, aceste cheltuieli urmând să fie achitate exclusiv de către inculpatul S. P..
Va reduce cuantumul daunelor morale stabilite în favoarea părții civile B. I. de la 25.000 euro la 10.000 (zece mii) euro.
Va menține în rest sentința apelată.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate în apel, vor rămâne în sarcina statului.
Va respinge cererea părții civile – intimate B. I. de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpatul S. P. și partea responsabilă civilmente S. de A. – R. A. SA împotriva sentinței penale nr. 204/12.06.2014 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr._ .
Desființează în parte sentința apelată, sub aspectul greșitei obligări a inculpatului la plata daunelor materiale și a daunelor morale, sub aspectul greșitei obligări a inculpatului la plata cheltuielilor de judecată față de partea civilă B. I., sub aspectul greșitei obligări a părții responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, precum și sub aspectul cuantumului daunelor morale stabilite în favoarea părții civile B. I..
Rejudecând în aceste limite:
Înlătură dispoziția de obligare a inculpatului S. P. la plata despăgubirilor civile (daune materiale și daune morale), aceste despăgubiri urmând să fie achitate exclusiv de către partea responsabilă civilmente S. de A. – R. A. SA.
Înlătură dispoziția de obligare a inculpatului S. P. la plata cheltuielilor de judecată față de partea civilă B. I., aceste cheltuieli urmând să fie achitate exclusiv de către partea responsabilă civilmente S. de A. – R. A. SA.
Înlătură dispoziția de obligare a părții responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, aceste cheltuieli urmând să fie achitate exclusiv de către inculpatul S. P..
Reduce cuantumul daunelor morale stabilite în favoarea părții civile B. I. de la 25.000 euro la 10.000 (zece mii) euro.
Menține în rest sentința apelată.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate în apel, rămân în sarcina statului.
Respinge cererea părții civile – intimate B. I. de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24.11.2014.
Președinte Judecător
D. V. F. I.
Grefier
A. S.
Red. F.I..
Tehnored. A.S./08.12.2014/8ex
Judecătoria Caransebeș: L. N.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Falsul privind identitatea. Art.327 NCP. Decizia nr. 902/2014.... → |
|---|
