Extrădare activă. Legea 302/2004. Sentința nr. 201/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 201/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 03-12-2015
Document finalizat
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 201/PI
Ședința publică din data de 3 decembrie 2015
C. constituită din:
PREȘEDINTE: F. M. C. FLORENȚA
GREFIER: I. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă C. de A. Timișoara este reprezentat de procuror A. S..
Pe rol se află pronunțarea cu privire la sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara, având ca obiect cererea de extrădare formulată de autoritățile judiciare din Turcia cu privire la persoana solicitată C. O., cetățean turc.
Dată fără citarea părților.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 2 decembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a stabilit termen în vederea pronunțării pentru data de azi, 3 decembrie 2015.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 14.10.2015 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr. de dosar_, sesizarea nr. 8968/II/5/2015 din data de 14.10.2015 a Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara, având ca obiect arestarea provizorie pentru o perioadă de 30 de zile în vederea extrădării în Turcia a persoanei extrădabile O. C., cetățean turc, fiul lui Turgut și Nahide, născut la data de 01.01.1964 în Turhal, Turcia.
În motivarea sesizării, P. de pe lângă C. de A. Timișoara a menționat că la data de 09.10.2015, I.G.P.R. – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Național Interpol a transmis Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara „Notița roșie” emisă de către Interpol Ankara, prin care se cere arestarea și extrădarea numitului O. C., cetățean turc, fiul lui Turgut și Nahide, născut la data de 01.01.1964 în Turhal, Turcia, în vederea urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de asociere ilegală în vederea săvârșirii de infracțiuni și trafic de droguri.
Apoi, s-a menționat că persoana extrădabilă a fost depistată în P. A., fiind în executarea unei pedepse de 17 ani închisoare, iar la data de 08.10.2015 Comisia de eliberare condiționată a Penitenciarului A. a avizat favorabil solicitarea de eliberare condiționată și a înaintat cererea către Judecătoria A., că din verificările prealabile rezultă că a fost fixat termen la Judecătoria A. pentru data de 13.10.2015, solicitarea fiind respinsă și fiind fixat termen pentru rediscutare la data de 08.08.2016.
În continuare, P. de pe lângă C. de A. Timișoara a precizat că persoana extrădabilă a fost identificată și ascultată în prezența avocatului din oficiu, doamna Ț. A. din cadrul Baroului T., fiindu-i prezentat conținutul Notiței roșii, persoana extrădabilă declarând că știe despre ce este vorba și este de acord cu extrădarea, pentru a-și clarifica situația juridică în Turcia. De asemenea, s-a precizat că persoanei i s-a adus la cunoștință faptul că urmează a fi prezentată Curții de A. Timișoara.
Totodată, s-a învederat că persoana extrădabilă nu are cetățenie română, nu a solicitat azil politic în România, nu beneficiază de imunitate de jurisdicție, că în prezent se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 17 ani închisoare, în P. A., pedeapsa fiind pronunțată prin sentința penală nr. 257/2003 a Tribunalului București, în dosarul nr. 5138/2001 și că prin adresa din data de 13 octombrie 2015 s-a solicitat Ministerului Justiției – Direcția de D. Internațional și Tratate – Serviciul de Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală, să procedeze la examenul de regularitate internațională, potrivit art. 38 din Legea nr. 302/2004 și să transmită cererea de extrădare însoțită de actele aferente.
Apreciind că persoana urmărită este extrădabilă în baza art. 18 din Legea nr. 302/2004 modificată, că este îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art. 24, precum și faptul că potrivit art. 44 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată, difuziunea de urmărire internațională a numitului O. C., transmisă de Biroul Național Interpol, echivalează cu o cerere de arestare provizorie în vederea extrădării, între două state existând reciprocitate cu privire la extrădare, P. de pe lângă C. de A. Timișoara a solicitat arestarea provizorie în vederea extrădării a persoanei extrădabile O. C. pe o perioadă de 30 de zile.
Au fost anexate sesizării următoarele documente: adresa nr._/CPP/09.10.2015 a INTERPOL, Notița Roșie emisă de INTERPOL Ankara, adresa nr. 8968/II/5/2015 a PCAT, adresată Ministerului Justiției, declarație, delegație avocat din oficiu, adresa nr. B59861/PAAR/14.10.2015.
Prin încheierea din data de 16.10.2015 pronunțată de C. de A. Timișoara în acest dosar, în temeiul prevederilor art. 44 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, a fost admisă propunerea formulată de către P. de pe lângă C. de A. Timișoara și în consecință:
S-a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării a persoanei solicitate C. O., fiul lui Turgut și Nahide, ns. 01.02.1964 în Turcia, loc. Duzce, CNP_, cu domiciliul în Turcia, loc. Tokat, loc. Turhal, cartierYuzevler, cetățenie turcă, pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 314/28.01.2004 emis de Tribunalul București în dosar nr. 5138/2001 sau până la executarea la termen.
În baza art. 43 alin 8 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, s-a dispus că mandatul de arestare provizorie în vedere extrădării devine efectiv de la data la care persoana solicitată nu se mai află sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 314/28.01.2004 emis de Tribunalul București în dosar nr.5138/2001.
Cu privire la propunerea de arestare provizorie a persoanei solicitate C. O., C. a constatat că aceasta este întemeiată având în vedere că sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 44 din Legea nr. 302/2004 cu modificările si completările ulteriore: statul turc a depus cererea motivată de arestare provizorie în vederea extrădării, cerere care conține datele prevăzute de art. 44 alin. 4 din actul normativ menționat; persoana solicitată a fost identificată atât de către parchet cât de către instanță (identitatea acesteia nefiind contestată).
De asemenea, C. a apreciat necesară arestarea provizorie pe o perioada de 30 de zile a persoanei solicite pentru a asigura soluționarea cu celeritate a procedurii de extrădare, ținând cont de acuzațiile formulate împotriva persoanei solicitate.
La data de 26.11.2015 au fost înaintate de către P. de pe lângă C. de A. Timișoara, cererea de extrădare emisă de Tribunalul Pedepse Grele nr. 7 Istanbul, cu privire la C. O., în dosarul nr. 2014/191 din 12.06.2015, Rechizitoriul nr. 2010/10 emis de Procuratura Generală Istanbul cu privire la persoana solicitată C. O. în dosarul de cercetare nr. 2009/2157, nr. fond 2010/11, procesul verbal de studiu al dosarului nr. 2014/191 întocmit de Tribunalul Pedepse Grele nr. 7 Istanbul, extras din Legea nr. 5237 din Codul penal turc, act de stare civilă extras din actele de evidență a populației, mandatul de arestare întocmit în lipsă pe numele persoanei solicitate C. O. de către Tribunalul Pedepse Grele nr. 7 Istanbul, în dosarul nr. 2014/191 și copie de pe sentința penală nr. 384/F din data de 03.10.2012 pronunțată de C. de A. București – Secția a II-a Penală în dosarul nr._ (1983/2012).
Instanța i-a adus la cunoștință persoanei solicitate conținutul cererii de extrădare, drepturile conferite de Legea nr. 302/2004 modificată și completată și conținutul regulii specialității.
S-a luat declarație persoanei solicitate prin care aceasta a arătat că este de acord cu extrădarea și s-a încheiat un proces verbal cu privire la împrejurarea că persoana solicitată nu renunță la beneficiul conferit de regula specialității.
Din analiza materialului probator aflat la dosarul cauzei, instanța reține în fapt următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 2010/10 emis de Procuratura Generală Istanbul, în dosarul de cercetare nr. 2009/2157, nr. fond 2010/11, persoana solicitată C. O. a fost acuzată de săvârșirea infracțiunii de export de droguri sau substanțe halucinogene, a fi membru al unei rețele organizate care are ca scop comitere de infracțiuni, săvârșită la data de 30.08.2001, prevăzută de art. 220/2, 188/1-3-5, 53,188/2,63 din Codul Penal T..
Pentru a emite acest rechizitoriu, Procuratura Generală Istanbul a reținut următoarea stare de fapt:
La data de 29.08.2001, în România, la punctul de frontieră G., dintre Bulgaria și România, în autobuzul Emirhan Tour din B. – România, cu numărul de înmatriculare BR-611 care efectua transport de călători, au fost depistate 11 kg 590 grame amfetamină praf și au fost prinși numiții YAȘAR OYANIK, HÜSEYİN AYGÖRDÜ, D. ҪELİKOĞLU, SELҪUK ÖZTÜRK, MEHMET NADİR KATMER și HALİL İBRAHİM KARSLI, iar cu privire la aceștia, Tribunalul Pedepse Grele nr. 11 Istanbul a întocmit dosarul penal cu nr. 2006/219-fond.
De asemenea, a mai reținut că în perioada de cercetare, la data de 30.08.2001, în Chaijna/I. a fost depistat un depozit în care se aflau droguri, iar în B./I. a fost depistat un laborator în care se produceau tablete captagon, că substanța amfetamină trebuia să fie prelucrată în acest laborator, că în laborator a mai fost depistat și un aparat de producere tablete captagon, un aparat de omogenizare și un cuptor, că depozitul și laboratorul erau ale numitului HALİL İBRAHİM KARSLI și că drogurile aveau ruta Istanbul – Bulgaria - România, fiind produse în Istanbul și prelucrate în România.
Apoi, s-a reținut că învinuiții au procurat din Turcia substanța amfetamină și au produs în România tablete droguri captagon, că aceste tablete captagon au fost depistate împreună cu substanța de bază amfetamină și cu celelalte corpuri delicte de Oficialitățile Judiciare Competente din România și că în cadrul cercetării și în urma judecării inculpații au fost condamnați.
Așa cum se specifică mai sus, s-a constatat că numiții cu privire la care s-a început o acțiune penală au constituit o rețea organizată și că în cadrul acestei rețele au exportat droguri din Turcia în străinătate.
În cererea de extrădare s-a precizat că inculpatul C. O. este judecat de Tribunalul Pedepse Grele nr. 7 Istanbul pentru infracțiunea de export droguri și că este membru al unei rețele organizate în cadrul căreia se comit infracțiuni.
Analizând cererea de extrădare, instanța constată că aceasta este admisibilă, potrivit art.47 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, în cauză fiind îndeplinite condițiile extrădării.
Astfel, așa cum rezultă din adresa Ministerului Justiției, în urma controlului de regularitate internațională, efectuat în conformitate cu dispozițiile art.38 din Legea nr.302/2004,modificată și completată, persoana a cărei extrădare se solicită are cetățenie turcă, între România și Turcia este aplicabilă Convenția Europeană de extrădare încheiată la Paris la 13.12.1957, ratificată prin Legea nr.80 din 09 mai 1997, la cererea de extrădare au fost atașate documentele prev.de art.37 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată și nu este incidentă niciuna din limitele acordării cooperării judiciare prevăzute la art.3 din Legea nr.302/2004, modificată și completată.
Convenția Europeană de extrădare încheiată la Paris la 13.12.1957, ratificată prin Legea nr.80 din 09 mai 1997, reglementează infracțiunile care dau loc la extrădare în art.2, astfel că acestea trebuie să fie pedepsite de legea ambelor părți, cu o pedeapsă privativă de libertate de cel puțin 1 an sau mai mare, această condiție fiind îndeplinită în cauză.
Conform datelor furnizate prin cererea de extrădare rezultă faptul că infracțiunile pentru care persoana extrădabilă C. O. a fost solicitată, sunt pedepsite cu închisoarea de până la 20 de ani.
Faptele incriminate, respectiv infracțiunea de export droguri și membru al unei rețele organizate în cadrul căreia se comit infracțiuni, sunt incriminate și de legislația română, potrivit art.3 din Legea nr. 143/2000 și art. 367 NCp.
C., constată astfel că infracțiunile pentru care pe seama persoanei solicitate C. O., s-a emis mandat de arestare are corespondent în infracțiunile prevăzute de legislația română, infracțiuni care prin dispozițiile Legii nr. 302/2004, modificată și completată, nu sunt exceptate de la extrădare.
În cauză nu sunt incidente nici dispozițiile Codului Penal Român, privind prescripția executării unei eventuale pedepse cu închisoarea, și nici dispozițiile din Codul Penal T. potrivit căruia perioada de prescripție de 15 ani se va împli la data de 30.08.2016, la data analizării cererii de extrădare fiind incident art. 33 alin 2 din Legea nr.302/2004 potrivit căruia depunerea cererii de extrădare întrerupe prescripția neîndeplinită anterior.
Analizând regula non bis in idem prev. de art. 8 din Legea nr.302/2004 se constată că prin Sentința penală 257/11.03.2003 a Tribunalului București rămasă definitivă prin decizia penală 337/2004 a Curții Supreme de Justiție persoana solicitată C. O. (condamnată sub numele OZANIK YASAR cu rectificarea numelui prin sentința penală 832/22.10.2009 pronunțată de Tribunalul București secția II penală în dosarul_/3/2009) a fost condamnată în baza art 2 alin 1,, și 2 și art. 3 alin 1 și 2 și art. 9 din Legea 143/2000 reținându-se că, în perioada anilor 2000-2001, împreună cu alți inculpați a introdus în țară droguri de mare risc, captagon, echipamente necesare fabricării drogurilor, a transportat asemenea substanțe, a deținut și a efectuat și alte operațiuni cu droguri de mare risc. Cererea de extrădare este formulată cu privire la infracțiunile de export de droguri sau substanțe halucinogene și membru a unei rețele în cadrul căreia se comit infracțiuni prev. de art. 220/2, 188 1,2,3,5 din Codul penal Truc, cererea de extrădare menționând incidența art. 188 /2 din Codul penal T. și 63 TCK privind scăderea din pedeapsa aplicată în urma judecății în Turcia pentru export de droguri sau substanțe halucinogene a părții de pedeapsă executată din condamnarea rezultată prin judecarea în alt stat ca urmare a faptului că fapta de exportare de droguri sau substanțe halucinogene este clasificată de celălalt stat drept import.
Față de aceste considerente se constată că nu există impedimente legale, motiv pentru care cererea va fi admisă și se va dispune extrădarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Republica Turcia.
Pentru aceste considerente, în baza art. 47 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, și art.22 din Convenția Europeană de extrădare încheiată la Paris la 13.12.1957, ratificată prin Legea nr.80 din 09 mai 1997, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara, având ca obiect cererea de extrădare a autorităților judiciare din Republica Turcia, privind persoana solicitată C. O., și va dispune extrădarea acesteia, respectiv predarea către autoritățile judiciare din Republica Turcia.
Va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Republica Turcia și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 modificată, va amâna predarea persoanei solicitate C. O. către autoritățile judiciare din Republica Turcia până la punerea in libertate a persoanei extrădate de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 314/28.01.2004 emis de Tribunalul București în dosar nr, 5138/2001 privind pedeapsa de 17 ani închisoare aplicată prin Sentința penală 257/11.03.2003 a Tribunalului București rămasă definitivă prin decizia penală 337/2004 a Curții Supreme de Justiție sau până la executarea la termen a pedepsei.
În baza art.47 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, și art.22 din Convenția Europeană de extrădare încheiată la Paris la 13.12.1957, ratificată prin Legea nr.80 din 09 mai 1997, privind extrădarea, va menține starea de arest provizoriu a persoanei solicitate, dispusă prin încheierea din 16.10.2015 a acestei instanțe, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data punerii în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 314/28.01.2004 emis de Tribunalul București în dosar nr, 5138/2001, în vederea predării acesteia, conform art.57 din Legea nr.302/2004, modificată și completată.
În baza art. 43 alin 8 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată mandatul de arestare provizorie în vedere extrădării devine efectiv de la data la care persoana solicitată nu se mai află sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 314/28.01.2004 emis de Tribunalul București în dosar nr.5138/2001.
În baza art.16 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 460 lei către Baroul T., reprezentând onorariu avocat oficiu.
Cu contestație în 5 zile de la pronunțare conform art. 54 rap. la art. 58 și 52 alin 8 din Legea nr.302/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 47 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, și art.22 din Convenția Europeană de extrădare încheiată la Paris la 13.12.1957, ratificată prin Legea nr.80 din 09 mai 1997, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara, având ca obiect cererea de extrădare a autorităților judiciare din Republica Turcia, privind persoana solicitată C. O., cetățean turc, fiul lui Turgut și Nahide, ns. 01.02.1964 în Turcia, loc. Duzce, CNP_, cu domiciliul în Turcia, loc. Tokat, loc. Turhal, cartier Yuzevler și dispune extrădarea acesteia, respectiv predarea către autoritățile judiciare din Republica Turcia.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Republica Turcia și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 modificată, amână predarea persoanei solicitate C. O. către autoritățile judiciare din Republica Turcia până la punerea in libertate a persoanei extrădate de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 314/28.01.2004 emis de Tribunalul București în dosar nr, 5138/2001 privind pedeapsa de 17 ani închisoare aplicată prin Sentința penală 257/11.03.2003 a Tribunalului București rămasă definitivă prin decizia penală 337/2004 a Curții Supreme de Justiție sau până la executarea la termen a pedepsei.
În baza art.47 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, și art.22 din Convenția Europeană de extrădare încheiată la Paris la 13.12.1957, ratificată prin Legea nr.80 din 09 mai 1997, privind extrădarea, menține starea de arest provizoriu a persoanei solicitate, dispusă prin încheierea din 16.10.2015 a acestei instanțe, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data punerii în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 314/28.01.2004 emis de Tribunalul București în dosar nr, 5138/2001, în vederea predării acesteia, conform art.57 din Legea nr.302/2004, modificată și completată.
În baza art. 43 alin 8 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată mandatul de arestare provizorie în vedere extrădării devine efectiv de la data la care persoana solicitată nu se mai află sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 314/28.01.2004 emis de Tribunalul București în dosar nr.5138/2001.
În baza art.16 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata sumei de 420 lei din fondul Ministerului Justiției Către Baroul T., reprezentând onorariu avocat oficiu.
Cu contestație în 5 zile de la pronunțare conform art. 54 rap. la art. 58 și 52 alin 8 din Legea nr.302/2004.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 decembrie 2015.
PREȘEDINTE,
F. M. C. FLORENȚA GREFIER,
I. M.
Red. F.M.C.F./03.12.2015
Dact: IM/5 ex., .>
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. 1544/59/_ decembrie 2015
C Ă T R E,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
DIRECȚIA D. INTERNAȚIONAL ȘI COOPERARE JUDICIARĂ
SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ
Fax 0040 37.204.1079
Vă transmitem alăturat copia Sentinței penale nr. 201/PI din 3 decembrie 2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, cu privire la persoana solicitată C. O., dosar având ca obiect extrădare.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. M. C. FLORENȚA GREFIER,
I. M.
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._ 4 decembrie 2015
C Ă T R E,
CENTRULUI DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ –
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
DIN C. INSPECTORATULUI GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE
FAX:021/_
021/_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 201/PI din 3 decembrie 2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, cu privire la persoana solicitată C. O., dosar având ca obiect extrădare.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun urmare celor dispuse prin sentința penală anexată privind predarea persoanei solicitate.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. M. C. FLORENȚA GREFIER,
I. M.
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._ 4 decembrie 2015
C Ă T R E,
MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII TURCIA
FAX:_ 22_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 201/PI din 3 decembrie 2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, cu privire la persoana solicitată C. O., dosar având ca obiect extrădare.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun urmare celor dispuse prin sentința penală anexată privind predarea persoanei solicitate.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. M. C. FLORENȚA GREFIER,
I. M.
| ← Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... | Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... → |
|---|
