Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 535/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 535/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 06-11-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 535/CO
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier A. B.
Ministerul Public este reprezentat de procuror E. B., din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
Pe rol se află judecarea contestației formulată de contestatorul condamnat D. G. împotriva sentinței penale nr. 719 din 17.09.2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: contestatorul personal, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu Budacov L..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al contestatorului solicită admiterea contestației, pentru motivele arătate de către acesta.
Procurorul pune concluzii de respingere a contestației și a cererii de întrerupere a executării pedepsei, menținerea ca fiind temeinică și legală a hotărârii primei instanțe.
Contestatorul, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
C.,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.719/17.09.2014, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în baza art. 592, 593 Cod procedură penală, a fost respinsă ca fiind inadmisibilă, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul D. G..
În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală a fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 272 Cod procedură penală s-a dispus virarea din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul A. a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la 28.07.2014, condamnatul D. G., deținut în P. A. a solicitat instanței întreruperea executării pedepsei.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că solicită întreruperea executării pedepsei cu motivarea că nu mai știe nimic de familia sa din momentul arestării sale, fiind îngrijorat mai ales de soarta bunicilor săi.
Prin sentința penală nr. 1987 din 19.08.2014, în dosarul cu nr. de mai sus, pe cale de excepție, cauza a fost declinată în favoarea Tribunalului A..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului A., la data de 27.08.2014.
Analizând cererea condamnatului prin prisma motivelor invocate, dar și a dispozițiilor legale aplicabile în speță, prima instanță a constatat că aceasta nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 589 din Noul Cod de procedură penală, conform cărora se poate acorda întreruperea executării pedepsei.
Așa fiind, în baza art.593 alin.1 din Noul Cod de procedură cererea de întrerupere a executării pedepsei a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva sentinței penale nr. 719 din 17.09.2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ a formulat contestație contestatorul condamnat D. G. înregistrată pe rolul Curții de A. Timișoara la data de 2.10.2014, sub nr._ . Contestația nu a fost motivată în scris.
Din analiza sentinței penale contestate, prin prisma motivelor invocate și analizate din oficiu, potrivit art.4251 alin.4 raportat la art.593 C.p.p., C. reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.589 alin.1 lit.a C.p.p. raportat la art.592 C.p.p. executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă:” a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea. „
În cauză, în mod corect prima instanță a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei ca inadmisibilă având în vedere faptul că aceasta nu se încadrează în niciunul din cazurile limitativ prevăzute de lege, contestatorul invocând motive familiale.
Pentru aceste considerente, în baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. va respinge ca nefondată contestația declarată de contestatorul condamnat D. G. împotriva sentinței penale nr. 719 din 17.09.2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga pe contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 272 C.p.p. va dispune plata sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu din contul Ministerului Justiției în contul Baroului T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondată contestația declarată de contestatorul condamnat D. G. împotriva sentinței penale nr. 719 din 17.09.2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 272 C.p.p. dispune plata sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu din contul Ministerului Justiției în contul Baroului T..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 Noiembrie 2014.
Președinte,
C. I. MartinGrefier,
A. B.
RED: CIM/12.11.2014
Dact: A.B. 2 exempl/ 13 Noiembrie 2014
Primă instanță: Tribunalul A./Jud: F. V.
| ← Ultrajul. Art.257 NCP. Decizia nr. 921/2014. Curtea de Apel... | Luarea de mită. Art.289 NCP. Hotărâre din 06-11-2014, Curtea... → |
|---|
