Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 117/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 117/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 22-06-2015
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr.117/CO
Ședința publică de la 22 iunie 2015
Completul constituit din:
Președinte: D. V.
Grefier: A. S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror E. B., din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
Pe rol se află judecarea apelul declarat de condamnatul I. I. împotriva sentinței penale nr. 159/28.04.2015 pronunțată de T. A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul I. I. aflat în stare de deținere, asistat de apărător din oficiu avocat C. P. Amina, din cadrul Baroului T. care depune la dosar delegație de asistență juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedință, după care,
Instanța întreabă părțile dacă au cereri prealabile.
Contestatorul I. I. arată că înțelege să își retragă contestația formulată.
Instanța procedează la luarea unei declarații contestatorului, cu privire la retragerea contestației, declarația fiind consemnată în scris și atașată la dosar în filă separată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul cererii contestatorului de retragere a contestației.
Apărătorul din oficiu al inculpatului, avocat C. P. Amina solicită să se ia act de retragerea contestației.
Reprezentanta Ministerului Public, față de declarația contestatorului, solicită să se ia act de manifestarea de voință a acestuia, cu privire la retragerea contestației.
Contestatorul, având ultimul cuvântul, solicită să se ia act de retragerea contestației.
C.
Deliberând asupra cauzei penale, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 159/28.04.2015 pronunțată de T. A. în dosar nr._, în baza art.593 Cod procedură penală, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul I. I..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, a obligat condamnatul la plata sumei de 213 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 Cod procedură penală, s-a dispus virarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A., iar a sumei de 63 lei, reprezentând contravaloarea expertizei medico-legale, în contul Institutului de Medicină Legală Timișoara.
Pentru a se pronunța astfel, T. A. a constatat că, prin cererea înregistrată la data de 19.01.2015, condamnatul I. I., deținut în P. A. a solicitat instanței întreruperea executării pedepsei cu motivarea că îndeplinește condițiile prev. de art.589 lit. a Cod procedură penală, necesitând o operație pe care dorește s-o efectueze într-un spital de stat, iar nu în penitenciar.
În conformitate cu art.591 alin.2 și urm. Cod procedură penală, în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legală.
Din analiza înscrisurilor existente la dosarul cauzei, respectiv: mandatul de executare a pedepsei închisorii și Raportul de expertiză medico-legală, tribunalul a reținut, în fapt, următoarele:
Persoana condamnată I. I. a formulat cerere de întrerupere a pedepsei întrucât suferă de afecțiuni medicale care o pun în imposibilitatea executării pedepsei în regim de detenție.
În cauză a fost dispusă o expertiză medico-legală efectuată de Institutul de Medicină Legală Timișoara. Condamnatul a fost prezentat la examinarea medico-legală în comisia din 04.03.2015. Concluziile raportului de expertiză au fost că prezintă diagnosticul de tumoră epicraniană parietală parasagitală dreaptă și că persoana condamnată necesită cura chirurgicală a formațiunii tumorale.
Raportat la obiectivul formulat, comisia a apreciat că afecțiunile medicale de mai sus, nu îl pun în imposibilitatea executării pedepsei în regim de detenție.
Având în vedere expertiza efectuată și concluziile la care a ajuns comisia medicală, tribunalul a constatat că în cauză nu este îndeplinită una din condițiile prevăzute de art.593 raportat la art.589 alin.1 lit.a Cod procedură penală, întrucât persoana condamnată, deși suferă de afecțiunile descrise anterior, poate suporta regimul de detenție și afecțiunile medicale de care suferă acesta pot fi tratate în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor sau în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății sub pază permanentă.
Potrivit considerentelor arătate anterior, tribunalul, în baza art. 593 Cod procedură penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate de către condamnatul I. I..
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, a obligat condamnatul să plătească statului suma de 213 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Întrucât condamnatul a beneficiat de asistență juridică obligatorie s-a dispune virarea, din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A., a sumei de 100 lei onorariu avocat din oficiu și a sumei de 63 lei, reprezentând contravaloarea expertizei medico-legale, în contul Institutului de Medicină Legală Timișoara.
Împotriva sentinței penale nr. 159 din 28.04.2015 pronunțată de T. A. în dosarul nr._ a formulat contestație condamnatul I. I..
La termenul de judecată din data de 22 iunie 2015 condamnatul I. I. a arătat că își retrage contestația formulată.
Asupra cererii de retragere a contestației instanța reține:
Potrivit art. 415 alin. 1 C.pr.pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare din părți își pot retrage apelul declarat.
În raport de aceste dispoziții legale și față de manifestarea de voință a petentului, instanța, va lua act de retragerea contestației formulată de petentul I. I., împotriva sentinței penale nr. 159 din 28.04.2015 pronunțată de T. A. în dosarul nr._ .
Va dispune plata sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T. cu titlu de onorariu avocat oficiu.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., va obliga petentul la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de petentul I. I., împotriva sentinței penale nr. 159 din 28.04.2015 pronunțată de T. A. în dosarul nr._ .
Dispune plata sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T. cu titlu de onorariu avocat oficiu.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.06.2015.
Președinte
D. V.
Grefier
A. S.
Red. D.V./24.06.2015
Tehnored. A.S./23.06.2015/4ex
T. A.: C. V. L.
| ← Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Încheierea... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Hotărâre din 11-06-2015,... → |
|---|
