Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Hotărâre din 17-09-2015, Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 17-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 826/A
Ședința publică din 17 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. ANI B.
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C. U.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de inculpatul T. V. V. împotriva sentinței penale nr. 882/24.04.2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul apelant T. V. și partea civilă intimată V. D. L..
P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror E. B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, partea civilă apelantă V. D. L., declară înf ața instanței că își retrage plângerea formulată împotriva inculpatului T. V. total și necondiționat și nu are nici o pretenție civilă față de acesta, declarația fiind consemnată și atașată la dosar.
Raportat la declarația părții civile intimate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă și cuvântul pentru dezbaterea apelului.
Inculpatul solicită să se ia act de declarația părții civile și încetarea procesului penal.
Procurorul solicită încetarea procesului penal avându-se în vedere declarația persoanei vătămate.
Partea civilă intimată V. D. L. solicită a se lua act de declarația sa.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. A., nr.4656/P/2014, înregistrat la această instanță la data de 11 decembrie 2014, a fost trimis în judecată inculpatul T. V. V., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 193 alin.2 Cod penal.
S-a reținut prin rechizitoriu că la data de 17.07.2014, inculpatul T. V.-V. a lovit-o pe persoana vătămată V. D.-L., cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 3-4 zile de îngrijiri medicale. Astfel s-a reținut că inculpatul, frustrat de faptul că persoana vătămată nu mai dorește să continue cu el relația de concubinaj, a așteptat-o în fața gării din ., știind că se întoarce de la serviciu și după ce aceasta a coborât din tren, a tras-o într-o anexă a clădirii gării care nu avea ușă, unde a lovit-o cu palma și cu pumnii în zona feței și peste corp.
Martora S. F. care a coborât și ea din tren, a observat cum inculpatul a așteptat-o pe persoana vătămată și a tras-o în anexă după care a lovit-o. Persoana vătămată striga după ajutor având sânge pe față și îl ruga pe inculpat să înceteze însă acesta continua să o lovească.
Martorii N. J.-F. și Bașcoveanu I. care coborâseră și ei din tren și care au văzut că inculpatul o aștepta pe persoana vătămată având o atitudine agresivă, auzind acele strigăte de ajutor, s-au întors din drum pentru a vedea ce se întâmplă. Au văzut-o pe persoana vătămată, în anexă, căzută la pământ, având urme de agresiune și pe inculpat aflându-se lângă ea. La vederea acestora inculpatul a fugit.
S-a mai arătat în rechizitoriu că inculpatul recunoscut existența incidentului dar a declarat că nu a lovit-o pe persoana vătămată, susținere contrazisă prin coroborarea declarațiilor persoanei vătămate cu ale martorilor și cu concluziile certificatului medico-legal.
Prin sentința penală nr. 882/24.04.2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._, în baza art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.44 al.1 Cod Penal, a fost condamnat inculpatul T. V. - V., la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe.
În baza art. 83 al.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.15 al.2 din Legea nr.187/2012, a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr.2918/14.12.2012 pronunțată de J. A. în dosar nr._/55/2012 definitivă prin Decizia penală nr.260/25.02.2013 a Curții de Apel Timișoara și s-a dispus executarea acestei pedepse alăturat de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 1(un) an închisoare în detenție.
În temeiul art.397 Cod procedură penală a fost admisă acțiunea civilă exercitată de partea civilă V. D.-L. și obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 1000 lei reprezentând daune morale.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, J. A. a reținut aceași stare de fapt ca și cea descrisă în rechizitoriu, constatând că declarațiile persoanei vătămate V. D.-L. se coroborează cu declarațiile martorilor N. J. F. și Bașcoveanu I., care au arătat că în data de 17.07.2014 după ce au coborât din trenul de A. în gara Felnac, în timp ce se deplasau pe drumul ce duce spre localitatea Felnac, au observat pe inculpatul T. V.-V. ieșindu-i în întâmpinare persoanei vătămate V. D.-L. pe care a încercat să o îmbrățișeze, aceasta schițând o mișcare de împotrivire.. Ulterior, după ce martorii au trecut pe lângă cei doi și s-au îndepărtat aproximativ 30 de metri, au auzit strigătele de ajutor ale persoanei vătămate la care cei doi martori s-au întors și au intervenit în conflict iar inculpatul a fugit de la locul incidentului. Martorii au ajuns la locul incidentului la intervale de timp ușor decalate unul de altul, datorită poziției acestora în momentul strigătelor persoanei vătămate. Primul a ajuns la locul incidentului martorul N. J. care ajuns în dreptul acelei anexe a observat persoana vătămată căzută la pământ, de unde s-a ridicat singură, martorul observând că prezenta urme de violență. Cel de al doilea martor a ajuns la locul incidentului la câteva secunde după primul martor și a observat persoana vătămată deja ridicată de la pământ prezentând o mică urmă de sânge în colțul gurii.
De asemenea, prima instanță a reținut că prin certificatul medico-legal nr.508/A2/21.07.2014 al S.J.M.L.A.,eliberat la solicitarea persoanei vătămate s-a arătat că persoana vătămată prezintă următoarele leziuni traumatice: orbitar stânga tumefacție echimotică violacee care intersectează cu regiune malară stângă pe un teritoriu de 5/4/1 cm, pe fața vestibulară a buzei superioare paramedian dreapta echimoză violacee de 1/1 cm, centrată de o soluție de continuitate de 0,5/0,1 cm, acoperit cu depozit albicios, pe fața dorsală mâna dreaptă, echimoză brun-verzuie de 4/4 cm, lombar stânga, echimoză brun verzuie de 3/3 cm, ce pot data dein 17.07.2014 și necesită 3.4 zile de îngrijiri medicale.
Deși s-a reținut că nici unul din martori nu a observat în mod nemijlocit ca inculpatul să o lovească pe persoana vătămată, coroborând aspectele observate în mod direct de acești martori, declarațiile persoanei vătămate și concluziile certificatului medico-legal nr.508/A2/21.07.2014 al S.J.M.L.A. prima instanță a concluzionat că în cursul incidentului din gara Felnac din data de 17.07.2014, inculpatul T. V.-V. a agresat-o pe persoana vătămată V. D.-L. prin lovirea acesteia peste față, persoana vătămată căzând la pământ și suferind mai multe leziuni. S-a considerat că deși inculpatul neagă orice agresiune fizică față de persoana vătămată, recunoscând doar că a așteptat-o la coborârea din tren, că a îmbrățișat-o și a avut o discuție cu aceasta, afirmațiile acestuia sunt contrazise de celelalte probe administrate în cauză.
S-a constatat că în drept, fapta inculpatului T. V.-V. care în data de 17.07.2014, a lovit-o pe persoana vătămată V. D.-L., cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 3-4 zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art.193al.2 Cod Penal.
În ceea ce privește latura obiectivă a infracțiunii, s-a reținut că acesta constă în fapta inculpatului care în data de 17.07.2014 a agresat-o pe persoana vătămată V. D.-L. prin lovirea acesteia peste față, persoana vătămată căzând la pământ și suferind mai multe leziuni, iar urmarea imediată a constat în vătămarea corporală produsă victimei, fapta cauzându-i acesteia leziuni ce au necesitat 3-4 de zile de îngrijiri medicale.
De asemenea s-a reținut că raportul de cauzalitate între leziunile suferite de victimă și acțiunea inculpatului a fost dovedit prin probatoriul administrat în cauză..
Sub aspectul laturii subiective, prima instanță a observat din probatoriul administrat în cauză că inculpatul, în mod deliberat, a exercitat actele de violență asupra victimei chiar dacă nu a urmărit în mod special producerea leziunilor ci doar administrarea uneii corecții fizice acesteia, fapt ce determină reținerea intenției indirecte în comiterea infracțiunii întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale, și chiar dacă nu l-a urmărit, a acceptat producerea acestuia, fiind conștient de pericolul intrinsec al acțiunii sale.
La individualizarea sancțiunilor aplicate inculpatului au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal, prima instanță având în vedere gravitatea faptei de a agresa fizic o femeie în situația de fapt concretă și urmările acțiunii inculpatului, gravitatea leziunilor provocate dar și faptul că . s-a produs într-un loc public, circulat cea ce denotă o periculozitate sporită a inculpatului. Prin urmare, constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat cu vinovăție, J. A. a aplicat inculpatului pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe.
Analizând fișa de cazier judiciar a inculpatului, instanța de fond a constatat că acesta este cunoscut cu antecedente penale, fiind anterior condamnat la pedepse cu închisoarea pentru infracțiuni de furt și vătămare corporală, pedepse pe care le-a executat și din care a fost eliberat condiționat în anul 2002 .
Deasemenea, s-a mai constatat că infracțiunea analizată în prezenta cauză a fost săvârșită în cursul termenului de încercare de 2 ani și 6 luni stabilit prin Sentința penală nr.2918/14.12.2012 pronunțată de J. A. în dosar nr._/55/2012 definitivă prin Decizia penală nr.260/25.02.2013 a Curții de Apel Timișoara prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În consecință, reținând existența stării de pluralitate intermediară instanța de fond a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr.2918/14.12.2012 pronunțată de J. A. în dosar nr._/55/2012 definitivă prin Decizia penală nr.260/25.02.2013 a Curții de Apel Timișoara și a dispus executarea acestei pedepse alăturat de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 1(un) an închisoare în detenție.
J. A. a reținut că prin declarația dată de persoana vătămată în cursul urmăririi penale aceasta s-a constituit parte civilă față de inculpat solicitând suma de 1000 lei reprezentând daune morale pentru suferințele cauzate, lipsa de agrement, sechele fizice și psihice, și achitarea cheltuielilor de judecată efectuate. Față de acest aspect, prima instanță a constatat că, în ceea ce privește existența faptei ilicită, raportul de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu; culpa si capacitatea delictuala acestea au fost stabilite prin soluționarea laturii penale a cauzei și a considerat acțiunea civila exercitata de către parte civilă ca întemeiată.
Pentru evaluarea prejudiciului moral suferit de partea civilă, instanța de fond a apreciat necesar a recurge la următoarele criterii: caracterul intenționat al faptei săvârșite de inculpat; gravitatea leziunilor; instanța va ține cont și de faptul că partea civilă a avut nevoie pentru vindecare de un număr de 3-4 de zile de îngrijiri medicale conform certificat medico-legal nr.508/A2/21.07.2014 al S.J.M.L.A., că leziunile suferite nu i-au pus victimei viața în primejdie dar i-au cauzat suferințe fizice și prin urmare, a considerat că suma de 1.000 lei este necesara, rezonabilă si suficientă pentru acoperirea prejudiciului moral suferit de către partea civila V. D.-L., obligând inculpatul să plătească părții civile această sumă. reprezentând daune morale.
Împotriva sentinței penale nr.882 din 24.04.2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ a declarat apel, în termenul legal, inculpatul T. V. V., apel înregistrat la Curtea de Apel Timișoara la data de 3.06.2015.
Apelul declarat de inculpat nu a fost motivat în scris.
În fața instanței de apel, partea vătămată arată că s-a împăcat cu inculpatul și își retrage necondiționat și total plângerea formulată împotriva acestuia, declarația sa fiind consemnată în scris și atașată în filă separată la dosar.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale apelate din prisma declarației părții vătămate efectuate în fața instanței de apel, se apreciază întemeiată calea de atac declarată în cauză, pentru considerentele ce vor fi prezentate.
Prin plângerea adresată Postului de poliție Felnac, județul A., partea vătămată a solicitat tragerea la răspundere penală a inculpatului T. V. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal. Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. A. a fost trimis în judecată inculpatul reținându-se agresarea, la data de 17.07.2014 a părții vătămate în gara din . a 3-4 zile îngrijiri medicale.
Potrivit art.193 alin.2 C.penal” fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile îngrijiri medicale de cel mult 90 zile se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau amendă ”. Alineatul 3 al aceluiași articol prevede în mod expres că acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Articolul 158 C.penal prevede că „retragerea plângerii prealabile poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile.”
În fața instanței de apel, partea vătămată arată că s-a împăcat cu inculpatul și își retrage necondiționat și total plângerea formulată împotriva acestuia, declarația sa fiind consemnată în scris și atașată în filă separată la dosar. Văzând manifestarea de voință a părții vătămate efectuată în intervalul de timp stabilit de lege precum și principiul disponibilității ce guvernează materia, instanța de apel, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul T. V. V. împotriva sentinței penale nr. 882/24.04.2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. va fi obligat inculpatul apelant la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul T. V. V. împotriva sentinței penale nr. 882/24.04.2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul apelant la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.09.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
L. ANI B. A. N.
Grefier,
C. U.
Red.-A.N..-17.09.2015
Tehnored- .C.U.-24.09.2015
Prima inst.: Jud. Frica C. E. – J. A.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 168/2015.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
