Mandat european de arestare. Sentința nr. 14/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 10-02-2015
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 14/PI
Ședința publică de la 10 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M. C. FLORENȚA
Grefier A. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror E. B., din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data 28.01.2014 de Procuratura Mannheim, în dosarul nr. 307 Js_/14 împotriva persoanei solicitate G. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată, asistată de avocat ales O. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că persoanei solicitate i-a fost înmânată o copie a mandatul european de arestare emis pe numele acesteia, tradus în limba română.
Se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, a propunerii de arestare formulată de procuror, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004, precum și drepturile conferite de regula specialității, pune în vedere persoanei solicitate că are posibilitatea de a consimți la predare și aduce la cunoștință consecințele juridice ale consimțământului la predare, după care constată că persoana solicitată consimte la predare, dar nu renunță la regula specialității, iar față de dispozițiile art. 103 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 republicată, procedează la întocmirea unui proces verbal.
Nemaifiind alte cereri formulate, instanța acordă cuvântul procurorului pentru susținerea cererii.
Reprezentanta parchetului, solicită admiterea sesizării formulate de parchetul de pe lângă C. de A. Timișoara, iar având în vedre că nu există împrejurări care sa împiedice punerea în executare a mandatului european, precum și acordul privind predarea, procurorul solicită instanței să dispună arestării preventive a persoanei urmărite internațional pe o durată de 30 de zile, în vederea predării către autoritățile judiciare din Germania.
Avocatul din ales al persoanei solicitate solicită instanței să aibă în vedere că persoana solicitată este de acord cu predarea pentru lămurirea problemelor litigioase, precum și că s-a prezentat la parchet la invitația organelor judiciare, astfel că solicită ca față de aceasta să se dispună până la predarea către autorității judiciare din Germani, măsura arestului la domiciliu și nu acea a arestului preventiv.
Persoana urmărită internațional, G. I. solicita arestul ala domiciliu, arătând că apreciază că nu reprezintă pericol social și s-a prezentat singură în fața organelor judiciare, iar în Germania când a fost condamnată la amenda a plătit-o.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania, comunicată prin P. de pe lângă C. de A. Timișoara, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare, emis la data 28.01.2014 de Procuratura Mannheim, în dosarul nr. 307 Js_/14 împotriva persoanei solicitate G. I..
Din cuprinsul actelor și lucrărilor dosarului, judecătorul a reținut următoarea stare de fapt:
Inculpații L. G., C. Krohn și G. I. probabil cu alți cofăptași – au organizat un grup infracțional, într-un moment necunoscut, în orice caz, înainte de 09.08.2014, orele 12.00, pentru a sustrage borsete de bani care conțineau cărți de credit EC și parole, și pentru a le utiliza la bancomate în multiple cazuri, creându-și astfel o sursa de venit permanentă, de valoare crescută. Inculpații au săvârșit în grupuri alternative, cel puțin 53 fapte diferite pe întreg teritoriul federal. S-a reținut că inculpata G. I. a participat nemijlocit, cel puțin la următoarele fapte:
La data de 09.08._ între orele 12.00 si 12.23, inculpații L. G. și G. I. se aflau, ca urmare a unui înțelegeri întrei ei și a unui plan de acțiune stabilit, la piața Edeka, Auf der L. 1 din_ Edermunde Besse.
Ei au sustras conștient și voit:
- Borseta păgubitei de 74 ani, Brunhilde J., pe care aceasta o atârnase într-o punguță de material textil pe un cârlig al căruciorului de cumpărături conținând minim 50 euro bani în numerar, un card de credit EC, un permisul de conducere, o carte de identitate și un card de asigurări de sănătate.
- Mapa păgubitei de 78 ani Christa Scherb, cu permis de condure și certificat de înmatriculare al autovehiculului cu numere de înmatriculare KS – B 2559 și
- săculețul de bani al păgubitei de 71 ani, H. Gertrud Doring cu bani numerar 110 euro, un card de credit EC și un card de asigurări de sănătate.
Toate pentru a păstra cel puțin banii în numerar și cadrul de credit EC, cadrul dorind să-l folosească în scopul obținerii de profit.
Se mai reține în mandatul european de arestare cu privire la starea de fapt a infracțiunilor comise, faptul că cu cadrul de credit EC sustras de la Brunhilde J., inculpații au ridicat de la Raiffeisenbank eG Baunatal din Europaplaty 1 din_ Baunatal la 09.08.2014 orele 12.23 suma de 500 euro și la orele 12.024 alți 1.300 euro, pentru a păstra banii, fața de care știau nu aveau nici un drept și păgubind-o astfel pe Brunhilde J. cu suma menționată.
Prin urmare, faptele comise de către persoana solicitată G. I. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt comis în grup organizat, în 3 cazuri și ca înșelăciune, în grup organizat în 2 cazuri, conform prev. paragraful 244a, al. 1, 263a par. 1 variata 3, var. 2, 263 par., 53 Cod penal german.
În ședința publică de la data prezentei, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, iar din declarația dată în fața judecătorului, se reține că persoana solicitată a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare din Italia și că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Analizând sesizarea formulată și actele depuse, judecătorul constată că sunt respectate dispozițiile art. 86 din Legea 302/2004 referitoare la conținutul și forma mandatului european de arestare; art. 96 alin.1 pct.8, 18, 20 din aceeași lege, cu privire la infracțiunile de fraudă, furt organizat sau armat, înșelăciune și la faptul că pedeapsa prevăzută pentru această infracțiune de legea statului emitent este mai mare de 3 ani, nu au fost formulate obiecții privind identitatea; nu este incident nici unul din motivele de refuz prevăzute de art. 98 din aceeași lege, termenul de prescripție a executării pedepsei nu este împlinit, iar judecătorul constată că persoana urmărită este de acord cu predarea sa în Germania.
Potrivit art. 84 alin.2 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002.
Pentru aceste motive, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale mai sus amintite și că nu este incident în cauză niciunul din motivele obligatorii sau opționale de refuz al executării, precum și față de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare germane, în baza art. 107 al. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Va dispune executarea mandatului european de arestare,emis la data 28.01.2014 de Procuratura Mannheim, în dosarul nr. 307 Js_/14 împotriva persoanei solicitate G. I., și va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Germania.
Va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Germania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
Având în vedere întrunirea tuturor condițiilor privind punerea în executare a mandatului european de arestare, lipsa vreunui motiv de refuz al executării prevăzut la art. 98 și consimțământul la predarea către autoritățile judiciare emitente în baza art. 102 rap. la art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, va dispune arestarea persoanei solicitate G. I. pe o perioadă 30 de zile începând cu data de 10.02.2015, până la data de 11.03.2015, inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Germania.
Față de dispozițiile exprese ale art. 103 alin 6 din Legea nr. 302/2004, măsura arestării preventive apare ca singura măsură preventivă instituită de legiuitor în cazul întrunirii condițiilor predării în baza mandatului european de arestare, din dispozițiile art. 103 alin 11 teza finală din Legea nr. 302/2004 rezultând că arestarea în vederea predării constituie modalitatea de executare a mandatului european de arestare, prin hotărârea de predare dispunându-se și arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă, nefiind astfel posibilă luarea altor măsuri preventive, măsurile preventive alternative arestării fiind posibile doar pe parcursul derulării procedurii instituite de art. 101 din Legea nr. 302/2004.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 107 al. 1 raportat la art.103 alin.6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis la data 28.01.2015 de Procuratura Mannheim, în dosarul nr. 307 Js_/14 împotriva persoanei solicitate G. I., fiica lui G. și Olguța, născută la data de 01.11.1982, în orașul Bacău Jud. Bacău, domiciliată în Timișoara, . jud. T., posesoarea a CI . nr._, CNP_,fără forme legale la adresa .. 1 Timișoara, jud. T. și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Germania.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Germania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În temeiul prevederilor art. 97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată dispune ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate în sarcina persoanei urmărite internațional, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În temeiul prevederilor art. 103 alin.10 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată admite propunerea formulată de către P. de pe lângă C. de A. Timișoara și în consecință:
Dispune arestarea persoanei solicitate G. I., G. I., fiica lui G. și Olguța, născută la data de 01.11.1982, în orașul Bacău Jud. Bacău, domiciliată în Timișoara, . jud. T., posesoarea a CI . nr._, CNP_,fără forme legale la adresa .. 1 Timișoara, jud. T.,, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 10.02.2015, până la data de 11.03.2015, inclusiv.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.02.2015.
PREȘEDINTE,
F. M. C. FLORENȚA
GREFIER,
A. I. C.
RED: F.M.C.F/10.02.2015
Dact:A.C/2 exempl/10.02.2015
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._ 10 februarie 2015
C Ă T R E,
ARESTUL IPJ T. – Fax 0256-_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 14/PI din 10 februarie 2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată G. I., având ca obiect mandat european de arestare.
Cu deosebită considerație,
JUDECĂTOR,
F. M. C. FLORENȚA
GREFIER,
A. C.
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._ 10 februarie 2015
C Ă T R E,
MINISTERUL JUSTIȚIEI - BUCUREȘTI
SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ
INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ
Fax 0040 37.204.1079
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 14/PI din 10 februarie 2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată G. I., având ca obiect mandat european de arestare.
Cu deosebită considerație,
JUDECĂTOR,
F. M. C. FLORENȚA
GREFIER,
A. C.
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._ 10 februarie 2015
C Ă T R E,
CENTRULUI DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ DIN C. INSPECTORATULUI GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE
BIROUL SIRENE
Fax-_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 14/PI din 10 februarie 2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată G. I., având ca obiect mandat european de arestare.
Cu deosebită considerație,
JUDECĂTOR,
F. M. C. FLORENȚA
GREFIER,
A. C.
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._ 10 februarie 2015
C Ă T R E,
Procuratura Mannhaeim- Germania,
CU REFERIRE LA DOSARUL NR. 307 Js_/14
Haus M1 4,_ Mannheim, Germania
FAX:+49 (0)_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 14/PI din 10 februarie 2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată G. I., având ca obiect mandat european de arestare.
Cu deosebită considerație,
JUDECĂTOR,
F. M. C. FLORENȚA
GREFIER,
A. C.
| ← Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Încheierea nr.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
