Mandat european de arestare. Sentința nr. 211/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 211/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 17-12-2015
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ operator 2711
SENTINȚA PENALĂ NR. 211/PI
Ședința publică din data de 17 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. M. C. FLORENȚA
Grefier: I. M. S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. I. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis de P. Tribunalului de M. Instanță din Mulhouse - Franța la data de 09.09.2015 în dosarul nr._, pe numele persoanei solicitate B. G., precum și propunerea de prelungire a stării de arest a persoanei solicitate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată B. G., în stare de arest, asistată de apărătorul din oficiu, avocat C. C. din cadrul Baroului T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosarul cauzei a fost depus, de către P. de pe lângă C. de A. Timișoara, mandatul european de arestare emis de Tribunalul de M. Instanță din Mulhouse - Franța la data de 09.09.2015 în dosarul nr._ în limba franceză și tradus în limba română, pe numele persoanei solicitate B. G..
Apărătorul din oficiu pentru persoana solicitată, avocat C. C. depune la dosar delegația pentru asistență juridică obligatorie nr._ din 12.12.2015 emisă de Baroul T..
Instanța înmânează persoanei solicitate o copie de pe mandatul european de arestare emis pe numele acesteia în limba franceză, precum și traducerea mandatului în limba română.
Se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, a propunerii de prelungire a arestului formulată de procuror, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004, precum și drepturile conferite de regula specialității, după care se ia o declarație acesteia, în care se consemnează că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Franța pentru clarificarea acuzației din mandat și că, în cazul predării sale către autoritățile judiciare solicitante, nu înțelege să renunțe la efectele regulii specialității, fiind întocmit un proces-verbal în acest sens.
Instanța pune în discuția părților prelungirea stării de arest și predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Franța.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se constate că cererea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara este întemeiată, autoritățile judiciare franceze au emis un mandat de european de arestare pe numele persoanei urmărire internațional, acesta fiind acuzat de comiterea a cinci infracțiuni de furt prin efracție. Apreciază că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 102 din Legea nr. 302/2004, motiv pentru care solicită prelungirea măsurii arestării cu încă 15 zile în vederea predării persoanei urmărite internațional către autoritățile franceze, având în vedere și acordul acesteia în acest sens.
Apărătorul din oficiu pentru persoana solicitată, avocat C. C. solicită să se aibă în vedere că persoana solicitată este de acord să fie predată autorităților franceze, întrucât își dorește clarificarea situației din Franța.
Persoana solicitată B. G., având ultimul cuvânt, arată că dorește să fie predat autorităților judiciare din Franța pentru lămurirea situației sale.
C.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța, comunicată prin P. de pe lângă C. de A. Timișoara și înregistrată pe rolul Curții de A. Timișoara la data de 12.12.2015, sub număr de dosar_, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare, emis de P. Tribunalului de M. Instanță din Mulhouse - Franța la data de 09.09.2015 în dosarul nr._, pe numele persoanei solicitate B. G., privind judecata contradictorie din 02.02.2015 a Tribunalului Corctional din Mulhouse prin care s-a aplicat pedeapsă de 18 luni închisoare
Din cuprinsul materialului probator, instanța reține că pe numele persoanei solicitate B. G. a fost emis, la data de 09.09.2015, mandatul european de arestare de P. Tribunalului de M. Instanță din Mulhouse - Franța în dosarul nr._, în baza unui mandat național de arestare din data de 02.02.2015, emis de Tribunalul Corecțional din Mulhouse – Franța, în vederea predării persoanei solicitate, cercetate pentru săvârșirea infracțiunii de furt prin efracție în grup organizat.
Din cuprinsul mandatului european de arestare s-a reținut următoarea stare de fapt:
În noaptea de 9-10 mai 2014 a fost comis un furt într-o agenție de imobiliar în localitatea Hirsingue, autorii faptelor au escaladat pereții și au stricat ferestrele situate la etaj. Două computere au fost furate. Din cercetările efectuate s-a constatat că o mașină suspectă marca Audi A4 de culoare închisă era parcată pe un drum de pădure, situat în fața agenției, și o persoană ce purta barbă a fost văzută cu o zi înainte pe lângă această agenție, pe când comitea o tentativă de furt, eșuată însă din cauza prezenței vecinilor. În data de 11 mai serviciul de poliție a controlat trei indivizi, B. A., B. G. și S. H., ce circulau într-o mașină marca Audi A4, de culoare albastru închis, unul dintre indivizi purtând barbă. Martorii oculari, respectiv vecinii agenției, au confirmat prezența acestui individ și a vehiculului în cauză. Printre altele, urmele de pași prelevate de la locul faptei corespundeau cu cele ale încălțămintei purtate de B. A.. Mai multe obiecte provenite din furturi cu remorca, în special comise în . de 8-9 mai 2014, au fost găsite în vehiculul ce aparținea lui S. H.. După exploatarea datelor din obiectele găsite în acest vehicul (GPS, telefon), care aparțineau celor trei protagoniști și după investigațiile telefonice, s-a dedus participarea lor la patru furturi cu remorca realizate în câteva zile, între 15-23 aprilie 2014, într-o parcare din .>
Fapta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt prin efracție în grup organizat, prev. de art. 311-1, 311-4, 311-5, 311-14, 132-73, 132-74 și 132-8,ție în grup organizatcare din . pe un parking efonice, s-a dedus participarea lor la patru din Codul penal francez cu pedeapsă de până la 10 ani închisoare.
Prin încheierea de ședință din data de 12 decembrie 2015 instanța a dispus, în temeiul prevederilor art. 101 alin. 5 lit. a din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 15 zile, începând cu data de 12.12.2015 până la data de 26.12.2015 inclusiv, în acest sens fiind emis mandatul de arestare nr. 83/PI/ME din 12.12.2015, având la bază semnalarea în Sistemul Informatic Schengen și mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Franța.
În ședința publică din data de 17 decembrie 2015, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, iar din declarația dată în fața instanței, se reține că persoana solicitată a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare din Franța și că nu renunță la beneficiul regulii specialității, încheindu-se și un proces-verbal în acest sens.
Analizând sesizarea formulată și actele depuse, judecătorul constată că sunt respectate dispozițiile art. 86 din Legea 302/2004 referitoare la conținutul și forma mandatului european de arestare; art. 96 alin. 2 din aceeași lege, cu privire la infracțiunea de furt calificat fiind întrunită condiția dublei incriminări, în legislația penală română infracțiunea descrisă în mandatul european de arestare fiind reglementat de art. 228 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d și alin. 2 lit. b C.pen. și la faptul că pedeapsa prevăzută pentru această infracțiune de legea statului emitent este mai mare de 3 ani; nu au fost formulate obiecții privind identitatea; nu este incident nici unul din motivele de refuz obligatoriu prevăzute de art. 98 alin. 1 din aceeași lege, termenul de prescripție a executării pedepsei nu este împlinit, iar judecătorul constată că persoana urmărită este de acord cu predarea sa în Franța.
De asemenea, se constată că nu există nici motive opționale de refuz al executării, având în vedere că persoana solicitată nu a declarat că refuză să execute pedeapsa în statul membru emitent.
Potrivit art. 84 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002.
Pentru aceste motive, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale mai sus amintite și că nu este incident în cauză niciunul din motivele obligatorii sau opționale de refuz al executării, precum și față de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare din Franța, în baza art. 107 alin. 1 raportat la art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Va dispune executarea mandatului european de arestare emis de P. Tribunalului de M. Instanță din Mulhouse - Franța la data de 09.09.2015 în dosarul nr._, pe numele persoanei solicitate B. G. și predarea acestuia către organele judiciare din Franța.
Va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, va prelungi starea de arest a persoanei solicitate dispusă prin mandatul de arestare nr. 83/PI/ME din 12.12.2015, pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 27.12.2015 până la data de 10.01.2016 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Franța.
Potrivit art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T. a sumei de 840 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 107 alin. 1 raportat la art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis de P. Tribunalului de M. Instanță din Mulhouse - Franța la data de 09.09.2015 în dosarul nr._, pe numele persoanei solicitate B. G., cetățean român, fiul lui C. și C., născut la data de 30.01.1977 în T., jud. G., domiciliat în ., jud. Bacău, CNP_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPCLEP Onești la data de 11.03.2013 și predarea acesteia către organele judiciare din Franța.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, prelungește starea de arest a persoanei solicitate dispusă prin mandatul de arestare nr. 83/PI/ME din 12.12.2015, pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 27.12.2015 până la data de 10.01.2016 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Franța.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, de către autoritățile din Franța, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T. a sumei de 840 lei, onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE,
F. M. C. FLORENȚA
GREFIER,
I. M. S.
Red. F.F./17.12.2015
Tehnored.I.M.S. – 2 ex./17.12.2015
Dosar nr._
MINUTĂ
În baza art. 107 alin. 1 raportat la art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis de P. Tribunalului de M. Instanță din Mulhouse - Franța la data de 09.09.2015 în dosarul nr._, pe numele persoanei solicitate B. G., cetățean român, fiul lui C. și C., născut la data de 30.01.1977 în T., jud. G., domiciliat în ., jud. Bacău, CNP_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPCLEP Onești la data de 11.03.2013 și predarea acesteia către organele judiciare din Franța.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, prelungește starea de arest a persoanei solicitate dispusă prin mandatul de arestare nr. 83/PI/ME din 12.12.2015, pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 27.12.2015 până la data de 10.01.2016 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Franța.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, de către autoritățile din Franța, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T. a sumei de 840 lei, onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE,
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la 17.12.2015
CĂTRE
A. I.P.J. T.
Fax: 0256_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 211/PI din 17.12.2015, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, privind persoana solicitată B. G., având ca obiect mandat european de arestare, urmând ca dvs. să luați măsurile care se impun conform celor dispuse prin sentința penală mai sus indicată.
PREȘEDINTE,
F. M. C. FLORENȚA
GREFIER,
I. M. S.
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la 17.12.2015
CĂTRE
MINISTERUL JUSTIȚIEI - BUCUREȘTI
SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ
INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ
Fax: 0040 37.204.1079
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 211/PI din 17.12.2015, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, privind persoana solicitată B. G., având ca obiect mandat european de arestare.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. M. C. FLORENȚA
GREFIER,
I. M. S.
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la 17.12.2015
CĂTRE
MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR
INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE
CENTRUL DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ
BIROUL SIRENE
Fax: 021_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 211/PI din 17.12.2015, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, privind persoana solicitată B. G., având ca obiect mandat european de arestare, urmând ca dvs. să luați măsurile care se impun conform celor dispuse prin sentința penală mai sus indicată.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. M. C. FLORENȚA
GREFIER,
I. M. S.
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la 17.12.2015
CĂTRE
P. TRIBUNALULUI DE M. INSTANȚĂ DIN MULHOUSE
FRANȚA
cu referire la dosarul nr._
Fax:_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 211/PI din 17.12.2015, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, privind persoana solicitată B. G., având ca obiect mandat european de arestare, urmând ca dvs. să luați măsurile care se impun conform celor dispuse prin sentința penală mai sus indicată.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. M. C. FLORENȚA
GREFIER,
I. M. S.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 150/2016. Curtea de... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
