Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat. Art.334 NCP. Decizia nr. 1013/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1013/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 26-11-2014
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._ cod operator 2711
DECIZIA PENALĂ nr. 1013/A
Ședința publică din 26 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. M. C. FLORENȚA
JUDECĂTOR: F. P.
GREFIER: A. I. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror A. S. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
Pe rol se afla judecarea apelului declarat de P. de pe lângă Judecătoria Timișoara împotriva sentinței penale nr. 3285 din 11.09.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul Grițar I..
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier de ședință, după care instanța îi pune în vedere inculpatului prezent, Grițar I. că dispozițiile art. 420 alin 4 C. pr. pen. instituie ascultarea sa în fața instanței de apel, dar beneficiază în continuare de dreptul de a nu da nicio declarație și îi aduce la cunoștință drepturile și obligațiile prevăzute de art. 420 alin 4 rap. la art. 378, art, 108 și art. 83 C. pr. pen. Inculpatul este de acord să dea o declarație în fața instanței de apel, aceasta fiind atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri formulate și nici alte probe de administrat, instanța acordă cuvântul procurorului pentru susținerea apelului.
Procurorul solicită admiterea apelului formulat de P. de pe lângă Judecătoria Timișoara, având ca unic motiv omisiunea instanței de fond a face aplicarea art. 71 Cp. În susținerea acestei critici, reprezentanta parchetului arată că instanța era obligată să facă aplicare dispozițiilor antemenționate având în vedere că a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului.
Inculpatul având cuvântul solicită admiterea apelului formulat de parchet și suspendare executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului.
C.,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 3285 din 11.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Timișoara în temeiul art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 din Codul penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, l-a condamnat pe inculpatul Grițar I., fiul lui L. si I., născut la data de 12.07.1969 în loc. Sacalaz, jud. T., cu domiciliul in com. Ortisoara, ., jud. Timis, CNP_, cetatenie romana, cu studii – 10 clase, necasatorit, fara ocupatie sau loc de munca, fara antecedente penale, la pedeapsa de 8(opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat.
În temeiul art.71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a și lit. b C. pen. din 1969, pe durata și în condițiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen. din 1969.
În temeiul art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr.195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 din Codul penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, l-a condamnat pe inculpatul Grițar I., la pedeapsa de 8(opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare.
În temeiul art.71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a și lit. b C. pen. din 1969, pe durata și în condițiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen. din 1969.
În temeiul art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 din Codul penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, l-a condamnat inculpatul Grițar I., la pedeapsa de 8(opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere.
În temeiul art.71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a și lit. b C. pen. din 1969, pe durata și în condițiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen. din 1969.
În temeiul art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 din Codul penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, l-a condamnat pe inculpatul Grițar I., la pedeapsa de 1(un) an și 6 luni(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste 0,80 g/l alcool pur in sange.
În temeiul art.71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a și lit. b C. pen. din 1969, pe durata și în condițiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen. din 1969.
În temeiul art. 33 lit. b C.pen., raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., a contopit pedepsele principale astfel stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 6 luni închisoare, pe care o sporeste cu 6 luni, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare.
În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art. 861 C.pen. din 1969, raportat la art. 5 alin.1 C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. din 1969 și calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. din 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe penale.
În temeiul art.863 al.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare a obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul T.;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art.863 al.2 C.pen. din 1969, un exemplar al prezentei sentințe se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul T..
În temeiul art. 404 al.2 C.pr.pen. a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C.pen. din 1969, raportat la art. 864 alin. 1 si 2 C.p., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii în termenul de încercare a unei noi infracțiuni, având drept consecință executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracțiunea ulterioară, precum și revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. a obligat inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara nr. 9226/P/2013, înregistrat la data de 09.05.2014 sub nr._, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului GRIȚAR I., pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 al. 1 C.p.; de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 al. 2 C.p.; de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 86 al. 1 din OUG 195/02 și de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 al. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit.b C.p.
În expunerea stării de fapt, prin actul de inculpare, s-a reținut că, în data de 30.06.2013, în jurul orei 18:20, inculpatul Grițar I. a condus autoturismul marca Ford Escort Clx cu . XWFOAXXGCAANO68854, având aplicate plăcuțele cu numerele FR-G 1582, pe raza localității Bărăteaz, jud. T., din direcția străzii Eternității către . pentru un control de rutină de lucrători de poliție din cadrul Poliției Municipiului Timișoara – Secția 3 Poliție Rurală Sânandrei și, întrucât inculpatul emana vapori de alcool, acesta a fost testat cu aparatul etilotest marca Dragger, printer ARRJ-0207, nr. test_ care, la ora 19:00, a indicat valoarea de 0,97 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Clinic Municipal Timișoara, unde a fost examinat clinic și totodată i s-au recoltat două probe de sânge la interval de 1 oră.
Ulterior s-a stabilit faptul că, la data depistării, Grițar I. nu poseda permis de conducere, avea o îmbibație alcoolică de 2,10 g/l alcool în sânge la prima recoltare și 1,95 g/l alcool pur în sânge la a doua recoltare, faptul că autoturismul amintit mai sus nu era înmatriculat în circulație, iar numerele aplicate fuseseră atribuite altui autoturism din data de 01.07.2010.
Întrucât toate aceste infracțiuni au fost săvârșite printr-o singură acțiune de conducere și înainte de a interveni vreo condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, s-a reținut incidența dispozițiilor referitoare la concursul ideal de infracțiuni, prev. de art. 33 lit. b C.pen. (Legea 15/1968), aflate în vigoare la data săvârșirii faptei.
Prin ordonanța din 12.02.2014 emisă de P. de pe lângă Judecătoria Timișoara (filele 10-13), s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care se efectuează urmărirea penală față de suspectul Grițar I., din infracțiunile de:
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată,
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002, republicată,
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată, și
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0.80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată,
totul cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (Legea 15/1968) în infracțiunile de:
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. (Legea 286/2009),
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen. (Legea 286/2009),
conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată, și
conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0.80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. (Legea 286/2009),
totul cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (Legea 15/1968).
Starea de fapt reținută în rechizitoriu a fost probată cu următoarele mijloace de probă: Proces-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare din 03.12.2013 (fila 22); Drager Alcotest Printer .-0207 din 30.06.2013, ora 19:00 (fila 23); Proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante din 30.06.2013 (filele 24-25); Proces-verbal de prelevare din 30.06.2013 (fila 26); Buletin de examinare clinică (fila 27); Fișă cazier judiciar privind pe Grițar I. (filele 28-29). Declarații inculpat Grițar I. (filele 16-18, 30-31, 34-35); Declarații martor B. G. F. (filele 36, 37); Declarații martoră N. A. (filele 38, 40); Buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 347/A/02.07.2013 emis de IML Timișoara (fila 41); Adresă-răspuns nr._ din 25.11.2013, emisă de Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor T. (fila 42); Adresă-răspuns nr._ din 11.07.2013, emisă de Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor T. (fila 43); Adresă-răspuns nr. BCO/MGM/_ din 10.07.2013 emisă de IGPF – Punctul de Contact Oradea (fila 44).
În faza cercetării judecătorești, în temeiul art. 375 Cod procedură penală a fost audiat inculpatul, acesta recunoscând fapta în modalitatea descrisă în rechizitoriu și a fost de acord să se judece cauza pe probele administrate la urmărirea penală.
În temeiul art. 375 alin. 2 Cod procedură penală, instanța de fond a administrat proba cu înscrisuri, respectiv fisa cazier inculpat.
Din examinarea coroborată a probelor de la dosar – instanța de fond - raportat la învinuirea adusă inculpatului – a reținut următoarele:
În fapt, în data de 30.06.2013, în jurul orei 18:20, inculpatul Grițar I. a condus autoturismul marca Ford Escort Clx cu . XWFOAXXGCAANO68854, având aplicate plăcuțele cu numerele FR-G 1582, pe raza localității Bărăteaz, jud. T., din direcția străzii Eternității către . se afla și martorul N. A..
Inculpatul a fost oprit pentru un control de rutină de lucrători de poliție din cadrul Poliției Municipiului Timișoara – Secția 3 Poliție Rurală Sânandrei.
Deoarece Grițar I. emana vapori de alcool, acesta a fost testat cu aparatul etilotest marca Dragger, printer ARRJ-0207, nr. test_ care, la ora 19:00, a indicat valoarea de 0,97 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În continuare, susnumitul a fost condus la Spitalul Clinic Municipal Timișoara, unde a fost examinat clinic și totodată i s-au recoltat două probe de sânge la interval de 1 oră.
Ulterior s-a stabilit faptul că, la data depistării, Grițar I. nu poseda permis de conducere, avea o îmbibație alcoolică de 2,10 g/l alcool în sânge la prima recoltare și 1,95 g/l alcool pur în sânge la a doua recoltare, faptul că autoturismul amintit mai sus nu era înmatriculat în circulație, iar numerele aplicate fuseseră atribuite altui autoturism din data de 01.07.2010.
Procesul-verbal de constatare aflat la dosar (filele 24-25), care s-a coroborat cu declarațiile martorilor N. A. (filele 38, 40) și B. G. F. (filele 36, 37), confirmă situația de fapt expusă mai sus.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 347/A/02.07.2013 emis de IML Timișoara (fila 41), a reieșit că Grițar I. a avut la data de 30.06.2013, la ora 19:00, o alcoolemie de 2,10 g/l alcool pur în sânge, iar la ora 20:00, o alcoolemie de 1,95 g/l alcool pur în sânge.
Din adresa-răspuns nr._ din 25.11.2013, emisă de Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor T. (fila 42) a reieșit că, la data depistării, autoturismul marca Ford Escort cu . XWFOAXXGCAANO68854 nu era înmatriculat în circulație.
Din adresa-răspuns nr._ din 11.07.2013, emisă de Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor T. (fila 43) a reieșit că, la data depistării, Grițar I. nu poseda permis de conducere.
Din adresa-răspuns nr. BGO/MGM/_ din 10.07.2013, emisă de IGPF – Punctul de Contact Oradea (fila 44) a reieșit că numerele aplicate pe autoturismul condus de inculpat la data depistării fuseseră atribuite altui autoturism marca Volkswagen Golf Plus din data de 01.07.2010.
Din fișa de cazier judiciar aflată la dosarul cauzei (filele 28-29) a reieșit că Grițar I. nu este cunoscut cu antecedente penale. Anterior săvârșirii faptei care face obiectul prezentului dosar, acestuia i-au fost aplicate mai multe sancțiuni administrative.
Cu ocazia audierilor în timpul urmăririi penale (filele 16-18, 30-31, 34-35), Grițar I. a avut o atitudine cooperantă. Acesta a recunoscut săvârșirea faptei și a descris în detaliu modul în care a acționat.
Poziția procesuală a inculpatului referitoare la recunoașterea faptelor reținute în sarcina acestuia, s-a menținut și în fața instanței de judecată în fond.
Cu privire la legea penală aplicabilă în ceea ce privește infracțiunile reținute în sarcina inculpatului, față de dispozițiile Deciziei Curții Constituționale 265/2014 (publicată în Monitorul Oficial 372/20.05.2014) potrivit cu care analizarea legii penale mai favorabile se efectuează având în vedere „o . criterii care tind fie la înlăturarea răspunderii penale, ori a consecințelor condamnării, fie la aplicarea unei pedepse mai mici. Aceste elemente de analiză vizează în primul rând condițiile de incriminare, apoi cele de tragere la răspundere penală și, în sfârșit, criteriul pedepsei,” deci prin aplicare în mod global, instanța de fond a apreciat că raportat la art. 5 alin.1 C. pen., ca lege penală mai favorabilă sunt dispozițiile din OUG 195/2002 rep. și dispozițiile Codului penal de la 1969.
În drept, s-a apreciat de către instanța de fond că fapta inculpatului Grițar I., constând în aceea că, în seara zilei de 30.06.2013, în jurul orei 18:20, a condus autoturismul marca Ford Escort cu . XWFOAXXGCAANO68854, având aplicate plăcuțele cu numerele FR-G 1582, pe raza localității Bărăteaz, jud. T., din direcția străzii Eternității către . autoturismul amintit să fie înmatriculat în circulație, constituie infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 rep.
Fapta inculpatului Grițar I., constând în aceea că, în seara zilei de 30.06.2013, în jurul orei 18:20, a condus autoturismul marca Ford Escort cu . XWFOAXXGCAANO68854, pe raza localității Bărăteaz, jud. T., din direcția străzii Eternității către . plăcuțele cu numerele FR-G 1582 care fuseseră atribuite altui autovehicul din data de 01.07.2010, a constituit infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002 rep.
În legătură cu fapta inculpatului Grițar I., constând în aceea că, în seara zilei de 30.06.2013, în jurul orei 18:20, a condus autoturismul marca Ford Escort cu . XWFOAXXGCAANO68854, având aplicate plăcuțele cu numerele FR-G 1582, pe raza localității Bărăteaz, jud. T., din direcția străzii Eternității către . poseda permis de conducere, s-a reținut ca a constituit infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată.
Fapta inculpatului Grițar I., constând în aceea că, în seara zilei de 30.06.2013, în jurul orei 18:20, a condus autoturismul marca Ford Escort cu . XWFOAXXGCAANO68854, având aplicate plăcuțele cu numerele FR-G 1582, pe raza localității Bărăteaz, jud. T., din direcția străzii Eternității către . îmbibație alcoolică de 2,10 g/l alcool în sânge la prima recoltare și 1,95 g/l alcool pur în sânge la a doua recoltare, a constituit infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0.80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep.
La individualizarea pedepsei aplicate, prima instanță, având în vedere dispozițiile art. 72 Cod penal, a ținut seama de limitele de pedeapsă stabilite de textul incriminator pentru fapta săvârșită (limite care vor fi reduse cu o treime, conform prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală respectiv de la pedeapsa cu închisoarea de la unu la 5 ani la pedeapsa cu închisoarea de la 8 luni la 3 ani și 4 luni), de starea de pericol al faptei concretizat în valorile sociale care au fost, dar mai ales vor putea fi vătămate în viitor, persoana inculpatului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În acest sens, instanța de fond a reținut, pe de o parte, gradul de pericol ridicat al faptei, determinat de alcoolemia mare cu care a fost depistat (1,90 g/l alcool pur în sânge și respectiv 1,70 g/l alcool pur în sânge la a doua recoltare de sânge), dar și împrejurarea că acesta a avut o atitudine cooperantă cu organele judiciare, prezentându-se în fața organelor de urmărire penală în vederea prezentării materialului de urmărire penală, dar și în fața instanței de judecată, aspecte care au îndreptățit instanța de fond să opineze în sensul aplicării unei pedepse cu închisoarea, orientată spre minimul special.
Pentru toate aceste motive, instanța de fond l-a condamnat pe inculpatul GRIȚAR I.,, la pedeapsa de 8(opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat.
În temeiul art.71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a și lit. b C. pen. din 1969, pe durata și în condițiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen. din 1969.
În temeiul art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr.195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 din Codul penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, l-a condamnat inculpatul Grițar I., la pedeapsa de 8(opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare.
În temeiul art.71 C. pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a și lit. b C. pen. din 1969, pe durata și în condițiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen. din 1969.
În temeiul art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 din Codul penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, l-a condamnat inculpatul Grițar I., la pedeapsa de 8(opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere.
În temeiul art.71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a și lit. b C. pen. din 1969, pe durata și în condițiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen. din 1969.
În temeiul art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 din Codul penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, l-a condamnat inculpatul Grițar I., la pedeapsa de 1(un) an și 6 luni(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste 0,80 g/l alcool pur in sange.
În temeiul art.71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a și lit. b C. pen. din 1969, pe durata și în condițiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen. din 1969.
În temeiul art. 33 lit. b C.pen., raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., a contopit pedepsele principale astfel stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 6 luni închisoare, pe care o sporit-o cu 6 luni, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare.
În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executarii pedepsei principale.
Totodată, instanța de fond a apreciat față de persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, de comportamentul său după comiterea faptei, acesta recunoscând încă din faza de urmărire penală săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina acestuia, că pronunțarea condamnării constituie un avertisment pentru acesta și, chiar fără executarea pedepsei, inculpatul nu va mai săvârși infracțiuni.
Astfel, în temeiul art. 861 C.pen. din 1969, raportat la art. 5 alin.1 C. pen., a dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. din 1969 și calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. din 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe penale.
În temeiul art.863 al.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare a obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul T.;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art.863 al.2 C.pen. din 1969, un exemplar al prezentei sentințe se va comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul T..
În temeiul art. 404 al.2 C.pr.pen. a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C.pen. din 1969, raportat la art. 864 alin. 1 si 2 C.p., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii în termenul de încercare a unei noi infracțiuni, având drept consecință executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracțiunea ulterioară, precum și revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. a obligat inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestora a declarat apel P. de pe lângă Judecătoria Timișoara.
Prin apelul formulat se arată că sentința atacată este nelegală sub aspectul neaplicării de către prima instanță a dispozițiilor art. 71 alin. 5 Cp privind suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale atacate în raport de actele și lucrările dosarului, dar și în raport de critica invocată de apelantul P. de pe lângă Judecătoria Timișoara, precum și din oficiu, conform dispozițiilor art. 417 Cod procedură penala, C. constată că apelul este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Se observă că instanța de fond în mod corect a reținut starea de fapt dedusă judecăți, respectiv aceea că, în data de 30.06.2013, în jurul orei 18:20, inculpatul Grițar I. a condus autoturismul marca Ford Escort Clx cu . XWFOAXXGCAANO68854, având aplicate plăcuțele cu numerele FR-G 1582, pe raza localității Bărăteaz, jud. T., din direcția străzii Eternității către . pentru un control de rutină de lucrători de poliție din cadrul Poliției Municipiului Timișoara – Secția 3 Poliție Rurală Sânandrei și, întrucât inculpatul emana vapori de alcool, acesta a fost testat cu aparatul etilotest marca Dragger, printer ARRJ-0207, nr. test_ care, la ora 19:00, a indicat valoarea de 0,97 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Clinic Municipal Timișoara, unde a fost examinat clinic și totodată i s-au recoltat două probe de sânge la interval de 1 oră.
Ulterior s-a stabilit faptul că, la data depistării, Grițar I. nu poseda permis de conducere, avea o îmbibație alcoolică de 2,10 g/l alcool în sânge la prima recoltare și 1,95 g/l alcool pur în sânge la a doua recoltare, faptul că autoturismul amintit mai sus nu era înmatriculat în circulație, iar numerele aplicate fuseseră atribuite altui autoturism din data de 01.07.2010.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor în fața instanței de judecată unde a solicitat ca judecata să aibă loc în baza art. 375 C. pr. pen.
Raportat la ansamblul materialului probatoriu administrat în cursul urmăririi penale, C. de A. constată că în mod corect prima instanța a reținut vinovăția inculpatului Grițar I. și a constatat incidența dispozițiilor privind procedura simplificată prevăzute art.375 Cod procedură penală. C. de A. constată că instanța de fond a reținut pe baza probelor administrate o corectă stare de fapt, încadrarea în drept a faptelor săvârșite de inculpat fiind de asemenea corectă, iar pedepele aplicate acestuia au fost just individualizate în raport cu criteriile prevăzute de art.74 C.penal .
Analizând critica din apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara, se constată că, inculpatului i s-a interzis exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a și lit. b Cp cu titlu de pedepse accesorii, în condițiile și pe durata prev. de art. 71 Cp, dar prima instanță a omis însă să dispună suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principele.
Potrivit art. 71 alin. 5 Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsie închisorii sau a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii, astfel că aceasta dispoziție imperativă conținută în art. 71 alin. 5 Cp din 1969 impune instanței de judecata obligația de a menționa expres, în dispozitivul hotărârii de condamnare la pedeapsa închisorii suspendate condiționat sau sub supraveghere, că se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 421 alin. 2 lit. a C.p.p. va admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Timișoara împotriva. sentinței penale nr. 3285/04.09.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ .
Va desființa sentința penală atacată sub aspectul omisiunii aplicării art. 71 alin 5 Codul penal din 1969 și rejudecând în aceste limite:
În baza art. 71 alin 5 Codul penal din 1969 va dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate prin sentința apelată.
Va menține în rest sentința apelată.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 421 alin. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Timișoara împotriva. sentinței penale nr. 3285/04.09.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ .
Desființează sentința penală atacată sub aspectul omisiunii aplicării art. 71 alin 5 Codul penal din 1969 și rejudecând în aceste limite:
În baza art. 71 alin 5 Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate prin sentința apelată.
Menține în rest sentința apelată.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2014.
Președinte, Judecător,
F. M. C. FlorențaFlorentina P.
Pentru grefier A. I. C. aflat în C.O,
semnează Grefier Șef al Secției Penale – A. A.
Red.F.F./16.12.2014
Tehnored. A.C/11.12.2014
Nr. Ex. 4
Jud. Fond. Alexandrul B.
| ← Uz de fals. Art. 291 C.p.. Decizia nr. 1302/2014. Curtea de Apel... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din... → |
|---|
