Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1074/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Curtea de Apel TIMIŞOARA - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 1074/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 18-09-2013

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR._

DECIZIA PENALĂ NR.1074/R

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 18septembrie 2013

Completul constituit din :

PREȘEDINTE: C. I. M.

JUDECĂTOR: F. P.

JUDECĂTOR: V. S.

GREFIER: V. R.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Pe rol se află judecarea recursurile declarate de părțile civile recurente T. C. V., D. Aldrian, D. S. N., V. C., V. M., V. G., D. C. și asigurătorul . Sibiu, împotriva sentinței penale 116 din 05.04.2013 pronunțată de Judecătoria L. în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru inculpatul intimat D. D. lipsă avocat din oficiu S. Glad din cadrul Baroului T., pentru părțile civile recurent D. S. N., Voiciuc C. și D. A. lipsă se prezintă avocat ales S. F. din cadrul Baroului T., pentru părțile civile recurent V. M. E., V. G. F. și Daneț C. lipsă se prezintă avocat ales D. S. din cadrul Baroului I., pentru asigurătorul recurent se prezintă avocat ales D. P. din cadrul Baroului M., lipsă fiind părțile civile intimate S. C. Județean de Urgență Timișoara și S. M. L., precum și partea civilă recurnetă T. C. V..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, avocatul din oficiu al inculpatului intimat depune la dosar delegație pentru asistență juridică cu nr._ din 10.09.2013 emisă de către Baroul T..

Avocați aleși ai părților civile recurente și asigurătorul recurent depun la dosar împuternici avocațiale, iar domnul avocat S. F. depune la dosar și chitanța cu nr._ din 17.09.2013 reprezentând onorariu avocat achitat de părțile civile recurent D., V. și D..

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și, potrivit art. 385¹³ C.p.p., acordă cuvântul în dezbaterea recursului.

Avocatul ales al asigurătorului recurent solicită admiterea recursului declarat, casarea sentinței penale recurate pe latură civilă ca, fiind netemeinică și nelegală și în rejudecare solicită diminuarea cuantumului daunelor materiale și morale la care a fost obligat alături de inculpat de instanța de fond, pentru motivele arătate în scris.

Cu privire la recursurile declarate de părțile civile recurent solicită respingerea acestora.

Avocatul ales al părților civile recurente D. A., D. S. N. și V. C. solicită admiterea recursurilor declarate de părțile civile recurent și modificarea în parte a sentinței penale recurate în sensul admiterii în întregime a daunelor morale solicitate, având în vedere numărul mare de zile de îngrijiri medicale.

De asemenea, mai solicită obligarea inculpatului alături de asigurător la cheltuieli de judecată în recurs.

Cu privire la recursul declarat de către asigurător solicită respingerea acestuia, iar cu privire la recursul declarat de celelalte părți civile recurent solicită admiterea acestuia.

Avocatul ales al părților civile recurente V. M. E., V. G. F. și Daneț C. solicită admiterea recursurilor declarate de părțile civile recurente, desființarea parțială a sentinței penale recurate și în rejudecare să se dispună majorarea daunelor morale către părțile civile recurente V. G. F. și V. M. E., acordarea către partea civilă recurentă V. M. E. a sumei de 8360 lei, reprezentând contravaloarea autovehiculului marca BMW, conform filei 7 a sentinței penale recurate, așa cum a considerat instanța și pe care nu a acordat-o, menținerea cheltuielilor de judecată, și a daunelor materiale acordate, dovedite cu facturi și chitanțe și acordarea daunelor morale către partea civilă recurentă Daneț C..

În susținerea cuvântului avocatul ales al părților civile recurente V. M. E., V. G. F. și Daneț C. depune la dosar motive de recurs și practică judiciară.

Cu privire la recursul declarat de către asigurător solicită respingerea acestuia, iar cu privire la recursul declarat de părțile civile recurente solicită admiterea recursului.

Avocatul din oficiu al inculpatului intimat arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursurilor declarate în cauză.

Procurorul solicită admiterea recursurilor declarate de către părțile civile recurente, casarea sentinței penale recurate în parte și în rejudecare majorarea cuantumului daunelor morale și materiale așa cum au fost solicitate de părțile civile recurent.

Cu privire la recursul declarat de către asigurătorul recurent solicită respingerea recursului ca nefondat.

CURTEA,

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

P. sentința penală nr. 116 din 05 aprilie 2013 pronunțată în dosar nr._ Judecătoria L. în baza art. 14 alin. 1 și 3 C.p.p. raportat la art. 346 C.p.p, art. 313 din Legea nr. 95/2006, a obligat inculpatul D. D. la plata sumei de 168, 65 lei către S. M. L., reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate părții civile T. C. V..

În baza art. 14 alin. 1 și 3 C.p.p. raportat la art. 346 C.p.p, cu referire la art.998-999 C.civ., a admis în parte acțiunea civilă promovată de partea civilă V. M. E. prin mandatar S.C. S. B. S.R.L. și a obligat pe inculpatul D. D., iar în baza art. 49, art. 55 alin. 1, din Legea 136/1995, alături de acesta pe asigurătorul S.C. C. Asig. SA la plata către aceasta parte civilă a sumei de 33.122,03 lei cu titlul de daune materiale și 35.000 euro(echivalent în lei la cursul de schimb al B.N.R. de la data plății efective) cu titlul de daune morale.

În baza art. 14 alin. 1 și 3 C.p.p. raportat la art. 346 C.p.p, cu referire la art.998-999 C.civ., a admis în parte acțiunea civilă promovată de partea civilă V. G. F. reprezentat legal de V. M. E. prin mandatar S.C. S. B. S.R.L și a obligat pe inculpatul D. D., iar în baza art. 49, art. 55 alin. 1 din Legea 136/1995, alături de acesta pe asigurătorul S.C. C. Asig. SA la plata către această parte civilă a sumei de 5.000 euro (echivalent în lei la cursul de schimb al B.N.R. de la data plății efective)cu titlul de daune morale.

În baza art. 14 alin. 1 și 3 C.p.p. raportat la art. 346 C.p.p, cu referire la art.998-999 C.civ., a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă promovată de partea civilă D. C. prin mandatar S.C. S. B. S.R.L.

În baza art. 14 alin. 1 și 3 C.p.p. raportat la art. 346 C.p.p, cu referire la art.998-999 C.civ., a admis în parte acțiunea civilă promovată de partea civilă V. C. domiciliată și a obligat pe inculpatul D. D., iar în baza art. 49, art. 55 alin. 1 din Legea 136/1995, alături de acesta pe asigurătorul S.C. C. Asig. SA la plata către aceasta parte civilă a sumei de 1.000 lei cu titlul de daune materiale și 8.500 euro(echivalent în lei la cursul de schimb al B.N.R. de la data plății efective) cu titlul de daune morale.

În baza art. 14 alin. 1 și 3 C.p.p. raportat la art. 346 C.p.p, cu referire la art.998-999 C.civ., a admis în parte acțiunea civilă promovată de partea civilă D. A. și a obligat pe inculpatul D. D., iar în baza art. 49, art. 55 alin. 1 din Legea 136/1995, alături de acesta pe asigurătorul S.C. C. Asig. SA la plata către aceasta parte civilă a sumei de 3.000 lei cu titlul de daune materiale și 5.500 euro(echivalent în lei la cursul de schimb al B.N.R. de la data plății efective) cu titlul de daune morale.

În baza art. 14 alin. 1 și 3 C.p.p. raportat la art. 346 C.p.p, cu referire la art.998-999 C.civ., a admis în parte acțiunea civilă promovată de partea civilă D. S. N. și a obligat pe inculpatul D. D., iar în baza art. 49, art. 55 alin. 1din Legea 136/1995, alături de acesta pe asigurătorul S.C. C. Asig. SA la plata către aceasta parte civilă a sumei de 9.000 lei cu titlul de daune materiale și 6.000 euro(echivalent în lei la cursul de schimb al B.N.R. de la data plății efective) cu titlul de daune morale.

În baza art. 14 alin. 1 și 3 C.p.p. raportat la art. 346 C.p.p, cu referire la art.998-999 C.civ., a admis în parte acțiunea civilă promovată de partea civilă T. C. V. și a obligat pe inculpatul D. D., iar în baza art. 49, art. 55 alin. 1din Legea 136/1995, alături de acesta pe asigurătorul S.C. C. Asig. SA la plata către aceasta parte civilă a sumei de 200 lei cu titlul de daune materiale și 2.500 euro(echivalent în lei la cursul de schimb al B.N.R. de la data plății efective)cu titlul de daune morale.

A respins în rest ca neîntemeiate pretențiile civile formulate în cauză.

În baza art. 193 C. pr. pen., a obligat pe inculpatul D. D. și în baza art. 49, art. 55 alin. 1 din Legea 136/1995, iar alături de acesta pe asigurătorul S.C. C. Asig. SA să plătească părții civile V. M. E. suma de 4.706 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată.

În baza art. 193 C. pr. pen., a obligat pe inculpatul D. D. și în baza art. 49, art. 55 alin. 1 din Legea 136/1995, alături de acesta pe asigurătorul S.C. C. Asig. SA să plătească părții civile V. C. suma de 800 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată.

În baza art. 193 C. pr. pen., a obligat pe inculpatul D. D. și în baza art. 49, art. 55 alin. 1din Legea 136/1995, alături de acesta pe asigurătorul S.C. C. Asig. SA să plătească părții civile D. A. suma de 800 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată.

În baza art. 193 C. pr. pen., a obligat pe inculpatul D. D. și în baza art. 49, art. 55 alin. 1, art. 54 al. 2 din Legea 136/1995, alături de acesta pe asigurătorul S.C. C. Asig. SA să plătească părții civile D. S. N. suma de 800 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată.

În baza art. 193 C. pr. pen., a obligat pe inculpatul D. D. și în baza art. 49, art. 55 alin. 1, art. 54 al. 2 din Legea 136/1995, alături de acesta pe asigurătorul S.C. C. Asig. SA să plătească părții civile T. C. V. suma de 800 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărâ astfel, prima instanță a constatat că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria L. din data de 16.12.2011, întocmit în dosarul nr. 487/P/2011, înregistrat la această instanță sub nr._ în data de 19.12.2011, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului D. D. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 178 alin. 2 Cod penal, 184 al. 1 și 3 și art. 184 al. 2 și 4( 3 infracțiuni ) Cod penal.

S-a reținut în esență, ca situație de fapt, că la data de 07.03.2011, în jurul orelor 06³⁰, pe DN 6 pe raza localității Chizătău, jud. T., la km 514+700 m, pe podul metalic din localitate, a avut loc un accident de circulație soldat cu avarii auto și victime omenești.

În accident au fost implicate două autoturisme marca BMW unul, cu nr. de înmatriculare_ condus, regulamentar de partea vătămată D. S. N., pe direcția L. - Timișoara și celălalt cu nr. de înmatriculare_ condus de inculpatul D. D. pe direcția Timișoara - L.. Datorită faptului că inculpatul a pierdut controlul volanului într-o ușoară curbă la dreapta (pe direcția sa de deplasare) autoturismul care-l conducea a pătruns pe contrasens lovindu-se frontal cu autoturismul condus, regulamentar de partea vătămată D. S. N..

În urma coliziunii, autoturismul marca BMW cu nr._ a fost proiectat sub pod, la o diferență de nivel de 4 m, iar celălalt autoturism a rămas în poziție perpendiculară pe axul drumului.

În calitate de pasageri, în primul autoturism cu nr. de înmatriculare_ se aflau, numiții D. A., T. C. V., V. C. și Hadarău A. E.. iar în cel de al doilea în al doilea cel cu nr. de înmatriculare_ se afla Daneț M. A..

În urma accidentului Daneț M. A. a decedat la spital în data de 26.03.2011, iar T. C. V. D. A., D. S. N., V. C. au suferit vătămări ale integrității corporale pentru a căror vindecare au avut nevoie de un număr de 40- 90 de zile de îngrijiri medicale.

Conform actelor medicale depuse la dosar, ca urmare a evenimentului rutier din data de 07.03.2011 au suferit vătămări corporale: V. C. (90 zile de îngrijiri medicale) D. S. N. (80 zile de îngrijiri medicale) D. A. (70 zile îngrijiri medicale), T. C. V. (40 zile de îngrijiri medicale) care au formulat plângeri penale în cauză și s-au constitui parte civilă în cauză solicitând obligarea inculpatului la plata unor sume cu titlul de daune materiale și morale.

De asemenea, s-au mai constituit în faza de urmărire penală, părți civile în cauză mama defunctului Danet M. D., V. M. E. pentru suma de 200.000 lei, și Spitalului C. Județean de Urgență Timișoara cu sumele de 6.094,595( pentru V. C. fila 40) lei, 5.595,567 lei(pentru D. A. fila 51), 1.510,51 lei (pentru D. S. N.) reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părților vătămate.

Pasagera Hadarau A. E. a suferit vătămări corporale pentru care a primit 10-12 zile de îngrijiri medicale, însă nu a formulat plângere penală.

Situația de fapt reținută în rechizitoriu a rezultat din coroborarea probelor administrate în faza de urmărire penală, materializate în: proces verbal de cercetare la fața locului, schița accidentului, planșe foto, rezultatul testării cu aparatul etilotest, copie a poliței de asigurare de răspundere civilă auto, pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_, ./17/_ nr._, cu valabilitate de la data de 11.12.2011 și până la data de 10.06.2011, copie a permisului și a cărții de identitate a inculpatului, copie a talonului autoturismului cu numărul de înmatriculare_ condus de inculpat, copie a talonului autoturismului cu numărul de înmatriculare_ condus de partea vătămată D. S., copie a permisului și a cărții de identitate a părții vătămate D. S., copii ale cărților de identitate ale părților vătămate V. C., D. A., T. C. V., și ale martorei Haradau A. E. certificat de deces, raport mecio-legal de necropsie, buletin Histopatologic (Daneț M. A.) declarații inculpat, cazierul judiciar al acestuia, declarații martori, declarații părți vătămate, raport de expertiză tehnică judiciară, declarații privind constituirea de parte civilă formulate de părțile vătămate.

În faza de judecată inculpatul a dat o declarație în fața instanței potrivit art. 320¹ C.pr.pen., în care arată că recunoaște fapta reținută în sarcina sa prin actul de sesizare al instanței solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală cu aplicarea art. 320¹ C.pr.pen.

În fața instanței S. M. L. si-a menținut constituirea de parte civilă cu suma de 168, 45 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părții vătămate T. C. V..

S.C. S. B. S.R.L., în calitate de mandatar al părinților victimei, a precizat constituirea de parte civilă a acestora. Astfel, Daneț C. a solicita obligarea inculpatului și alături de acesta a asigurătorului la plata sumei de 198.480 lei daune materiale și 459.955 euro, din care 309.955 euro, reprezentând prejudiciu biologic și 150.000 euro prejudiciu moral, V. M. E. a solicitat suma de 228.574 lei cu titlul de daune materiale și 459.955 euro, din care 309.955 euro, reprezentând prejudiciu biologic și 150.000 euro prejudiciu moral,, iar V. G. F. s-a constituit parte civilă cu suma 75.000 de euro reprezentând daune morale.

P. sentința penală nr. 136/2012 din 27.03.2012 a Judecătoriei L., în baza art. 178 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art 320¹ din C.pr.pen, inculpatul D. D. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ( trei ) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă în formă agravată.

În baza art 184 al. 2, 4 din Cpen., cu aplicarea art 320¹ din C.pr.pen, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1(unu) și 2două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în formă agravată față de partea vătămată V. C..

În baza art 184 al. 2, 4 din Cpen., cu aplicarea art 320¹ din C.pr.pen, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1(unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în formă agravată față de partea vătămată D. S. N..

În baza art 184 al. 2, 4 din Cpen., cu aplicarea art 320¹ din C.pr.pen, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în formă agravată față de partea vătămată D. A..

În baza art 184 al. 1, 3 din Cpen., cu aplicarea art 320¹ din C.pr.pen, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în formă agravată față de partea vătămată T. C. V..

În baza art.33 lit."b", art.34 lit."b" Cod penal s-au contopit cele cinci pedepse în pedeapsa rezultantă, cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, aceasta reprezentând o măsură de constrângere dar și un mijloc de reeducare eficient, răspunzând astfel dezideratelor înscrise în art. 52 cod penal.

În ceea ce privește pedepsele accesorii, instanța nu a aplicat în mod automat, ope legis, pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a teza I, ci a analizat în ce măsură, în prezenta cauză, aceasta se impune față de natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite sau comportamentul inculpatului.

În acest sens, instanța a apreciat că, față de natura și circumstanțele reale de săvârșire a faptei, dreptul de a alege al inculpatului nu ar trebui să fie afectat, astfel încât aplicarea acestei pedepse accesorii nu se impune, în schimb a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a si lit b) C.pen., pe durata executării pedepsei, având în vedere faptul că o persoană condamnată pentru o infracțiune privind circulația pe drumurile publice nu poate fi considerată ca având demnitatea necesară pentru a fi aleasă în autoritățile publice sau în funcții elective publice.

În baza art. art. 86¹ Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de încercare de șase ani, stabilit în conformitate cu dispozițiile art. 86² C. pen., iar în baza art. 86³ alin. 1 C.pen. au fost instituite pe seama inculpatului următoarele obligații: să se prezinte, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul G. la datele fixate de acest serviciu; să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă și să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

De asemenea, având în vedere faptul că infracțiunea a fost săvârșită ca urmare a conducerii unui autovehicul, în temeiul art. 86³ alin. 3 lit. „e” Cod penal, a impus inculpatului D. D., obligația de a nu conduce niciun fel de vehicule pe durata termenului de încercare.

În baza art. 359 Cod procedură penală, i-a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86⁴Cod penal raportate la art. 83 și 84 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere, în ipoteza săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În temeiul art. 71 alin. 5 Cp instanța a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

Văzând că în cauză s-au constituit părți civile V. C., D. S. N., D. A.,, T. C. V., Daneț C., V. M. E., S. M. L. precum și S. C. Județean de Urgență Timișoara și față de împrejurarea că soluționarea laturii civile a cauzei a presupus administrarea de probatorii care ar fi dus la tergiversarea soluționării laturii penale a cauzei, instanța a dispun disjungerea acțiunii civile și înregistrarea ei separată, sub un nou număr de dosar, pe rolul aceluiași complet de judecată, potrivit prevederilor art. 320¹ al. 5 C. p. p. raportat la art. 347 C. p. p.

Prezentul dosarul având ca obiect acțiunile civile formulate de părțile vătămate V. C., D. S. N., D. A.,, T. C. V., Daneț C., V. M. E., S. M. L. precum și S. C. Județean de Urgență Timișoara a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei L., la data de 25.05.2012 sub nr._ .

Cu privire la acțiunile civile, instanța a reținut că în cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale prev. de art. 998 și următoarele cod civil, fiind făcută dovada existenței prejudiciului, a culpei inculpatului, precum și a legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și rezultatul prejudiciabil cauzat.

Autorul faptei ilicite săvârșite cu vinovăție și cauzatoare de prejudiciu va fi ținut să repare prejudiciu cauzat.

Potrivit dispozițiilor art. 14 C.p.p. raportat la art. 998, 999 din Codul civil, despăgubirea părților vătămate trebuie să constituie o justă și integrală reparație a daunelor morale și materiale suferite în urma infracțiunii, care formează obiectul cauzei.

Spitalului C. Județean de Urgență Timișoara s-a constituit parte civilă în cauză cu suma totală de 13.200, 672 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale prestate părților vătămate V. C.(6.094,595 lei), D. A.(5.595,657 lei) și D. S. N.(1.510,51 lei).

La rândul său S. M. L. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 168,45 lei reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate părții vătămate T. C. V. potrivit fișei CPU nr. 2850/07.03.2011

Procedând la verificarea foilor de observație nr. 8154, nr. 8964, nr._ fișei CPU nr. 2850/07.03.2011 precum și deconturile de cheltuieli care le însoțesc, întocmite pentru fiecare dintre cele patru părți civile, instanța în temeiul art. 346 C.p.p. art. 14 alin. 2 C.p.p. și a art. 313 din OUG nr. 72/20.09.2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății admite acțiunile civile formulate de Spitalului C. Județean de Urgență Timișoara și S. M. L., astfel că a obligat inculpatul la plata către aceste unități medicale a sumei de 13.200, 672 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale prestate părților vătămate anterior menționate V. C.(6.094,595 lei), D. A.(5.595,657 lei) și D. S. N.(1.510,51 lei) și respectiv 168,45 lei reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate părții vătămate T. C. V..

În ceea ce le privește pe părțile vătămate V. C., D. A., T. C. V., D. S. N. care s-au constituit părți civile față de inculpatul D. D. instanța a reținut că:

Partea vătămată V. C. s-a constituit parte civilă față de inculpat, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 80.000 euro din care 1000 de euro cu titlul de daune materiale(depunând în acest sens înscrisurile de la filele 230-233)și 79.000 euro reprezentând daune morale.

Partea vătămată D. A. s-a constituit parte civilă față de inculpat, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 60.000 euro din care 2000 de euro cu titlul de daune materiale (depunând în acest sens înscrisurile de la filele 220-229)și 58.000, euro reprezentând daune morale.

Partea vătămată T. C. V. s-a constituit parte civilă față de inculpat, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 30.000 euro din care 1.200 de euro cu titlul de daune materiale (depunând în acest sens înscrisurile de la filele 215-219)și 28.800 euro, reprezentând daune morale.

Partea vătămată D. S. N. s-a constituit parte civilă față de inculpat, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 70.000 euro din care 3.000 de euro cu titlul de daune materiale(depunând în acest sens înscrisurile de la filele 197-214), din care 2.400 euro contravaloarea autovehiculului avariat în accident și 67.000 euro, reprezentând daune morale. P. precizarea depusă la termenul din data de 20.11.2012 această parte civilă a înțeles să-și majoreze suma solicitată cu titlu de daune materiale de la 3.000 de euro la 10.000 de euro arătând că această sumă acoperă integral reparațiile autovehiculului său, marca BMW cu numărul de înmatriculare_ distrus în accident, potrivit bonului de comandă întocmit de .. din data de 22.02.2012.

Din verificarea certificatelor medico-legale și a foilor de observație depuse la dosar de aceste părți civile rezultă că părțile civile V. C., D. A., T. C. V., D. S. N. au suferit diferite leziuni urmare a accidentului provocat de inculpat, leziuni care au impus internarea acestora în spital și acordarea de îngrijiri medicale atât pe perioada spitalizării cât și ulterior acesteia.

Partea civilă V. C. a fost internată în S. Județean de Urgență Timișoara în perioada 07.03._11, iar potrivit certificatului medico-legal nr.80/A2/20.04.2011 pentru vindecarea leziunilor suferite a avut nevoie de 90 de zile de îngrijiri medicale.

Partea civilă D. A. a fost internată în S. Județean de Urgență Timișoara în perioada 14.03._11, iar potrivit certificatului medico-legal nr.79/A2/20.04.2011, pentru vindecarea leziunilor suferite a avut nevoie de 70 de zile de îngrijiri medicale.

Partea civilă T. C. V. i-au a fost acordate îngrijiri în cadrul Spitalului M. L., iar potrivit certificatului medico-legal nr.54/A2/30.03.2011, pentru vindecarea leziunilor suferite a avut nevoie de 40 de zile de îngrijiri medicale.

Partea civilă D. S. N. a fost internată în S. Județean de Urgență Timișoara în perioada 07.03._11, iar potrivit certificatului medico-legal nr.42/A2/15.03.2011, pentru vindecarea leziunilor suferite a avut nevoie de 80 de zile de îngrijiri medicale.

În susținerea laturii civile formulate de aceste părți civile au fost audiați la termenul din data de 20.12.2012 martorii B. C. Richard, D. C. C..

Din declarațiile martorilor audiați în cauză precum și din analiza înscrisurilor depuse la dosar de părțile civile V. C., D. A., T. C. V., D. S. N. instanța reține că acțiunile acestora sunt doar în parte întemeiate. Astfel înscrisurile depuse de aceste părți civile nu acoperă în întregime sumele solicitate cu titlul de daune materiale pentru niciuna din părțile civile.

Martorii audiați nu au adus nimic în plus în sprijinul părților vătămate față de conținutul înscrisurilor depuse la dosar, unele fiind chiar în contradicție cu acestea.

Astfel, martorul D. C. C. vorbește de o perioadă a spitalizării a părții civile V. C. cuprinsă între 3 și 6 luni, aspect evident nereal față de actele medicale de la dosar. Același martor vorbește de două vizite pe care i le-a făcut aceleiași părți vătămate la spital în perioada în care aceasta a fost internată în S.CJU Timișoara, ocazie cu care i-a întâlnit pe părinții acestei părții vătămate, martorul nefiind însă în măsură să ofere informații cu privire la cheltuielile efectuate de familia acestei părți civile cu deplasările la spital sau cu privire la alte cheltuieli efectuate cu ocazia spitalizării, în perioada următoare spitalizării pentru vindecarea leziunilor suferite în urma accidentului.

S-a reținut în legătură cu această parte vătămată(V. C.) că în perioada 02.12.2012 – 10.12.2012 a fost din nou internată în S.C.J.U. Timișoara.

La rândul său martorul B. C. Richard deși avansează suma de 4.000 de lei cu titlul de cheltuieli efectuate de partea civilă T. C., declarația acestui martor nu poate fi coroborată cu alte probe existente la dosar depuse de această parte vătămată. Bonurile de combustibil de la fila 218 fac dovada achiziționării unei cantități de peste 50 de litri de combustibil (benzină și motorină) în intervalul 01.04._11 fără însă ca partea civilă să probeze în vreun fel că acest combustibil l-a consumat pentru deplasări efectuate pentru tratarea leziunilor ce i-au fost provocate în accidentul din data de 07.03.2011.

Cât privește actul de împrumut de la fila 219, opinia instanței este în sensul că acesta a fost încheiat „pro causa”, întrucât este indicat faptul că suma de 500 de euro a fost împrumutată pentru achitarea unor cheltuieli legate de accidentul din data de 07.03.2011, în condițiile în care la data „încheierii” actului, 07.03.2011 partea civilă T. C. nu efectuase nicio cheltuială și nici nu știa care va fi cuantumul și mai mul ulterior la dosar nu au fost depuse bonuri fiscale decât pentru o sumă foarte mică(exceptând bonurile de combustibil)ales natura acestora.

În ceea ce o privește pe partea vătămată D. A. au fost avute în vedere la acordare daunelor materiale bonurile fiscale și facturile depuse de această parte civilă la filele 220-229 dosar.

În ceea ce privește suma de 10.000 de euro solicitată de către partea civilă D. S. N. cu titlul de prejudiciu creat ca urmare a distrugerii autoturismului marca BMW cu nr. de înmatriculare_ instanța o găsește neîntemeiată raportat la vechimea acestui autovehicul(1995) precum și la prețurile la care se vând pe piață acest tip de autoturisme. Această parte vătămată s-ar îmbogăți fără justă cauză în condițiile în care s-ar efectua cheltuieli de reparație a acestuia de 42.291 potrivit bonului de comandă de la fila 197 dosar.

Mai mult la dosar asigurătorul S.C. C. Asig S.A. a depus o fișă de evaluare pentru acest tip de autovehicul potrivit căruia valoarea maximă de despăgubire este de 8.360 lei sumă care, în lipsa altor probe din partea părții civile D. S. N., urmează a fi avută în vedere la acordarea daunelor materiale acestei părți civile.

În cauză după cum a mai fost reținut mai sus s-au constituit părți civile în cauză Daneț C., tatăl victimei Daneț M., care a solicita obligarea inculpatului și alături de acesta a asigurătorului la plata sumei de 198.480 lei daune materiale și 459.955 euro, din care 309.955 euro, reprezentând prejudiciu biologic și 150.000 euro prejudiciu moral, V. M. E. a solicitat suma de 228.574 lei cu titlul de daune materiale și 459.955 euro, din care 309.955 euro, reprezentând prejudiciu biologic și 150.000 euro prejudiciu moral, iar V. G. F. s-a constituit parte civilă cu suma 75.000 de euro reprezentând daune morale.

P. sentința civilă nr.164/15.10.1995 pronunțată de Judecătoria Filiași a fost desfăcută căsătoria dintre Daneț C. și D. M. E.. Minorul Daneț M. A. a fiind încredințat spre creștere și educare mamei- Daneț M. E.. Tatăl-Daneț C. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare până la majoratul fiului său Daneț M. A..

Ulterior divorțului partea civilă V. M. E. (după divorț O.) s-a căsătorit cu numitul V. C., cu care are un copil -V. G. F. născut în anul 1999.

La data pronunțării divorțului minorul Daneț M. A. avea doar 5 ani, iar din declarația părții vătămate V. M. E. care se coroborează cu declarația martorei Dăguci L. tatăl acestuia partea civilă Daneț C. nu s-a mai implicat în niciun fel în creșterea și educarea minorului, deși locuia în aceeași localitate cu minorul nu îl vizita pe acesta, și nu i-a făcut niciun fel de cadouri cu ocazia zilelor de naștere sau de Sărbători. Din aceleași declarații instanța reține că Daneț C. achita cu mare dificultate pensia de întreținere la care era obligat. Frații acestei părți civile au făcut demersuri pentru ca din pensie să-i fie reținută suma la care a fost obligat cu titlu de pensie de întreține pe seama minorului Daneț M. A..

A mai reținut instanța, din aceleași declarații, că partea civilă Daneț C. este un împătimit al alcoolului, fiind mai tot timpul sub influența acestuia, neimplicându-se în niciun fel în organizarea înmormântării și a pomenilor ulterioare.

Față de aceste considerente instanța a apreciat ca neîntemeiate pretențiile de orice natură formulate de această parte civilă, motiv pentru care le-a respins în totalitate.

În ceea ce o privește pe partea vătămată V. M. E., mama victimei Daneț M. A., instanța a reținut că aceasta s-a ocupat atât de asigurarea medicamentelor necesare fiului său în perioada în care acesta a fost internat în S. C. județean de Urgențe Timișoara până la deces după cum și de înmormântarea acestuia și organizarea pomenilor potrivit obiceiurilor.

Procedând la verificarea bonurilor fiscale, facturilor și chitanțelor depuse la dosar atât în copie, cât și în original(plicul de la fila 357), de această parte civilă, instanța a constatat că a fost dovedit un prejudiciu material în sumă suma totală de 33.122,03 lei, Înscrisurile justificative fac dovada sumelor ce au fost cheltuite pentru achiziționare de medicamente în perioada spitalizării victimei Daneț M. A., precum și pentru înmormântarea acestuia, a pomenilor organizate potrivit obiceiului locului la diferite intervale de timp(6 săptămâni, 6 luni, un an), amenajarea mormântului.

Cu privire la suma solicitată cu titlu de prejudiciu reprezentând contravaloarea autovehiculului marca BMW cu nr. de înmatriculare_, distrus în urma accidentului, aparținând victimei, instanța a limitat această sumă la 8.360 lei, sumă ce reprezintă potrivit fișei de evaluare depusă la dosar de asigurătorul S.C. C. Asig S.A. valoarea maximă de despăgubire raportat la marca și vechimea autovehiculului.

În schimb, în ceea ce privește solicitarea privind suma 228.574 lei reprezentând beneficiul nerealizat instanța a găsit-o lipsită de orice temei. Instituția beneficiului nerealizat este înțeleasă și aplicată în mod greșit în această situație de către partea civilă V. M. E.. În primul rând acest prejudiciu nu îndeplinește condiția de a fi cert. Beneficiul nerealizat este sporul patrimonial pe care l-ar fi obținut creditorul, în condițiile obișnuite ale circuitului civil, daca debitorul ar fi executat întocmai, în natura și la timp, obligațiile la care s-a îndatorat prin voința sa, ori partea civilă solicită veniturile pe care le-ar fi obținut victima în condițiile în care ar fi trăit 70 de ani raportat la un salariu minim pe economie.

În privința daunelor morale, solicitate de părțile civile V. C., D. A., T. C. V., D. S. N. respectarea principiului reparării integrale a prejudiciului în vederea asigurării unei reparații juste și echitabile a acestuia reprezintă o garanție a imperativului respectării dreptului persoanei la judecată în mod echitabil a cauzei sale de către o instanță care să hotărască atât cu privire la temeinicia acuzației penale cât și asupra încălcării drepturilor și obligațiilor cu caracter civil.

Prejudiciul moral, parte din prejudiciul total cauzat părții civile, constă în consecința negativă și directă a unei fapte culpabile și care aduce atingere valorilor nepatrimoniale ale persoanei vătămate.

Existența acestuia este incontestabilă în condițiile în care suferințele fizice inerente perioadei de convalescență au fost dublate de suferințe psihice, iar leziunile traumatice cauzate au afectat integritatea corporală a acestor părți civile și le-au lipsit în mod evident de bucuriile firești ale unei vieți normale pe o perioadă determinată de timp.

În privința cuantumului daunelor morale, instanța este în drept să aprecieze în raport de consecințele, pe orice plan, suferite de părțile civile situație față de care urmează a fi admise doar în parte pretențiile formulate de aceste părți civile cu titlul de daune morale.

În ceea ce-l privește pe minorul V. G. F. acesta este frate uterin al victimei Daneț M. A., fiind fiul părții vătămate V. M. E. și al numitului V. C..

Prețențiile cu titlu de daune morale, în cuantum de 75.000 euro, formulate de V. M. E., în calitate de reprezentant legal, în numele fiului său minorul V. G. F. instanța le-a apreciat doar în parte întemeiate.

Diferența mare de vârstă între cei doi frați, și preocupările caracteristice vârstelor pe care aceștia le aveau, împiedecau formarea unei legături afective foarte puternice între cei doi. Cei 9 ani dintre vârstele celor doi frați îi plasau pe aceștia în etape diferite ale vieții în care preocupările de orice natură erau diferite, specifice vârstelor pe care aceștia le aveau. V. G. F. avea o vârstă fragedă (10 ani) la data decesului fratelui său înțelegând într-o mai mică măsură evenimentele petrecute și consecințele acestora, acestea marcându-l într-o mică măsură.

Mai mult din declarația părții vătămate V. M. E. rezultă că victima începuse încă din clasa a IX-a să lucreze în Italia pe perioada vacanțelor de vară ceea ce evident presupunea o întrerupere cel puțin temporară a contactului dintre cei doi frați. Și ulterior terminării studiilor Daneț M. A. a încercat să-și găsească de lucru în Italia petrecând mai mult timp acolo, chiar accidentul în care a fost implicat producându-se la întoarcerea din această țară, în care din nou a încercat să-și găsească de lucru.

Acțiunea minorului V. G. F., de a-și însoți mama la mormântul fratelui Daneț M. A. are la bază o motivație de natură extrinsecă, manifestată raportat la trauma mamei.

În ceea ce o privește pe partea civilă V. M. E. aceasta a mai solicitat cu titlul de prejudiciu biologic suma de 309.955 euro și cu titlul de daune morale suma de 150.000 euro.

Cu privire la noțiune de prejudiciu biologic instanța a reținut că aceasta este o instituție din dreptul civil italian care nu este reglementată și în sistemul nostru de drept.

Împrejurarea că atât România cât și Italia sunt membre ale Uniuni Europene nu este de natură a impune aplicarea legislației dintr-un stat membru într-un alt stat membrul al Uniunii.

Codul civil italian nu înseamnă „tratat internațional” la care să fi aderat România, pentru a fi aplicat cu prioritate față de legislația națională, motiv pentru care sumele solicitate de această parte civilă cu titlul de prejudiciul biologic au fost respinse ca fiind lipsite de orice temei legal.

În ceea ce privește cuantumul sumei solicitate cu titlul de daune morale de către această parte civilă instanța l-a găsit exagerat, astfel că a dispus admiterea acestui capăt de cerere doar în parte.

Pierderea în condiții violente a fiului în vârstă de 21 de ani, reprezintă un eveniment tragic, care provoacă incontestabil o mare suferință de ordin afectiv unei mame care s-a preocupat, în parte singură, de creșterea acestuia.

Această suferință a putut fi observată atât cu prilejul audierii acestei părți civile în cursul procesului cât și din analiza fotografiilor și înregistrărilor video efectuate cu ocazia înmormântării și depuse la dosar.

Acordarea daunelor morale nu este însă de natură a suplini lipsa din familie a victimei D. M. A..

Astfel, față de aceste consecințe ale accidentului analizate mai sus, față de fiecare parte vătămată în parte, de importanța și gravitatea acestora, de intensitatea durerilor fizice și psihice suferite de către părțile vătămate iar, precum, față de culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului rutier, instanța a apreciat că pretențiile sub forma daunelor materiale și morale trebuie admise doar în parte.

Acordarea despăgubirilor materiale și morale trebuie sa reprezinte o justa și dreaptă dezdăunare a părților vătămate și nu o îmbogățire fără just temei a acestora.

Pentru aceste motive, în baza art. 14 alin. 1 și 3 C.p.p. raportat la art. 346 C.p.p, cu referire la art.998-999 C.civ., a admis în parte acțiunea civilă promovată de partea civilă V. C. și a obligat pe inculpatul D. D., la plata către aceasta parte civilă a sumei de 1.000 lei cu titlul de daune materiale și 8.500 euro (echivalent în lei la cursul de schimb al B.N.R. de la data plății efective) cu titlul de daune morale, a admis în parte acțiunea civilă promovată de partea civilă D. A. și a obligat pe inculpatul D. D. la plata către aceasta parte civilă a sumei de 3.000 lei cu titlul de daune materiale și 5.500 euro (echivalent în lei la cursul de schimb al B.N.R. de la data plății efective) cu titlul de daune morale, a admis în parte acțiunea civilă promovată de partea civilă D. S. N. și a obligat pe inculpatul D. D., la plata către aceasta parte civilă a sumei de 9.000 lei cu titlul de daune materiale și 6.000 euro (echivalent în lei la cursul de schimb al B.N.R. de la data plății efective) cu titlul de daune morale, a admis în parte acțiunea civilă promovată de partea civilă T. C. V. și îa obliga pe inculpatul D. D., la plata către aceasta parte civilă a sumei de 200 lei cu titlul de daune materiale și 2.500 euro (echivalent în lei la cursul de schimb al B.N.R. de la data plății efective) cu titlul de daune morale, a admis în parte acțiunea civilă formulată de V. M. E. și a obliga pe inculpatul D. D., la plata către aceasta parte civilă a sumei de 33.122,03 lei cu titlul de daune materiale și 35.000 euro (echivalent în lei la cursul de schimb al B.N.R. de la data plății efective) cu titlul de daune morale și a admis în parte acțiunea civilă formulată de V. M. E., în calitate de reprezentant legal al minorului V. G. F. și a obliga pe inculpatul D. D., la plata către aceasta parte civilă a sumei de 5.000 euro (echivalent în lei la cursul de schimb al B.N.R. de la data plății efective) cu titlul de daune morale.

Față de culpa procesuală a inculpatului acesta, în temeiul art. 193 C.p.p., a fost obligat la plata sumei de 800 lei, către fiecare dintre părțile civile V. C., D. A., D. S. N., T. C. V., cu titlul de cheltuieli de judecată – onorariu avocat (potrivit chitanțelor depuse la dosar filele 343-347).

De asemenea față de aceleași considerente, același inculpat a fost obligat la plata cu titlul de cheltuieli de judecată (onorariu avocat și cheltuili de transport) față de partea civilă V. M. E. a sumei de 4.706 de lei potrivit documentelor justificative și calculelor prezentate și depuse la dosar(filele 324-328, 351-352)

Raportat la cererea părților civile de obligare a asigurătorului ..A., alături de inculpat la plata despăgubirilor civile, s-a reținut că, potrivit art. 54 din Legea nr. 136/1995: „Despăgubirile se stabilesc în conformitate cu art. 49 pe baza convenției dintre asigurat, persoana păgubită și asigurător ori, în cazul în care nu s-a realizat înțelegerea, prin hotărâre judecătorească; În cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de autovehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului”.

Din interpretarea acestor norme, se desprinde concluzia că persoana păgubită prin producerea accidentului se poate îndrepta pentru acoperirea prejudiciului suferit fie împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului, fie direct împotriva asigurătorului - în acest din urmă caz, temeiul juridic îl constituie contractul de asigurare pentru despăgubirile datorate de asigurător.

Asigurătorul este un garant al plății despăgubirilor civile acordate printr-o hotărâre judecătorească definitivă, citat în procesul penal pentru opozabilitatea hotărârii ce se va pronunța. În caz contrar, asigurătorul ar putea refuza în viitor, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești, plata despăgubirilor, fiind necesar un nou proces, de această dată direct împotriva asigurătorului, prin care acesta să fie obligat la plata despăgubirilor civile către partea civilă.

Răspunderea societății de asigurare se bazează pe contractul de asigurări, în condițiile stipulate de acest contract și este posterioară stabilirii în cadrul procesului penal a vinovăției inculpatului și a cuantumului prejudiciului.

Mașina condusă de inculpat avea la data producerii accidentului încheiată o polița de asigurare de răspundere civilă, valabilă cu .. RO/17/G17/HR0_ încheiată la ..A., societate citată în cauză în calitate de asigurător.

Pentru toate aceste considerente, în baza art.49 al.1 și art.50 al.1 din Legea nr.136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, a fost angajată alături de inculpat și răspunderea asigurătorului ..A., acesta fiind obligat la plata alături de inculpat la plata sumelor, cu titlul de daune materiale, daune morale și cheltuieli de judecată, la care acesta a fost obligat către părțile civile V. C., D. A., T. C. V., D. S. N. V. G. F. și V. M. E..

P. încheierea ședinței camerei de consiliu din 11 iunie 2013 pronunțată în dosar nr._ Judecătoria L., în baza art. 195 alin.2 C.pr.pen., a dispus, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecutare în minuta sentinței penale nr. 116 din 05.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ în sensul că, se va trece numele corect al părților civile „V. M. E.” în loc de V. M. E. și „ V. G. F.” în loc de V. G. F..

Împotriva sentinței penale nr. 116 din 5.04.2013 pronunțată de Judecătoria L. în dosarul nr._ au declarat recurs asigurătorul S.C. C. A. SA și părțile civile Daneț C., T. C. V., D. A., D. S. N., V. C., V. M. E., V. G. înregistrate pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 27.06.2013, sub nr._ .

În motivarea recursului asiguratorul a arătat că sentința penală recurată este netemeinică și nelegală cu privire la soluționarea acțiunii civile disjunsă din acțiunea penală (dosar nr._ al Judecătoriei L.) solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate, iar în rejudecarea cauzei să se dispună:

Părțile civile recurente în motivarea recursului solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței penale recurate, în sensul admiterii în întregime a acțiunii civile așa cum a fost ea precizată, în sensul acordării daunelor materiale și morale solicitate și obligarea inculpatului alături de asigurător la plata cheltuielilor de judecată în recurs.

Din analiza deciziei recurate, prin prisma motivelor de recurs invocate și analizate din oficiu, potrivit art.385⁹ al.3 C.p.p. ,Curtea reține următoarele:

Având în vedere faptul că acțiunea penală a fost soluționată definitiv prin sentința penală nr.136 din 27.03.2012 pronunțată de Judecătoria L. fiind stabilită vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.184 alin.1,2,3,4 C.p. și respectiv 178 alin.2 C.p., instanța de recurs va analiza doar criticile recurenților privind soluționarea acțiunii civile.

Potrivit dispozițiilor art. 14 C.p.p. obiectul acțiunii civile exercitată în cadrul procesului penal îl constituie repararea pagubei pricinuită părții vătămate, iar potrivit art. 998, 999 C.civ. răspunderea civilă delictuală este antrenată atunci când sunt îndeplinite următoarele condiții: existența unei fapte ilicite, existența prejudiciului, legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, existența vinovăției. Prejudiciul constă în consecințele negative patrimoniale sau morale suferite de o persoană ca urmare a faptei ilicite săvârșită de inculpat; acesta trebuind să fie cert, ceea ce presupune că este sigur în ce privește existența sa și posibilitățile de evaluare. Mai trebuie reținut că prejudiciul cert este atât cel actual, adică deja produs; cât și cel viitor, care este sigur că se va produce și este susceptibil de evaluare; însă nu și prejudiciul eventual.

În ceea ce privește despăgubiri materiale acordate părților civile T. C. V., D. S. N. instanța de recurs constată că sumele au fost corect stabilite de către prima instanță raportat la înscrisurile depuse ( filele 197-233 dosar fond) și depozițiile martorilor B. C. Richard, D. C. C., celelalte solicitări ale părților civile au caracter eventual, iar nu cert în condițiile în care nu au fost dovedite cu nici un mijloc de probă, în recurs nefiind solicitate alte probe.

Solicitările părților civile privind acordarea în totalitate a sumelor solicitate sunt nefondate, deoarece înscrisurile depuse nu acoperă în întregime sumele solicitate. Referitor la suma de 500 euro solicitată de către partea civilă T. C. instanța de recurs constată că în mod corect a fost respinsă această solicitare, deoarece partea nu a făcut dovada că suma împrumutată a fost folosită pentru cheltuieli legate de accident.

În ceea ce privește suma de 10.000 de euro solicitată de către partea civilă D. S. N. cu titlul de prejudiciu creat ca urmare a distrugerii autoturismului marca BMW ( fabricat în anul 1995) cu nr. de înmatriculare_ instanța de recurs constată că în mod corect a fost acordată doar suma de 8.360 lei raportat la vechimea acestui autovehicul precum și la fișa de evaluare depusă la dosar de asigurator.

Referitor la partea vătămată V. M. E., mama victimei Daneț M. A., instanța de recurs constată că despăgubirile materiale solicitate de către aceasta au fost corect stabilite potrivit înscrisurilor de la fila 357 dosar primă instanță și a fișei de evaluare depusă de asigurator, solicitarea privind suma 228.574 lei reprezentând beneficiul fiind nefondată.De asemenea, pentru sumele neacordate de către prima instanța, recurenta nu a făcut dovada cuantumului acestora în recurs.

În ceea ce privește cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul, instanța de recurs apreciază că sumele acordate nu sunt rezonabile în raport cu suferințele părților civile T. C. V., D. A., D. S. N., V. C., V. M. E., V. G. în urma producerii accidentului de circulație. La stabilirea sumei acordată cu titlu de daune morale trebuie avute în vedere atât suferințele părții civile, cât și necesitatea de a preîntâmpina o îmbogățire fără just temei. Astfel, despăgubirile acordate pentru daunele morale au semnificația unei compensații, a unei satisfacții acordate victimei. Trebuie reținut că nu orice daună se concretizează prin stări de fapt, ci se menține la nivelul trăirilor psihice. Tulburarea, prin fapta care creează suferințe de ordin psihic, dăunează climatului moral sănătos, de care are dreptul să beneficieze orice persoană, "creează o stare de neliniște, de zbucium interior, de zdruncinare a mersului calm și pașnic al vieții sufletești, deci o daună". Evaluarea daunelor morale, chiar atunci când existența lor este evidentă, de regulă nu se poate face prin folosirea unor criterii obiective, ci doar pe baza unei aprecieri subiective, în care rolul hotărâtor îl au posibilitățile de orientare a judecătorilor în cunoașterea sufletului uman și a reacțiilor sale. De aceea, referitor la daunele morale, s-a arătat că nu se poate pune problema evaluării lor precise în bani, în adevăratul sens al cuvântului, dar această împrejurare nu îl poate împiedica, prin ea însăși, pe judecător ca, prin apreciere, să stabilească nivelul despăgubirilor, care, în circumstanțele unui caz dat, ar putea constitui o reparație suficientă.

Referitor la daunele morale solicitate de către părțile civile V. M. E., V. G. instanța de recurs constată că în cauză s-a făcut dovada că între victima infracțiunii și părțile vătămate în calitate de mamă și respectiv frate, existau legături afective suficient de puternice în momentul decesului, care să determine repararea prejudiciului moral, diferența de vârstă de 9 ani dintre frați nefiind de natură a atenua aceste legături.

La stabilirea cuantumului acestora s-a avut în vedere suferințele psihice cauzate prin moartea victimei, suferințe care au lezat în mod grav sentimentele de afecțiune față de cel mai apropiat om din viața părților vătămate .

Suma de 40 000 euro acordată de către instanța de recurs drept daune morale pentru parte civilă V. M. E., respectiv 20 000 euro pentru partea civilă V. G. sunt justificate, acestea vor asigura sprijinul necesar mamei și respectiv fratelui victimei pentru depășirea momentelor de suferință, atenuând sentimentele de frustrare datorate urmărilor negative ale evenimentului rutier care a provocat moartea victimei.

De asemenea, în urma accidentului de circulație provocat de inculpat, partea civilă V. C. pentru vindecarea leziunilor suferite a avut nevoie de 90 de zile de îngrijiri medicale, partea civilă D. A. pentru vindecarea leziunilor suferite a avut nevoie de 70 de zile de îngrijiri medicale, partea civilă T. C. V. pentru vindecarea leziunilor suferite a avut nevoie de 40 de zile de îngrijiri medicale, iar partea civilă D. S. N. pentru vindecarea leziunilor suferite a avut nevoie de 80 de zile de îngrijiri medicale, potrivit certificatelor medico-legale nr. 80/A2/20.04.2011, nr.79/A2/20.04.2011, nr.54/A2/30.03.2011, nr.42/A2/15.03.2011.

Avându-se în vedere atât suferințele, cât și perioada de tratament și recuperare, descrise în actele medicale existente în cauză, instanța de recurs apreciază că se impune majorarea daunelor morale la sumele de 5.500 euro pentru partea civilă T. C. V., 10.000 euro pentru partea civilă D. A., 11.000 euro pentru partea civilă D. S. N. și 12.000 euro pentru partea civilă V. C..

Referitor la recursul părții civile Daneț C. privind admiterea acțiunii civile și acordarea de daune morale instanța de recurs constată că acesta este nefundat, deoarece în cauză nu s-a făcut dovada că între victima infracțiunii și partea civilă în calitate de tată, existau legături afective suficient de puternice în momentul decesului, care să determine repararea prejudiciului moral.

Astfel, potrivit probatoriului administrat părinții victimei au divorțat când aceasta avea vârsta de 5 ani, minorul fiind încredințat prin sentința civilă nr.164/15.10.1995 pronunțată de Judecătoria Filiași spre creștere și educare mamei - Daneț M. E., tatăl -Daneț C. fiind obligat la plata unei pensii de întreținere lunare până la majoratul fiului său Daneț M. A..

Din declarația părții vătămate V. M. E. și a martorei Dăguci L. rezultă faptul că partea civilă Daneț C. nu s-a mai implicat în niciun fel în creșterea și educarea minorului, deși locuia în aceeași localitate cu minorul nu îl vizita pe acesta, și nu i-a făcut niciun fel de cadouri cu ocazia zilelor de naștere sau de Sărbători. De asemenea achita cu mare dificultate pensia de întreținere la care era obligat, iar după decesul victimei nu s-a implicat în niciun fel în organizarea înmormântării și a pomenilor ulterioare.

Curtea înlătură susținerile asiguratorului privind reducerea cuantumului despăgubirilor materiale și morale acordate părților civile pentru considerentele avute în vedere la soluționarea recursurilor părților civile.

Pentru toate aceste considerente, în baza art. 385¹⁵pct. 1 lit. b Cod pr. penală., va respinge ca nefondate recursurile declarate de partea civilă Daneț C. și asiguratorul ., împotriva sentinței penale nr. 116 din 05.04.2013, pronunțată de Judecătoria L. în dosar nr._ .

În temeiul art. 385¹⁵pct. 2 lit. d Cod pr. penală va admite recursurile declarate de părțile civile T. C. V., D. A., D. S. N., V. C., V. M. E., V. G. F. împotriva aceleiași sentințe penale, va casa sentința penală recurată și rejudecând:

Va majora cuantumul daunelor morale stabilite de prima instanță după cum urmează: 40.000 euro pentru partea civilă V. M. E., 20.000 euro pentru partea civilă V. G. F., 5.500 euro pentru partea civilă T. C. V., 10.000 euro pentru partea civilă D. A., 11.000 euro pentru partea civilă D. S. N. și 12.000 euro pentru partea civilă V. C..

Va menține în rest dispozițiile sentinței penale recurate.

În temeiul art. 192 alin. 2 Cod pr. penală va obliga atât partea civilă Daneț C. cât și asiguratorul la plata sumei de câte 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.

Va dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroului T. cu titlu onorariu avocat oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art. 385¹⁵pct. 1 lit. b Cod pr. penală., respinge recursurile declarate de partea civilă Daneț C. și asiguratorul ., împotriva sentinței penale nr. 116 din 05.04.2013, pronunțată de Judecătoria L. în dosar nr._, ca nefondate.

În temeiul art. 385¹⁵pct. 2 lit. d Cod pr. penală admite recursurile declarate de părțile civile T. C. V., D. A., D. S. N., V. C., V. M. E., V. G. F. împotriva aceleiași sentințe penale.

Casează sentința penală recurată și rejudecând:

Majorează cuantumul daunelor morale stabilite de prima instanță după cum urmează: 40.000 euro pentru partea civilă V. M. E., 20.000 euro pentru partea civilă V. G. F., 5.500 euro pentru partea civilă T. C. V., 10.000 euro pentru partea civilă D. A., 11.000 euro pentru partea civilă D. S. N. și 12.000 euro pentru partea civilă V. C..

Menține în rest dispozițiile sentinței penale recurate.

În temeiul art. 192 alin. 2 Cod pr. penală obligă atât partea civilă Daneț C. cât și asiguratorul la plata sumei de câte 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.

Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroului T. cu titlu onorariu avocat oficiu.

În temeiul art. 193 C.pr.pen., obligă partea civilă Daneț C. și asigurătorul la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs către părțile civile D. S. N., V. C. și D. A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2013.

PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,

C. I. M. F. P. V. S.

GREFIER,

V. R.

Red. C.I.M./19.09.2013

Tehnored V.R./ 2 ex/24.09.2013

Primă instanță: Judecătoria L.

Jud. E. C. P.