Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 449/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 449/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 19-05-2014
Dosar nr._ operator 2711
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 449/A
Ședința publică din 19 mai 2014
PREȘEDINTE: C. C.
JUDECĂTOR: I. P.
GREFIER: C. I.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. Timișoara – este reprezentat de procuror C. M. U.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de asigurătorul S.C. C. A. S.A. împotriva sentinței penale nr. 811/12.03.2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilierul juridic Palacean D., cu împuternicire la dosarul cauzei, pentru asigurătorul apelant, lipsă fiind inculpatul intimat H. I. și părțile civile intimate A. S. F. și S. C. Județean de Urgență A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Consilierul juridic al asigurătorului apelant solicită admiterea apelului și reducerea daunelor morale la suma de 5521 lei pentru motivele arătate în memoriul depus la dosarul cauzei.
Procurorul pune concluzii de respingere a apelului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe ca legală și temeinică.
C.
Deliberând, constată următoarele:
P. sentința penală nr. 811/12.03.2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._, în baza art. 397 Cpp raportat la art. 25 alin. 1 Cpp și la art. 1387 Cod civil, s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă A. S. F. și a fost obligat inculpatul H. I. să plătească acestei părți civile suma de 9.871,06 (nouămiioptsuteșaptezecișiunuleușișasebani) lei cu titlu de daune, din care suma de 8.000 lei cu titlu de daune morale și 1.871,06 lei cu titlu de daune materiale și respinge restul pretențiilor civile.
În baza art. 397 Cpp raportat la art. 25 alin. 1 Cpp s-a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă S. C. Județean de Urgență A. și a fost obligat inculpatul să plătească acestei părți civile suma de 1.659,58 lei (unamieșasesutecincizecișinouăleișicincizecișioptbani) lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare și tratament acordate părții vătămate A. S. F..
A fost obligat asiguratorul Societatea de asigurare „C. A.” S.A., la plata tuturor sumelor indicate mai sus cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă A. S. F., în măsura în care aceste sume nu sunt achitate de inculpat.
În baza art. 274 alin. 1 Cpp a fost obligat inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța a ceastă sentință, prima instanță a constatat următoarele:
P. sentința penală nr.130 din data de 22 ianuarie 2014 pronunțată în dosarul penal nr._/55/2013 al Judecătoriei A. s-a dispus condamnarea inculpatului H. I. la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.184 al.1 și 3 Cod penal cu aplicarea art.3201 Cod procedură penală.
În temeiul dispozițiilor art.3201 al.5 Cod procedură penală s-a dispus disjungerea acțiunii civile exercitată de părțile civile A. S. F. și S. C. Județean de Urgență A..
Din probele administrate în cursul urmăririi penale și a judecății în dosarul penal nr._/55/2013 al Judecătoriei A., instanța a reținut în fapt următoarele:
În data de 17.11.2012, in jurul orelor 00:30, învinuitul H. I. a condus autoturismul marca VW Caravelle cu numărul de înmatriculare_ pe .. A., dinspre . a ajuns la intersecția cu . a respectat semnificația indicatorului „OPRIRE”, a pătruns în intersecția respectivă fără a acorda prioritate de trecere și a intrat in coliziune cu autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ condus regulamentar de către numita A. S. F. pe . astfel avarierea celor două autovehicule, respectiv al învinuitului si al părții vătămate A. S. F. cât și vătămarea corporală a acesteia.
Cu privire la săvârșirea faptei, organele de politie din cadrul IPJ A. s-au sesizat din oficiu, încheind în acest sens un proces verbal in data de 17.11.2012.
Situația de fapt expusă este probată prin toate probele administrate în cursul urmăririi penale.
Astfel, din declarația învinuitului rezultă că în data de 17.11.2012, în jurul orelor 00:30 a condus autoturismul marca VW Caravelle cu numărul de înmatriculare_ pe .. A., dinspre . a ajuns la intersecția cu . a respectat semnificația indicatorului „OPRIRE”, a pătruns în intersecția respectiva fără a acorda prioritate de trecere și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ condus regulamentar de către numita A. S. F. pe . astfel avarierea celor două autovehicule, respectiv al învinuitului si al părții vătămate A. S. F. cât și vătămarea corporala a acesteia.
Totodată, situația de fapt expusă rezultă și din declarațiile părți vătămate A. S. F., ale martorilor P. I. și K. C. N., declarații care se coroborează atât între ele cât și cu declarația învinuitului.
Din procesul verbal de cercetare la fața locului si pozele făcute cu această ocazie de către organele de poliție, rezultă cu certitudine ca vinovăția exclusivă in producerea accidentului rutier îi aparține învinuitului H. I. care nu a respectat semnificația indicatorului OPRIRE încălcând astfel disp. art. 57 alin. 2 din OUG 195 din 2002. Astfel, din poze si din PVCFL se observă existența indicatorului OPRIRE, indicator montat pe . cu . din avariile găsite la cele două autovehicule se poate observa ca auto VW cu nr_ (avarii dreapta față) a lovit în partea stângă auto Dacia cu nr._ (avarii lateral stânga).
În raportul de constatare medico-legală întocmit de Serviciul Județean de Medicina Legala A. nr. 583/A1, din data de 13.12.2012, se concluzionează că leziunile traumatice suferite de către A. S. F. s-au putut produce prin lovire de corpuri dure, in condițiile unui accident rutier și pot data din data de 17.11.2012, necesitând pentru vindecare de un număr de 16-18 zile de îngrijiri medicale.
Analizând toate aceste probe, s-a constatat că se coroborează perfect neexistând nicio neconcordanță între ele.
Vinovăția inculpatului H. I. și culpa sa exclusivă în producerea accidentului rutier descris mai sus a fost stabilită prin sentința penală nr. 130 din 22 ianuarie 2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._/55/2013, prin aceeași hotărâre dispunându-se în baza art. 3201 alin. 5 Cod procedură penală disjungerea acțiunii civile formulate de părțile civile A. S. F. și S. C. Județean de Urgență A..
Instanța a reținut că în dosarul_/55/2013 al Judecătoriei A. din care s-a disjuns prezenta cauză s-a constituit parte civilă numita A. S. F., domiciliată în A., ., . care a solicitat obligarea inculpatului la plata către această parte civilă a sumei de 10.921,06 lei, din care suma de 2321,06 lei cu titlu de daune materiale și suma de 8.600 lei cu titlu de daune morale (fila 22 dosar).
De asemenea, în dosar s-a constituit parte civilă și S. C. Județean de Urgență A. care a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 1659,58 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare pentru A. S. F. (fila 58 dosar urmărire penală).
În drept:
1.Cu privire la constituirea de parte civilă a numitei A. S. F., instanța, raportat la daunele materiale solicitate, analizând probele administrate în cursul urmăririi penale și al judecății, în speță înscrisurile depuse la dosar, a apreciat ca fiind dovedite integral pretențiile constând în: 610 lei – diferențe salariale concediu medical (adeverința de la fila 23 dosar); 36,17 lei - contravaloare cheltuieli de transport (bonuri fiscale de la fila 31 dosar); 116 lei – medicamentație suplimentară (bonuri fiscale de la fila 31 dosar); 38 lei – taxă certificat medico-legal (chitanța fiscală de la fila 29 dosar); 162,75 lei investigații medicale suplimentare (decont cheltuieli de la fila 30 dosar); 33,47 lei – medicamentație suplimentară (bonuri fiscale de la fila 31 dosar); 30 lei – radiografie (bon fiscal de la fila 31 dosar); 16,37 lei – medicamentație suplimentară (bonuri fiscale de la fila 31 dosar); 8,5 lei – medicamentație suplimentară (bonuri fiscale de la fila 31 dosar); 821 lei – diferențe salariale soț (înscrisurile de filele 24-25 dosar). Însumate aceste cheltuieli se ridică la suma de 1.871,06 lei.
În ceea ce privește daunele morale solicitate, instanța a constatată că acestea sunt parțial întemeiate. Instanța a reținut că, după producerea accidentului partea civilă a fost afectată pe plan psihic și social. Din probele concluziile raportului de expertiză medico-legală nr. 6758/13.12.2012 (filele 32-33 dosar) care estimează un total de 16 zile de îngrijiri medicale, instanța a reținut că partea vătămată a fost internată în spital și supusă unor intervenții medicale. Instanța a avut în vedere atât suferința fizică cât și cea psihică la care a fost supusă partea vătămată și a apreciat că suma de 500 de lei pentru fiecare zi de îngrijire medicală constatată în raportul de expertiză medico-legală sus-menționat este suficientă pentru repararea prejudiciului moral. Astfel, instanța a cuantifica prejudiciul moral suferit de această parte civilă la suma de 8.000 lei.
Fiind reținută culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului auto, instanța a constatat că acestuia îi revine și obligația de reparare a prejudiciului cauzat prin fapta sa, conform art. 1387 Noul Cod Civil, motiv pentru care, a admis în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă A. S. F. și a obligat inculpatul H. I. să plătească acestei părți civile suma de 9.871,06 (nouămiioptsuteșaptezecișiunuleușișasebani) lei cu titlu de daune, din care suma de 8.000 lei cu titlu de daune morale și 1.871,06 lei cu titlu de daune materiale, respingând restul pretențiilor civile.
Instanța a constata că autoturismul marca VW Caravelle cu numărul de înmatriculare_ era asigurat valabil la data producerii accidentului, după cum rezultă din copia poliței cu ./17/_ nr._ (fila 31 dosar urmărire penală). În consecință, instanța a obligat asiguratorul Societatea de Asigurare „C. A.” S.A., la plata tuturor sumelor indicate mai sus cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă A. S. F., în măsura în care aceste sume nu sunt achitate de inculpat.
2.Cu privire la constituirea de parte civilă a Spitalului C. Județean de Urgență A. care a solicitat obligarea inculpatului la plata către această parte civilă a sumei de 1.659,58 lei cu titlu de daune constând în contravaloarea serviciilor medicale acordate părții vătămate A. S. F. ((fila 58 dosar urmărire penală), instanța a apreciat din decontul de cheltuieli de la fila 59 dosar urmărire penală, că această parte civilă a dovedit integral cheltuielile de spitalizare și tratament acordate părții vătămate sus-menționate.
Împotriva sentinței Judecătoriei A. a declarat apel asigurătorul S.C. C. A. S.A. solicitând admiterea a apelului, casarea hotărârii iar în urma rejudecării să se dispună diminuarea daunelor morale acordate părții vătămate A. S..
În motivarea apelului se arată faptul că instanța de fond nu a ținut cont de ghidul pentru acordarea daunelor morale care se acordă în cazul vătămării și conform căruia despăgubirile morale acordate nu puteau depășii suma de 5521 lei.
De asemenea se arată că deșii partea vătămată a solicitat ca și daune morale suma de 6720 lei instanța de judecată a acordat suma de 8000 lei
Analizând apelul formulat prin prisma motivelor de apel invocate cât și din oficiu, curtea găsește apelul întemeiat urmând a-l admite pentru următoarele considerente:
Conform cererii de despăgubire civilă depusă în ședința publică din data de 11.12.2013 a Judecătoriei A. și aflată la filele 6-9 dosar nr._/55/2013, partea vătămată A. S. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 6720 lei daune morale, restul daunelor fiind daune materiale.
În notele de ședință depuse la filele 10-18 dosar_ al Judecătoriei A., asigurătorul face referire tot la suma de 6.720 lei solicitată de partea civilă A. S. cu titlu de daune morale. Cu toate acestea la momentul pronunțării hotărârii, prima instanță acordă cu titlu de despăgubiri morale suma de 8.000 lei astfel că în speță se poate vorbi despre acordarea unor despăgubiri întru-un cuantum mai mare decât cel solicitat.
În motivarea hotărârii prima instanță a apreciat că daunele morale sunt parțial întemeiate și că suma de 500 lei pentru fiecare zi de îngrijire medicală constatată de raportul de expertiză medico-legal este suficientă pentru repararea prejudiciului moral cuantificând-o la suma de 8.000 lei.
Cu toate acestea, curtea apreciază că în urma accidentului partea vătămată a suferit leziuni ce au provocat dureri fizice și au cauzat suferințe pe plan psihic astfel că acordarea de daune morale este justificată în cauză.
Singura discuție care se pune în cauză este modalitatea de stabilire a acestor daune morale precum și cuantumul ce urmează a fi acordat.
În acest sens asigurătorul a solicitat a se ține seama de „Ghidul pentru soluționarea daunelor morale „ elaborat de către fondul de protecție a victimelor străzii, și astfel a se reduce daunele morale acordate la sume de 5,521 lei, fără însă a arăta modalitatea prin care s-a ajuns la această sumă.
Nici prin notele de ședință și nici prin motivele de apel nu s-a explicitat care a fost mecanismul prin care s-a stabilit un prejudiciu moral în acest cuantum.
C. apreciază că acordarea de daune morale trebuie într-adevăr să ofere părții vătămate o satisfacție morală și nu o reparare efectivă a suferințelor. Cu toate acestea se constată că în speță în urma accidentului provocat de către inculpat partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un nr. 16-18 zile de îngrijiri medicale. În acest sens instanța de control apreciază că trebuie acordate daune morale nu doar pentru suferințele fizice pe care victima le-a avut de îndurat de-a lungul zilelor necesare refacerii ci și pentru suferințele psihice ce i-au fost provocate.
În nota de argumentare a daunelor morale solicitate partea civilă a încercat explicitarea sumei de 6720 lei prin raportare tocmai la ghidul de soluționare a daunelor morale (filele 8,9 dosar_/55/2013 al Judecătoriei A.), cuantum care deși nu a fost acceptat de către asigurător, nu a fost combătut în mod concret printr-un alt calcul.
În acest sens instanța apreciază că în cauză se justifică acordarea de daune morale în cuantumul solicitat și motivat de către partea civilă, motiv pentru care în urma admiterii apelului declarat de asigurătorul S.C. C. A. S.A., va desființa sentința penală nr. 811/12.03.2014 pronunțată de J. A. și rejudecând cauza va reduce daunele morale acordate părții civile de la suma de 8000 lei la suma de 6720 lei menținând în rest dispozițiile sentinței atacate.
Având în vedere modalitatea de soluționare a apelului, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de asigurătorul S.C. C. A. S.A. împotriva sentinței penale nr. 811/12.03.2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
Desființează sentința penală nr. 811/12.03.2014 pronunțată de J. A. și rejudecând cauza:
Reduce daunele morale acordate părții civile de la suma de 8000 lei la suma de 6720 lei .
Menține în rest dispozițiile sentinței atacate.
În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2014.
Președinte, Judecător,
C. C. I. P.
Grefier,
C. I.
Red. I.P./28.07.14
Tehnored. C.I./10.06.14
PI. – L. B. – Jud. A.
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 455/2014. Curtea de... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
