ICCJ. Decizia nr. 1347/2004. Penal. Cont.exec. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1347/2004
Dosar nr. 399/2004
Şedinţa publică din 9 martie 2004
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1018 din 3 iulie 2003 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, a fost admisă cererea de contopire de pedepse, formulată de condamnatul B.Şt. şi a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 801/2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, în cele 7 pedepse componente de câte 4 ani închisoare, apoi au fost contopite aceste pedepse, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 694/2002 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti şi s-a dispus ca sus-numitul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 2 luni, în total, 4 ani şi 2 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Condamnatul a declarat apel, iar Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 1156/ A din 2 septembrie 2003, a admis apelul, a desfiinţat sentinţa apelată şi a acordat termen de fond pentru soluţionarea cererii de contopire.
Motivul casării sentinţei apelate este acela că judecătoria a judecat cererea de contopire fără a avea competenţa materială legală.
Prin sentinţa penală nr. 968 din 30 octombrie 2003 a aceluiaşi tribunal, în baza art. 449 lit. a) C. proc. pen., a fost admisă cererea de contopire de pedepse formulată de condamnat, s-a constatat că infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 801/2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, la 7 pedepse de câte 4 ani închisoare şi prin sentinţa penală nr. 694/2002 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, la 6 luni închisoare, sunt concurente şi a repus în individualitatea lor pedepsele contopite, de câte 7 ani închisoare.
Totodată, au fost contopite cele 8 pedepse, dispunându-se ca B.Şt. să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu un an închisoare, în final urmând să execute 5 ani închisoare.
S-a dispus aplicarea prevederilor arrt.71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 36 alin. (3) C. pen., a fost dedusă perioada arestării, de la 10 iulie 2001, la zi.
Au fost anulate mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 801/2001 şi nr. 694/2002 şi s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
S-a dispus la onorariul în sumă de 400.000 lei pentru apărarea din oficiu a condamnatului să se plătească din fondul Ministerului Justiţiei.
Apelul declarat de condamnat împotriva sentinţei penale nr. 968/2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, prin care s-a solicitat reducerea sporului de pedeapsă, a fost respins ca nefondat, prin Decizia penală nr. 738 din 10 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Împotriva deciziei Curţii de Apel, condamnatul a declarat recurs, solicitând înlăturarea sporului de pedeapsă ce i s-a aplicat.
Recursul este nefondat.
Instanţele de judecată au reţinut corect că cele 8 infracţiuni pentru care B.Şt. a fost condamnat prin două hotărâri rămase definitive, se află în concurs real conform dispoziţiilor art. 33 lit. a) C. pen., şi a dispus potrivit dispoziţiilor art. 449 lit. a) C. proc. pen., contopirea pedepselor şi aplicarea sporului de pedeapsă de un an închisoare, conform art. 34 lit. b) C. pen.
Aplicarea sporului de pedeapsă este justificată, faţă de numărul mare de infracţiuni grave în concurs, respectiv infracţiuni de tâlhărie şi o complicitate la furt calificat, care relevă perseverenţă infracţională şi impune ca pedeapsa rezultantă să aibă o durată suficient de mare pentru realizarea scopului educativ-preventiv.
Pentru aceste considerente, recursul declarat de condamnat este nefondat şi urmează ca potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a se respinge, ca atare.
Totodată, condamnatul va fi obligat să plătească statului suma de 200.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a recurentului, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.Şt. împotriva deciziei penale nr. 738 din 10 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1344/2004. Penal. Cont.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1348/2004. Penal. Cont.exec. Recurs → |
|---|
