ICCJ. Decizia nr. 1445/2004. Penal. Cont.exec. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1445/2004
Dosar nr. 344/2004
Şedinţa publică din 12 martie 2004
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 994 din 21 octombrie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de condamnatul T.S. împotriva sentinţei penale nr. 49 din 29 februarie 1996 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală.
S-a reţinut că motivul invocat de condamnat, respectiv solicitarea de a anula mandatul de arestare, care a fost emis nelegal, de către procuror, încălcându-se astfel normele prevăzute de C.E.D.O., nu este printre cele expres şi limitativ prevăzute de art. 461 C. proc. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 763 din 16 decembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.
Împotriva acestei decizii, contestatorul a declarat recurs.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că temeiul pentru care petentul se află în stare de detenţie nu este mandatul de arestare preventivă, ci mandatul de executare a pedepsei ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 49/1996 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, pedeapsă pe care condamnatul nu o contestă în vreun fel.
Cum contestaţia la executare are ca obiect doar o pedeapsă aplicată printr-o hotărâre penală şi nu o măsură preventivă, instanţele au pronunţat o soluţie legală.
Drept urmare, recursul condamnatului contestator T.S. va fi respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul T.S. împotriva deciziei penale nr. 763 din 16 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1444/2004. Penal. Cont.exec. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1455/2004. Penal. Art.215 alin.4 c.pen. Recurs → |
|---|
