ICCJ. Decizia nr. 1444/2004. Penal. Cont.exec. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1444/2004
Dosar nr. 304/2004
Şedinţa publică din 12 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1124 din 20 noiembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, s-a admis contestaţia la executare formulată de condamnatul D.T., împotriva sentinţei penale nr. 296 din 28 august 2001 a Tribunalului Galaţi, dispunându-se:
- descontopirea pedepselor de 10 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de omor; 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei;
- a înlăturat sporul de 2 ani închisoare;
- a constatat graţiată pedeapsa de 6 luni închisoare, în baza art. 1 şi 2 din Legea nr. 543/2002;
- a contopit din nou pedepsele executabile de 10 ani închisoare şi 4 ani închisoare, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, sporită cu 2 ani, conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen.;
- a computat din durata pedepsei, perioada executată cu începere de la 9 martie 2000 la zi;
- a anulat formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 296/2001 a Tribunalului Galaţi şi a dispus emiterea unor noi forme de executare.
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat, prin Decizia nr. 771/ A din 18 decembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Condamnatul a formulat recurs, susţinând că nu se mai justifică sporul de 2 ani închisoare, atâta timp cât s-a constatat că una din cele trei pedepse la care a fost condamnat, este graţiată.
Recursul este nefondat.
Atât instanţa fondului, cât şi cea de apel au aplicat şi, respectiv, menţinut corect sporul de 2 ani închisoare, întrucât, potrivit art. 34 lit. b) C. pen., aplicat în cauză, în urma contopirii pedepselor de 10 ani închisoare şi 4 ani închisoare s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, la care se putea adăuga un spor.
Mărimea acestui spor de pedeapsă a fost apreciată corespunzător, atât în raport de aliniatul final al art. 34 C. pen., dar şi de gravitatea faptelor săvârşite şi de consecinţele produse.
Faptul că pedeapsa de 6 luni închisoare este graţiată, nu justifică înlăturarea sporului.
Aşa fiind, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de contestatorul D.T. împotriva deciziei penale nr. 771/ A din 18 decembrie 2003 a Curţii de apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1443/2004. Penal. Contopire pedepse. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1445/2004. Penal. Cont.exec. Recurs → |
|---|
