ICCJ. Decizia nr. 1441/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1441/2004
Dosar nr. 317/2004
Şedinţa publică din 12 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 52/ CEA din 30 octombrie 2003 pronunţată de Tribunalul Constanţa, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 288 din 27 noiembrie 1997 a Tribunalului Constanţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2042 din 24 mai 1999 a Curţii Supreme de Justiţie, formulată de condamnatul G.D.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarele:
G.D. a fost condamnat la o pedeapsă de 14 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 215 alin. (3) şi (5) C. pen., prin sentinţa nr. 288/1997 a Tribunalului Constanţa, a cărei revizuire s-a cerut, condamnatul solicitând diminuarea pedepsei închisorii aplicate, invocând incidenţa dispoziţiilor art. 14 C. pen. şi prevederile OUG nr. 207/2001, urmare şi a modificării textului art. 146 C. pen.
S-a mai reţinut că cererea formulată de condamnat nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen., constatându-se că nu s-au învederat probe noi care să nu fi fost avute în vedere cu ocazia judecării fondului.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia nr. 396/ P din 16 decembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Împotriva acestor hotărâri, revizuientul a declarat recurs, iar faţă de motivele invocate în cererea iniţială şi reiterate în apel, a lăsat la aprecierea instanţei soluţionarea recursului.
Recursul este nefondat.
Pentru ca o cerere de revizuire bazată de dispoziţiile art. 394 lit. a) C. proc. pen., să poată fi admisă este necesară îndeplinirea a 2 condiţii: să se fi descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei şi, pe baza acelor fapte sau împrejurări să se poată dovedi netemeinicia hotărârii.
Or, revizuientul nu invocă nici o faptă sau împrejurare nouă, care să nu fi fost examinată de instanţă.
Prin solicitarea formulată de condamnat se tinde la reexaminarea hotărârilor pronunţate în cauză, aşa încât cererea de revizuire a fost corect respinsă ca nefondată de instanţa de apel.
În consecinţă, conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul urmează a fi respins ca nefondat, menţinându-se hotărârile atacate ca fiind legale.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.D. împotriva deciziei penale nr. 396/ P din 16 decembrie 2003 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1440/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1442/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
