ICCJ. Decizia nr. 1556/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1556/2004
Dosar nr. 490/2004
Şedinţa publică din 19 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 277 din 28 martie 2002 a Tribunalului Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 5269/2002 a Curţii Supreme de Justiţie, S.F. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă a detenţiei pe viaţă pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, de tâlhărie şi de complicitate la viol, săvârşite împreună cu fratele său împotriva victimelor B.I. şi I.C. la 16 septembrie 2000.
La 7 iulie 2003 inculpatul, deţinut în Penitenciarul Rahova, a solicitat revizuirea hotărârii de condamnare susţinând că autor al infracţiunilor este doar fratele său, el nefiind de acord cu săvârşirea lor.
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 976 din 4 noiembrie 2003, a respins cererea de revizuire ca nefondată, soluţie menţinută de Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia penală nr. 776/ A din 18 decembrie 2003.
Ambele instanţe au reţinut că nu se îndeplinesc condiţiile prevăzute de lege în art. 394 C. proc. pen., pentru revizuirea hotărârii de condamnare.
Împotriva deciziei curţii de apel, condamnatul S.F. a declarat recurs reiterând-şi cererea.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii în cazurile limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
În raport cu aceste texte de lege se constată că în cererea de revizuire nu se invocă nici un fapt sau împrejurare ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei şi nici un alt motiv legal care să impună revizuirea hotărârii de condamnare.
La stabilirea vinovăţiei inculpaţilor instanţele au avut în vedere declaraţiile constante ale părţii vătămate I.C., declaraţiile martorilor, printre care însăşi mama inculpaţilor, martora S.E., probele materiale, rapoartele de expertiză medico-legală şi dactiloscopică.
Nemaifiind îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru revizuirea hotărârii de condamnare, aşa cum corect au reţinut instanţele, urmează a se respinge recursul condamnatului care va fi obligat să plătească cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul revizuient S.F. împotriva deciziei penale nr. 776/ A din 18 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1553/2004. Penal. Recurs în anulare L... | ICCJ. Decizia nr. 1558/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
