ICCJ. Decizia nr. 1570/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1570/2004
Dosar nr. 250/2004
Şedinţa publică din 19 martie 2004
Asupra recursurilor penale de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 280 din 26 septembrie 2003 a Tribunalului Vrancea a fost condamnat inculpatul B.V., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), b) şi c) şi alin. (2) lit. b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (3) lit. a) C. pen. şi infracţiunea prevăzută de art. 181 alin. (1) C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Prin aceeaşi sentinţă a fost condamnat inculpatul P.R. la pedeapsa de un an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), b) şi c) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu referire la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 26, art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (3) lit. a) C. pen. şi infracţiunea prevăzută de art. 181 alin. (1) C. pen.
În temeiul art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpaţilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă durata executată cu începere de la 26 mai 2003 la zi.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut în fapt următoarea situaţie:
În seara zilei de 24 mai 2003, inculpaţii B.V. şi P.R. au participat la o discotecă organizată în comuna Corbiţa, judeţul Vrancea. În jurul orelor 22,00, în localul discotecii şi-au făcut apariţia partea vătămată B.V. însoţit de fratele său B.M. Cei doi inculpaţi, fiind sub influenţa băuturilor alcoolice, au luat hotărârea să aplice o corecţie fizică părţii vătămate, ca urmare a unei neînţelegeri anterioare.
În jurul orelor 2,30, inculpaţii au plecat din discotecă alături de un grup de 5-6 tineri şi pe drumul ce face legătura cu comuna Dealu Morii din Judeţul Bacău au aşteptat să treacă fraţii Blaga către casă.
După câteva minute de aşteptare fraţii B. au trecut pe lângă cei doi inculpaţi delăsându-se către casă pe o bicicletă. Inculpaţii au acostat-o pe partea vătămată B.V., iar aceştia ca să scape de agresori şi-au abandonat bicicleta, încercând să fugă.
Inculpatul B.V. a rupt o scândură din gard şi împreună cu inculpatul P.R., l-au urmărit pe B.V. până în apropierea stadionului din localitate, l-au ajuns în dreptul unui pod şi inculpatul B.V. i-a aplicat câteva lovituri cu scândura la picioare, fapt ce a făcut ca B.V. să cadă la pământ. Ambii inculpaţi i-au aplicat mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele, până când partea vătămată şi-a pierdut cunoştinţa.
În timp ce-l agresau fizic, inculpatul B.V. i-a smuls părţii vătămate de pe deget un ghiul de argint în greutate de 9 grame şi de asemenea, i-a luat o pereche de ochelari.
În urma examinării medicale s-a constat că partea vătămată prezenta un politraumatism cu fractură craniană contuzie cerebrală minoră, fractura piramidei nazale, leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 40 zile de îngrijiri medicale, dar care nu i-au pus în primejdie viaţa.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, criticând-o pe motiv de nelegalitate şi netemeinicie. S-a susţinut că în mod greşit Tribunalul Vrancea l-a condamnat pe inculpatul P.R. în calitate de complice în loc de autor şi că în mod greşit s-a reţinut în favoarea inculpaţilor circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 C. pen.
Prin Decizia penală nr. 647/ A din 12 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis apelul declarat, a fost desfiinţată sentinţa penală nr. 280 din 26 septembrie 2003 a Tribunalului Vrancea, a fost schimbată încadrarea juridică în ce-l priveşte pe inculpatul P.R. din complicitate în autorat, s-au înlăturat circumstanţele atenuante şi au fost condamnaţi fiecare dintre inculpaţi la câte 7 ani închisoare.
Inculpaţii au declarat recurs împotriva deciziei sus-amintite susţinând că pedepsele aplicate sunt prea aspre în raport cu împrejurările săvârşirii faptelor şi că încadrarea juridică corectă trebuia să fie cea de vătămare corporală prevăzută de art. 181 C. pen.
Analizând actele şi lucrările dosarului, temeiurile invocate de recurenţi, precum şi întreaga cauză sub toate aspectele consideră recursul întemeiat.
În ceea ce priveşte motivul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 17 C. proc. pen., adică greşita încadrare juridică a faptei, Curtea consideră că nu este întemeiat. Probele administrate în cauză respectiv declaraţiile martorilor audiaţi, declaraţiile inculpaţilor, concluziile raportului medico-legal duc la concluzia că instanţa de apel reţinând o corectă situaţie de fapt a dat o încadrare juridică corectă.
Referitor la motivul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., greşita individualizare a pedepselor, Curtea consideră că este întemeiat.
Potrivit dispoziţiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepsei trebuie să se ţină seama de pericolul social al faptei, persoana inculpatului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Având în vedere conduita bună a inculpaţilor înainte de comiterea infracţiunilor, lipsa antecedentelor penale, stăruinţa depusă de aceştia pentru repararea pagubei, comportarea sinceră a lor în cursul procesului instanţele trebuiau să le reţină în favoare, circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 C. pen. şi potrivit dispoziţiilor art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., să coboare pedepsele sub minimul prevăzut de lege.
Faţă de această situaţie, Curtea urmează în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., a admite recursul, a casa Decizia menţionată numai cu privire la pedepsele privative de libertate.
Rejudecând cauza, va dispune aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen., modificând pedepsele, astfel încât să fie realizat scopul pedepsei în conformitate cu art. 52 C. pen.
Se vor deduce din pedepse perioadele executate prin arestare preventivă.
Onorariul avocat oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de inculpaţii B.V. şi P.R. împotriva deciziei penale nr. 647/ A din 12 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Casează Decizia penală sus-menţionată numai cu privire la pedepsele aplicate.
Face aplicarea prevederilor art. 74 – art. 76 C. pen. şi reduce pedepsele de la 7 ani închisoare la 4 ani închisoare, pentru inculpatul B.V. şi de la 7 ani închisoare la 3 ani închisoare pentru inculpatul P.R.
Deduce din pedepse timpul arestării preventive a inculpaţilor de la 25 mai 2003 la 19 martie 2004.
Onorariul în sumă de 400.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpatului B.V., se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1569/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1571/2004. Penal → |
|---|
