ICCJ. Decizia nr. 169/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.169/2004
Dosar nr. 5082/2003
Şedinţa publică din 13 ianuarie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 100 din 11 septembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Călăraşi, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul G.G., împotriva sentinţei penale nr. 113 din 3 octombrie 2002 a Tribunalului Călăraşi.
A motivat instanţa de fond că motivele de revizuire formulate de condamnat au fost analizate cu caracter definitiv de instanţa, care a soluţionat fondul şi de către instanţele, care au soluţionat căile de atac.
A concluzionat instanţa că cererea formulată de condamnat nu se încadrează în cazurile de revizuire, prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Apelul declarat de revizuient împotriva acestei sentinţe penale a fost respins ca nefondat, prin Decizia penală nr. 625 din 23 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti.
A motivat instanţa de apel că a formulat cererea de revizuire fără să facă vreo dovadă în susţinerea acesteia dintre cele cerute de dispoziţiile art. 394 lit. a) şi d) C. proc. pen., iar aspectele invocate au fost verificate cu ocazia judecării cauzei.
Împotriva acestei decizii penale, condamnatul a declarat recurs solicitând admiterea cererii de revizuire şi schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de omor, prin reţinerea stării de provocare, cu consecinţa reducerii pedepsei aplicate de 20 ani închisoare.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
În raport de dispoziţiile art. 393 C. proc. pen., revizuirea unei hotărâri judecătoreşti definitive poate fi cerută numai pentru cazurile expres şi limitativ, prevăzute de art. 394 lit. a) şi e) C. proc. pen.
Motivele invocate de revizuient care vizează reţinerea în favoarea sa a circumstanţelor atenuante a provocării cu consecinţa reducerii pedepsei, nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 lit. a) şi e) C. proc. pen.
Hotărârile pronunţate în cauză sunt legale, astfel că în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.G., împotriva deciziei penale nr. 625 din 23 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1679/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1697/2004. Penal. Recuzare. Recurs → |
|---|
