ICCJ. Decizia nr. 1796/2004. Penal. Cont.anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1796/2004
Dosar nr. 1107/2004
Şedinţa publică din 31 martie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin contestaţia introdusă la 4 iunie 2003, petentul D.C. a solicitat anularea deciziei penale nr. 2317 din 16 mai 2003, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie în dosarul nr. 3977/2002.
Prin hotărârea atacată s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.C. împotriva deciziei penale nr. 485 din 9 august 2002 a Curţii de Apel Bucureşti.
În susţinerea contestaţiei, condamnatul a prezentat următoarele motive:
- nerespectarea prevederilor art. 292 C. proc. pen. din Legea nr. 56/1993;
- nesemnarea minutei de completul de judecată;
- nerespectarea prevederilor art. 163 C. proc. pen., cu privire la bunurile personale ce au fost ridicate de la petent şi care se susţine că în prezent sunt folosite de lucrătorii secţiei 4, Poliţia Bucureşti;
- s-a mai invocat încălcarea dispoziţiilor art. 188, art. 334 şi art. 342 C. proc. pen., de către Curtea de Apel Bucureşti.
Examinând admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare, potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., fără citarea părţilor, se constată că cererea nu se sprijină pe cazurile arătate expres şi limitativ, prin dispoziţiile art. 386 C. proc. pen.
Cum motivele invocate privesc alte situaţii decât cele arătate în dispoziţiile art. 386 C. proc. pen. (care se referă la neîndeplinirea procedurii de citare la termenul de judecată în recurs, imposibilitatea prezentării şi încunoştinţării instanţei de recurs despre această împiedicare, nepronunţarea instanţei de recurs asupra unei cauze de încetare a procesului penal, sau când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceiaşi faptă), cererea este inadmisibilă, deoarece contestaţia la executare este o cale de atac extraordinară care se exercită numai în termenele şi condiţiile strict prevăzute de lege.
Acestea sunt motivele pentru care contestaţia în anulare se va respinge ca inadmisibilă, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.C. împotriva deciziei penale nr. 2317 din 16 mai 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală.
Obligă pe contestator la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1781/2004. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | ICCJ. Decizia nr. 1801/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
