ICCJ. Decizia nr. 1778/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1778/2004
Dosar nr. 724/2004
Şedinţa publică din 31 martie 2004
Asupra recursului penal de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1121 din 8 decembrie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, I.B., pe motive medicale.
Prin Decizia penală nr. 37 din 23 ianuarie 2004, Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca nefondat, apelul declarat de petent cu motivarea că nu sunt realizate cerinţele art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., pentru ca în cauză să se dispună întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul care a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru tratarea maladiilorîntr-un spital din reţeaua Ministerului Sănătăţii.
Critica formulată va fi examinată în raport de prevederile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., constatându-se a fi nefondată, hotărârile pronunţate în cauză fiind conforme legii.
Este adevărat că, din raportul medico-legal A.5/1840/2003 a rezultat că în urma controalelor medicale efectuate, petenul I.B. a prezentat psihopatie disocială polimorfă şi prostatită cronică, dar aceste maladii pot fi tratate în reţeaua sanitară a D.G.P., aşa încât, condamnatul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical.
Or, prevederile art. 453 lit. a) C. proc. pen., combinate cu art. 455 C. proc. pen., permit întreruperea executării pedepsei numai când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Cum din expertiza medico-legală nu rezultă cerinţa prevăzută în dispoziţia legală, printr-o aplicare corectă a legii, instanţele au respins cererea şi respectiv, au menţinut această soluţie.
Acesta este considerentul pentru care hotărârile atacate vor fi menţinute şi potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.B. împotriva deciziei penale nr. 37 din 23 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1775/2004. Penal. Art.211 alin.1 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1780/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
