ICCJ. Decizia nr. 1954/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1954/2004
Dosar nr. 1883/2004
Şedinţa publică din 8 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 1 aprilie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a luat în examinare apelurile declarate de inculpatul S.A. şi părţile civile T.G., B.A., V.M., V.N., I.E., I.M. şi C.N., împotriva sentinţei penale nr. 135 din 13 februarie 2003, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 4362/2003.
În cauză s-a acordat termen la data de 22 aprilie 2004, la cererea apărătorului părţii civile T.G., iar cu privire la starea de arest a inculpatului S.A. s-a dispus menţinerea stării de arest a acestui inculpat, apreciindu-se că temeiurile care au determinat arestarea iniţială impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, în raport de natura şi gravitatea faptelor reţinute în sarcina sa.
Împotriva încheierii din 1 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a declarat recurs inculpatul S.A., solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi, rejudecând, revocarea măsurii arestării preventive şi punerea în libertate.
A solicitat îndreptarea erorii materiale cu privire la prelungirea arestării preventive, în baza mandatului nr. 105 din 19 februarie 2001, dată la care era liber.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată următoarele:
Susţinerile inculpatului referitor la eroarea materială, privind prelungirea arestării în baza unui mandat în perioada când se afla în stare de libertate, nu se confirmă.
Astfel, din dosarul de urmărire penală se află ataşat mandatul de arestare preventivă a inculpatului S.A., cu nr. 105 din 19 februarie 2001.
Referitor la recursul declarat de inculpat, Curtea constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 135 din 13 februarie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a condamnat pe inculpatul S.A. la pedeapsa rezultantă de 16 ani închisoare.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive de la 10 iunie 2001 la zi.
Prin Decizia penală nr. 708 din 5 februarie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, admiţând recursurile declarate de inculpatul S.A. şi părţile vătămate B.A., V.M., V.N., I.E., I.M., C.N. şi T.G., împotriva deciziei penale nr. 304 din 27 mai 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a casat Decizia atacată şi a trimis cauza, spre rejudecarea apelurilor, la Curtea de Apel Bucureşti, menţinând starea de arest a inculpatului S.A.
Recursurile declarate de părţile civile C.Ş. şi I.M.L., împotriva aceleiaşi decizii au fost respinse ca inadmisibile.
Pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, se află dosarul nr. 998/2004, având ca obiect soluţionarea acestor apeluri.
Referitor la starea de arest a inculpatului recurent, Curtea apreciază că se impune menţinerea acesteia întrucât, faţă de situaţia anterioară în cauză, nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Faţă de aceste considerente, urmează ca, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins recursul declarat de inculpat, ca nefondat.
În baza prevederilor art. 192 C. proc. pen., va fi obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.A., împotriva încheierii din 1 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr. 998/2004.
Obligă recurentul inculpat la 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1936/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1970/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
