ICCJ. Decizia nr. 1936/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1936/2004
Dosar nr. 824/2004
Şedinţa publică din 7 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 16 din 8 ianuarie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins cererea condamnatului T.C. de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 267 din 1 august 2002 a Tribunalului Bacău.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că T.C. a fost diagnosticat cu intelect liminar fond sechelar encefalopat şi crize de pierdere a conştiinţei neconfirmate clinic şi E.E.G., şi că poate fi tratat în reţeaua sanitară a D.G.P.
Condamnatul a declarat apel împotriva sentinţei, motivând că afecţiunile de care suferă îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa aplicată.
Prin Decizia penală nr. 60/ A din 2 februarie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, hotărârea fiind motivată pe concluziile raportului de expertiză medico-legală.
Împotriva deciziei, condamnatul T.C. a declarat recurs, în această cale de atac el susţinând din nou că nu poate suporta regimul de detenţie întrucât este bolnav.
Recursul declarat nu este fondat.
Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile şi în condiţiile prevăzute de art. 453 din acelaşi cod, iar la lit. a) a primului alineat din acest text de lege, se cere constatarea pe baza unei expertize medico-legale, a imposibilităţii executării pedepsei.
Din raportul de expertiză medico-legală nr. A.1/8785 din 17 decembrie 2003 al Institutului de Medicină Legală Prof. Dr. Mina Minovici Bucureşti, rezultă că maladiile de care suferă T.C. pot fi tratate în reţeaua sanitară a D.G.P.
Faţă de concluziile raportului medico-legal amintit, se reţine că în cauză nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Pentru considerentele arătate, urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.C. împotriva deciziei penale nr. 60.A din 2 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1932/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1954/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
