ICCJ. Decizia nr. 2022/2004. Penal. Art.305 c.pen. Recurs în anulare

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.2022/2004

Dosar nr. 150/2004

Şedinţa publică din 15 aprilie 2004

Asupra recursului în anulare de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Blaj, prin sentinţa penală nr. 401 din 11 decembrie 2002, a condamnat pe inculpata:

A.L. la un an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de abandon de familie, prevăzută de art. 305 lit. c) C. pen.

S-a reţinut că, începând cu luna martie 2002, inculpata A.L., cu rea credinţă, nu a plătit pensia de întreţinere stabilită pe cale judecătorească în favoarea minorului M.C.

Tribunalul Alba a admis apelul declarat de inculpată, a desfiinţat în parte sentinţa penală şi, rejudecând în fond, în baza art. 305 alin. (4) C. pen., a suspendat condiţionat executarea pedepsei de un an închisoare, pe un termen de încercare de 3 ani.

Totodată, în baza art. 1 şi art. 8 din Legea nr. 543/2002, modificată prin OUG nr. 18/2003, a constatat graţiată pedeapsa aplicată inculpatei.

Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondat, recursul declarat de inculpată.

Împotriva hotărârilor pronunţate Procurorul General a declarat recurs în anulare, în temeiul art. 409 şi art. 410 alin. (1), partea I pct. 71 teza I C. proc. pen., criticându-le pentru nelegalitate sub aspectul greşitei aplicări a dispoziţiilor Legii nr. 453/2002, privind graţierea unor pedepse.

Recursul în anulare este întemeiat.

Infracţiunea de abandon de familie, în varianta prevăzută de art. 305 lit. c) C. pen., este o infracţiune continuă, deoarece activitatea infracţională nu se sfârşeşte la expirarea termenului pentru plata pensiei, în condiţiile în care îndeplinirea obligaţiei nu a avut loc, ci continuă până în momentul efectuării plăţii sau până când intervine o condamnare.

În raport de această dată, a epuizării infracţiunii continue se produc şi consecinţele juridice referitoare la actul de graţiere.

În cauză indiferent dacă infracţiunea se consideră epuizată la momentul stingerii obligaţiei prin plată sau la momentul pronunţării unei hotărâri de condamnare, momentul epuizării infracţiunii considerat ca fiind momentul săvârşirii acesteia, este ulterior datei de 4 octombrie 2002.

Este evident aşadar că activitatea infracţională a inculpatului a continuat şi după intrarea în vigoare a legii de graţiere, astfel că inculpatei nu-i erau aplicabile dispoziţiile actului de clemenţă.

Acordându-i inculpatei beneficiul graţierii pedepsei aplicate instanţele de control judiciar au pronunţat hotărâri nelegale sub acest aspect, ce urmează a fi casate şi a se dispune înlăturarea acestor dispoziţii.

Pe de altă parte este de observat că instanţa de fond trebuia să observe că în cauză erau aplicabile, prevederile art. 305 alin. (4) C. pen., respectiv suspendarea condiţionată a executării pedepsei deoarece, cum corect au reţinut celelalte instanţe, inculpata şi-a îndeplinit obligaţia de întreţinere datorată minorului în timpul procesului penal.

Pentru considerentele arătate, Curtea va admite recursul în anulare, va casa deciziile pronunţate şi va dispune înlăturarea graţierii pedepsei de un an închisoare, aplicată inculpatei.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împotriva deciziilor nr. 180 din 24 aprilie 2003 a Tribunalului Alba şi nr. 405 din 26 iunie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, privind pe inculpata A.L.

Casează hotărârile atacate numai cu privire la greşita constatare a graţierii pedepsei de un an închisoare, potrivit art. 1 şi art. 8 din Legea nr. 543/2002 şi la durata termenului de încercare, dispoziţii pe care le înlătură.

Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 aprilie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 2019/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 2053/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2022/2004. Penal. Art.305 c.pen. Recurs în anulare