ICCJ. Decizia nr. 1893/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1893/2004
Dosar nr. 826/2004
Şedinţa publică din 6 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bacău, prin sentinţa penală nr. 434 din 20 noiembrie 2003, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul Ş.C., în temeiul dispoziţiilor art. 403 alin. (3) şi art. 394 C. proc. pen.
Condamnatul a fost obligat să plătească cheltuieli judiciare statului în sumă de 680.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200.000 lei fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut, în fapt, următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 396/ D din 21 decembrie 2001 a Tribunalului Bacău, revizuentul Ş.C. a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), d) şi f) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), constând în aceea că, în noaptea de 7 aprilie 2001, împreună cu alte persoane, a pătruns în locuinţa părţii vătămate de unde, prin violenţă şi ameninţare a sustras bunuri în valoare de 120.000.000 lei.
Hotărârea instanţei de fond a rămas definitivă la data de 16 mai 2003, în urma respingerii apelului şi recursului declarate de inculpat (Decizia penală nr. 145 din 26 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bacău şi Decizia penală nr. 2308 din 16 mai 2003 a Curţii Supreme de Justiţie).
În motivarea cererii de revizuire, condamnatul Ş.C. a susţinut că pedeapsa aplicată este prea severă, solicitând reducerea cuantumului acesteia şi administrarea unor probe suplimentare pentru a dovedi o altă situaţie de fapt.
Motivele de revizuire nu sunt fondate, nefiind prevăzute în cazurile limitativ şi expres arătate în conţinutul articolului 394 C. proc. pen., astfel că instanţa de fond a respins cererea ca neîntemeiată.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia penală nr. 21 din 20 ianuarie 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal condamnatul Ş.C. solicitând admiterea acestuia şi revizuirea hotărârilor pronunţate întrucât vinovat de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie este şi L.D.
Totodată, condamnatul a solicitat reaudierea celorlalţi participanţi la comiterea faptei şi clasarea dosarului penal.
Examinând recursul, Curtea constată că acesta este nefondat.
Împrejurările arătate de revizuent nu reprezintă situaţii noi care să nu fi fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei, acestea fiind verificate şi în căile de atac ordinare exercitate de sus-numit.
Întrucât motivele invocate de condamnatul Ş.C. în cererea sa de revizuire nu se înscriu între cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen., în mod legal şi temeinic instanţele de judecată au respins-o ca nefondată.
Aşa fiind, recursul declarat de revizuentul Ş.C. urmează a fi respins ca nefondat.
Revizuentul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient Ş.C. împotriva deciziei penale nr. 21 din 20 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă condamnatul la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1890/2004. Penal. Art.246 c.pen. Recurs în... | ICCJ. Decizia nr. 1932/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
