ICCJ. Decizia nr. 1977/2004. Penal. Art.289 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1977/2004
Dosar nr. 4299/2003
Şedinţa publică din 14 aprilie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Judecătoria Făurei, prin sentinţa penală nr. 566 din 26 noiembrie 2002, condamnă pe inculpatul P.R.C.I. la un an şi 6 luni, 2 ani şi 3 ani de închisoare, pentru infracţiunile de fals intelectual şi complicitate la infracţiunile de fals şi înşelăciune, prevăzute de art. 289, art. 26, raportat la art. 291 şi art. 26, raportat la art. 215 alin. (2), toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 33 lit. a) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din câte două infracţiuni prevăzute de art. 26, raportat la art. 215 alin. (2) şi art. 291 şi două infracţiuni prevăzute de art. 289, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani de închisoare.
În baza art. 81 – art. 82 C. pen., executarea pedepsei a fost suspendată, condiţionat.
Instanţa a reţinut că, în luna septembrie 2001, în calitate de şef al Centrului pentru protecţia plantelor Făurei, inculpatul a emis 52 de certificate de calitate pentru seminţe ce nu erau valorificate prin instituţia pe care o conducea, pentru ca beneficiarii acestora să poată încasa subvenţiile acordate potrivit OUG nr. 30/2001.
Certificatele emise de Direcţia Publică judeţeană pentru Protecţia Plantelor – Brăila erau deja ştampilate, inculpatul completându-le cu date nereale.
Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, în baza art. 409 şi art. 410 C. proc. pen., declară recurs în anularea acestei sentinţe, cu motivarea că ea a fost pronunţată cu încălcarea legii.
Recursul în anulare este fondat.
În adevăr, potrivit art. 81 alin. (2) C. pen., suspendarea condiţionată, a executării pedepsei, poate fi acordată şi în caz de concurs de infracţiuni, dacă pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult doi ani şi sunt întrunite condiţiile prevăzute în alin. (1) lit. b) şi c).
Din sentinţa atacată rezultă că instanţa l-a condamnat pe inculpat la pedepse de un an şi 6 luni, 2 ani şi respectiv 3 ani de închisoare, pentru fiecare din infracţiunile concurente, dispunând ca acesta să execute 3 ani de închisoare, pedeapsă a cărei executare nu putea fi suspendată.
Aşa fiind, recursul în anulare va fi admis, conform art. 4141 C. proc. pen.
Hotărârea atacată va fi casată, iar pedeapsa aplicată pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 26, raportat la art. 215 alin. (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) va fi redusă, prin reţinerea de circumstanţe atenuante reale, prevăzute de art. 74 şi art. 76 din acelaşi cod.
Astfel, pedepsele vor fi recontopite, în cea mai grea, de 2 ani de închisoare, cu menţinerea suspendării executării ei, conform art. 81 şi art. 82 C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 566 din 26 noiembrie 2002 a Judecătoriei Făurei, privind pe inculpatul P.R.C.I.
Casează hotărârea atacată cu privire la individualizarea pedepsei aplicate pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 26, raportat la art. 215 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
Înlătură aplicarea art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului în pedepsele componente astfel:
- un an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP);
- 2 ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 26, raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP);
- 3 ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
Modifică pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 26, raportat la art. 215 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în sensul că prin reţinerea dispoziţiilor art. 74 şi art. 76 C. pen. (circumstanţe reale), o reduce de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
În baza art. 81 C. pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 4 ani, conform art. 82 C. pen.
Face aplicarea prevederilor art. 359 C. proc. pen. şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1972/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 198/2004. Penal. Art.180 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
