ICCJ. Decizia nr. 2103/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2103/2004
Dosar nr. 5811/2003
Şedinţa publică din 20 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 212 din 24 septembrie 2003 a Tribunalului Hunedoara, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul R.T.A., privind condamnarea aplicată prin sentinţa penală nr. 175/1990, de Tribunalul Hunedoara şi a fost obligat la cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut despre condamnat că a fost pedepsit la 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de înşelăciune constând în emiterea de cecuri fără acoperire, pentru suma de 151.618.413 lei.
Cu privire la această situaţie, condamnatul a invocat aceleaşi împrejurări, pe care instanţele de condamnare le-au avut în vedere, nefiind aşadar noi, în schimb având caracter de netemeinicie.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, prin Decizia penală nr. 403/A/2003, pronunţată în dosarul penal nr. 6168/2003, a respins apelul condamnatului ca nefondat, considerând că respingerea cererii de revizuire s-a făcut legal şi temeinic.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnatul a declarat recurs, considerând că s-a făcut o greşită aplicare a legii (art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen.).
Recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri şi în fond admiterea cererii de revizuire.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând hotărârea atacată şi sentinţa în raport de critica adusă, constată următoarele:
Dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., prezintă 5 cazuri în care este posibilă revizuirea unei hotărâri, printre care la lit. a), pe aceea „când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluţionarea cauzei".
Solicitările făcute de revizuient nu se referă la asemenea fapte sau împrejurări, ele făcând anterior parte din apărările inculpatului, avute în vedere de instanţe şi fiind înlăturate ca netemeinice.
Aşa fiind, instanţele în mod corect au respins cererea de revizuire, aceasta fiind nefondată.
Critica fiind nejustificată, recursul apare ca nefondat, urmând a fi respins, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.T.A., împotriva deciziei penale nr. 403 din 2 decembrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2098/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2104/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
