ICCJ. Decizia nr. 2485/2004. Penal. Art.178 alin.2 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2485/2004
Dosar nr. 3171/2003
Şedinţa publică din 6 mai 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Călăraşi, prin sentinţa penală nr. 88 din 5 martie 2002, a condamnat pe inculpatul P.V. la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de ucidere din culpă şi părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie, prevăzute de art. 178 alin. (2) C. pen. şi art. 38 din Decretul nr. 328/1966.
În baza art. 188 din Legea nr. 3/1977 a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, SC A.SA, sucursala Călăraşi, la plata sumei de 6.579.000 lei către partea civilă Spitalul Clinic Sf. Pantelimon Bucureşti şi 352.872 lei către partea civilă Spitalul judeţean Călăraşi, reprezentând cheltuieli de spitalizare.
Totodată, inculpatul a fost obligat să plătească, în solidar cu aceeaşi parte responsabilă civilmente, 50.000.000 lei cheltuieli materiale şi 75.000.000 lei daune morale, precum şi o prestaţie periodică de 140.000 lei lunar (pentru minorul M.I.) către partea civilă M.M.
S-a reţinut că, în noaptea de 21 iunie 2000, în timp ce conducea autoturismul proprietate personală pe DN 3 B, inculpatul l-a accidentat mortal pe M.C., după care a părăsit locul accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie.
Tribunalul Călăraşi a admis apelurile declarate de procuror, inculpat, partea civilă, partea responsabilă civilmente şi, în rejudecare, a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, pe o durată de 4 ani, în baza art. 81 şi art. 82 C. pen.
Totodată, a înlăturat obligaţia stabilită în sarcina asiguratorului SC A. SA de a plăti, în solidar cu inculpatul, despăgubiri părţilor civile.
În sfârşit, inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile M.M. câte 165.000 lei lunar pentru fiecare din cei trei copii minori ai victimei (în total 495.000 lei/lunar), până la majoratul acestora.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, recursul declarat de procuror.
Împotriva hotărârilor pronunţate, în temeiul art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 teza I C. proc. pen., procurorul general a declarat recurs în anulare, considerând că au fost pronunţate cu încălcarea legii.
Analizând legalitatea şi temeinicia hotărârilor atacate, în raport de criticile aduse, se constată că recursul în anulare este nefondat.
În situaţia producerii unui accident de circulaţie, având ca urmare un prejudiciu, şi a existenţei asigurării obligatorii de răspundere civilă, coexistă răspunderea civilă delictuală a celui ce prin fapta sa a cauzat efecte păgubitoare cu răspunderea contractuală a asiguratorului, întemeiată pe contractul de asigurare conform dispoziţiilor Legii nr. 136/1995.
Răspunderea asiguratorului este solidară cu cea a asiguratului numai dacă o asemenea clauză este expres prevăzută în contractul de asigurare, întrucât răspunderea este contractuală iar nu delictuală.
Ca atare, din actele cauzei şi hotărârile atacate rezultă că instanţa de apel şi cea de recurs au înlăturat corect obligarea asiguratorului, solidar cu inculpatul, la plata despăgubirilor, acest aspect al cauzei urmând să fie soluţionat pe calea unei acţiuni introduse la instanţa civilă, hotărârile penale pronunţate în cauză fiind oposabile asiguratorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 88 din 5 martie 2002 a Judecătoriei Călăraşi, deciziei penale nr. 292 din 23 octombrie 2002 a Tribunalului Călăraşi şi deciziei penale nr. 331 din 25 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia, privind pe inculpatul P.V.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2483/2004. Penal. Art.215 alin.2 c.pen.... | ICCJ. Decizia nr. 2486/2004. Penal. Cont.exec. Recurs → |
|---|
