ICCJ. Decizia nr. 2474/2004. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2474/2004
Dosar nr. 122/2004
Şedinţa publică din 6 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1038 din 13 noiembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a), art. 74 lit. c) şi art. 76 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul G.C. la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 65 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art. 864 C. pen., raportat la art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei de 2 ani sub supraveghere, aplicată prin sentinţa penală nr. 1243 din 16 octombrie 2002, definitivă prin neapelare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani alături de pedeapsa de 3 ani, aplicată în speţă, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 5 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP) şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus prevenţia de la 30 iulie 2002 la 18 octombrie 2002 şi de la 25 august 2003 la zi.
S-a luat act că partea vătămată F.A. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
A fost obligat inculpatul la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond, analizând prin coroborare întreg materialul probator administrat în cauză, a reţinut situaţia de fapt în sensul că, la data de 25 august 2003, inculpatul G.C. a smuls din mâna părţii vătămate F.A., ce se afla pe B-dul Decebal, în faţa casei de schimb valutar, o bancnotă de 20 dolari S.U.A.
Apelul formulat împotriva acestei sentinţe de către inculpat, prin care a solicitat redozarea pedepsei a fost respins.
S-a apreciat că s-au respectat toate criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), iar în raport de circumstanţele atenuante i s-a aplicat dispoziţiile art. 74 lit. c) C. pen.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul, solicitând reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat, întrucât s-a acordat suficientă eficienţă circumstanţelor atenuante prevăzute de lege, astfel încât o reducere a pedepsei nu se mai justifică.
Cum nici din oficiu nu se constată motive care să conducă la casarea hotărârilor, urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să se respingă ca nefondat recursul declarat de inculpatul G.C. a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.C. împotriva deciziei penale nr. 748 din 11 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 30 iulie 2002 la 18 octombrie 2002 şi de la 25 august 2003 la 6 mai 2004.
Obligă pe recurent să plătească 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2473/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2475/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen.... → |
|---|
