ICCJ. Decizia nr. 2647/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2647/2004
Dosar nr. 1504/2004
Şedinţa publică din 14 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 37 din 14 ianuarie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul I.S., privind întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 433/1998 a aceleiaşi instanţe.
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentinţe a fost, de asemenea, respins, ca nefondat de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 135 din 25 februarie 2004.
Ambele instanţe au reţinut că, motivul invocat de condamnat cu privire la situaţia sa familială nu constituie o împrejurare specială care să justifice admiterea cererii sale.
Condamnatul I.S. a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitând întreruperea executării pedepsei pentru a avea posibilitatea să rezolve problema moştenirii în urma decesului tatălui său.
Examinând actele dosarului cât şi dispoziţiile art. 455 şi art. 453 lit. c) C. proc. pen., se constată că recursul nu este fondat.
Potrivit textului de lege menţionat, executarea pedepsei poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale aceasta ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Instanţele au reţinut corect că pentru rezolvarea problemei succesorale, condamnatul are posibilitatea legală de a-şi desemna un reprezentant printr-o procură specială, succesiunea putând fi deschisă şi dezbătută fără prezenţa nemijlocită a condamnatului. Nu există astfel, o împrejurare specială care să aibă consecinţe grave pentru condamnat.
În consecinţă, se va respinge recursul declarat de condamnat, care va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.S. împotriva deciziei penale nr. 135/ A din 25 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat. din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 mai 2004
| ← ICCJ. Decizia nr. 2646/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea... | ICCJ. Decizia nr. 2649/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
