ICCJ. Decizia nr. 2782/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2782/2004
Dosar nr. 2149/2004
Şedinţa publică din 21 mai 2004
Asupra conflictului de competenţă de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iaşi, condamnatul A.P.I., deţinut în Penitenciarul Iaşi, în momentul formulării cererii, a solicitat contopirea pedepselor care i-au fost aplicate prin sentinţa penală nr. 6216/2001 a Judecătoriei Iaşi, sentinţa penală nr. 277/2002 a Tribunalului Iaşi precum şi prin sentinţa penală nr. 4161/2002 a Judecătoriei Iaşi.
Prin sentinţa penală nr. 467/2003 Judecătoria Iaşi a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
În faţa acestei din urmă instanţe, la termenul din 29 martie 2004, Ministerul Public a invocat excepţia de necompetenţă teritorială a acestei instanţe.
Rămânând în pronunţare asupra excepţiei ridicate de Parchet, Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 993 din 29 martie 2004, a admis-o, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de contopire, formulate de inculpat, în favoarea Judecătoriei Iaşi şi constatând existenţa unui conflict negativ de competentă a înaintat dosarul acestei curţi, pentru pronunţarea unui regulator de competentă.
Examinând cauza, Curtea constată că, potrivit art. 449 alin. (2) C. proc. pen., instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanţa de executare a ultimei hotărâri sau în cazul când cel condamnat se află în stare de deţinere ori în executarea pedepsei la locul de muncă, instanţa corespunzătoare în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere.
Rezultă că, în speţă, competenţa aparţine instanţei în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere al condamnatului, la data sesizării primei instanţe, deci, Judecătoria Iaşi, indiferent de faptul că, ulterior, petentul condamnat a fost transferat la un alt penitenciar, din afara razei teritoriale a acelei instanţe.
De altfel, toate sentinţele privind pedepsele a căror contopire se cere, sunt pronunţate de Judecătoria Iaşi şi Tribunalul Iaşi.
În raport cu cele arătate, în baza art. 43 C. proc. pen., Curtea va stabili competenţa de soluţionare a cauzei privind pe numitul A.P.I., în favoarea Judecătoriei Iaşi, căreia i se va trimite dosarul, spre soluţionare.
Văzând şi reglementarea plăţii onorariilor pentru avocaţi în cazul apărărilor făcute din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe intimatul A.P.I., în favoarea Judecătoriei Iaşi, căreia i se va trimite dosarul.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2780/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2783/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea... → |
|---|
