ICCJ. Decizia nr. 2800/2004. Penal. încheiere. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2800/2004

Dosar nr. 2836/2004

Şedinţa publică din 25 mai 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 4 mai 2004 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală, în dosarul nr. 5633/2003 a fost menţinută arestarea preventivă a inculpatului P.C., deţinut în Penitenciarul Spital Colibaşi.

A motivat instanţa că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului se menţin, impunându-se în continuare arestarea inculpatului.

Împotriva acestei dispoziţii inculpatul P.C. a declarat recurs solicitând revocarea măsurii arestării preventive, nefiind îndeplinite condiţiile de menţinere a acesteia.

Recursul declarat de inculpat este nefondat.

Inculpatul P.C. a fost trimis în judecată prin rechizitoriul P.N.A., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 257 C. pen., raportat la art. 1 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 şi art. 254 alin. (2), raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.

Măsura arestării preventive a fost luată în conformitate cu art. 143 şi art. 148 lit. h) C. proc. pen., apreciindu-se că sunt probe din care rezultă că inculpatul a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală, sancţionată, o pedeapsă mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate prezintă pericol social pentru ordinea publică.

Hotărârea instanţei de fond prin care a dispus menţinerea stării de arest a inculpatului este legală şi temeinică.

Măsura arestării a fost luată în conformitate cu dispoziţiile legale la care s-a făcut referire, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.

Faptele pentru care inculpatul este cercetat au produs o stare de indignare, de dezaprobare publică, în rândul societăţii şi chiar o anumită stare de insecuritate socială.

Lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică, creând în rândul membrilor colectivităţii un sentiment de insecuritate socială cu consecinţa pierderii încrederii în sistemul judiciar, slăbind autoritatea legii, în sensul respectului faţă de aceasta, pe de o parte, şi al fermităţii aplicării ei, pe de altă parte.

În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.

Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.C. împotriva încheierii pronunţată la data de 04 mai 2004 de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 5633/2003.

Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 mai 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 279/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 2803/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2800/2004. Penal. încheiere. Recurs