ICCJ. Decizia nr. 2960/2004. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2960/2004
Dosar nr. 5592/2003
Şedinţa publică din 1 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I-a penală, prin sentinţa penală nr. 1029 din 29 octombrie 2003, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, formulată de condamnatul Şt.M., care a invocat motivul prevăzut de art. 453 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 455 din acelaşi cod.
A motivat că intervenţia medicală se poate efectua cu acordul condamnatului, reţeaua sanitară a D.G.P. având posibilitatea de a asigura prezentarea la o unitate medicală de profil, sub pază, pentru efectuarea eviscerării ochiului nefuncţional şi eventual înlocuirea acestuia, cât şi asistenţa medicală în general dacă se va impune acest lucru.
Apelul declarat de condamnat, a fost respins prin Decizia nr. 700 din 24 decembrie 2003, pronunţată de secţia I penală, de la Curtea de Apel Bucureşti.
Nemulţumit şi de această hotărâre, condamnatul a atacat-o cu recurs.
A cerut casarea hotărârilor şi întreruperea executării pedepsei pentru ca să poată fi supus unei operaţii în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 453 lit. a), combinat cu art. 455, C. proc. pen., întreruperea executării poate fi dispusă când se constată pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Din actele şi lucrările aflate la dosarul cauzei rezultă că înainte de arestare în anul 2000, Şt.M. a suferit un traumatism cranio facial. Consecinţa post traumatică oftalmologică la ochiul drept, poate beneficia de intervenţie chirurgicală, deşi nu poate reface funcţionalitatea pierdută, ea fiind de natură să corecteze prejudiciul estetic.
Comisia de Nouă Expertiză pentru Amânarea, Întreruperea Executării Pedepsei pe Motiv de Boală din Cadrul I.N.M.L. Mina Minovici Bucureşti a considerat că întreruperea executării pedepsei, din punct de vedere medical, nu este justificată.
Având posibilitatea de a fi operat în condiţiile arătate în Raportul de nouă expertiză, instanţele au apreciat corect că cererea nu este întemeiată şi au respins-o.
Recursul urmează a fi respins conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Şt.M. împotriva deciziei penale nr. 700 din 24 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă condamnatul la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2955/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2961/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
