ICCJ. Decizia nr. 2961/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2961/2004
Dosar nr. 1149/2004
Şedinţa publică din 1 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 11 din 7 ianuarie 2004, pronunţată în dosar nr. 5185/2003, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul I.Şt.
În motivarea acestei hotărâri, prima instanţă a reţinut că la data de 16 octombrie 2003, condamnatul I.Şt. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 542/2003 a Tribunalului Bucureşti pe motive familiale, arătând că mama sa este suferindă şi este lipsită de mijloacele materiale de întreţinere.
Tribunalul a apreciat că motivele invocate de condamnat nu se circumscriu condiţiilor prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul I.Şt., care a criticat-o pentru netemeinicie, reiterând motivele invocate în cererea de întrerupere şi solicitând punerea sa în libertate pentru a-şi ajuta mama bolnavă.
Împotriva acestei hotărâri, inculpatul a formulat apel, reiterând aceleaşi motive.
Prin Decizia penală nr. 112/ A din 18 februarie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat, invocând aceeaşi motivare ca şi instanţa de fond.
Nemulţumit de Decizia penală, inculpatul a atacat-o cu recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
În esenţă el repetă aceleaşi motive, invocate în fond şi în apel.
Recursul declarat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
Cele două elemente prezentate de inculpat drept motive de recurs, respectiv necesitatea de a-şi interna mama în spital şi lipsa resurselor materiale pentru repararea casei, erau preexistente încarcerării sale, iar în plus inculpatul atunci când se afla în stare de libertate nu a întreprins nici un demers pentru a remedia situaţia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.Şt. împotriva deciziei penale nr. 112/ A din 18 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă condamnatul la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2960/2004. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 2963/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
