ICCJ. Decizia nr. 3082/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3082/2004
Dosar nr. 2084/2004
Şedinţa publică din 4 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 43 din 16 februarie 2004, Tribunalul Giurgiu a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul D.G.A., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 241 din 12 mai 1999 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 1297 din 13 martie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut ca motivele invocate de condamnat, respectiv că mama sa, bătrână şi bolnavă, locuieşte singură într-un apartament de 4 camere, precum şi faptul că el suferă de mai multe afecţiuni, nu se încadrează în prevederile art. 453 lit. a) şi c) C. proc. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 227 din 29 martie 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, însuşindu-şi argumentaţia instanţei de fond.
Împotriva menţionatelor hotărâri, condamnatul D.G.A. a declarat recurs solicitând întreruperea executării pedepsei pentru motivele prevăzute de art. 453 lit. a) şi c) C. proc. pen., reiterând motivele din cererea iniţială şi din apel.
Curtea, analizând hotărârile atacate prin prisma motivelor invocate, constată că ambele instanţe au apreciat în mod corect concluziile raportului medico-legal efectuat în cauză, în care se arată că nu se justifică, din punct de vedere medical, întreruperea executării pedepsei cerută de condamnat, asistenţa medicală, pentru afecţiunile de care acesta suferă, putând fi asigurată în cadrul reţelei sanitare a D.G.P.
Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă „când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează".
Din datele dosarului, respectiv referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul indicat de condamnat, a reieşit că mama acestuia, în vârstă de 63 de ani, locuieşte singură într-un apartament de 4 camere, bine mobilat şi curat întreţinut, având un venit lunar de 1.752.000 lei, anterior suferind o intervenţie chirurgicală şi ocazional fiind ajutată de către vecini sau rude.
Pe baza datelor menţionate, instanţele au concluzionat just că motivele invocate de petent nu constituie o împrejurare specială, în sensul prevederilor legale pentru a determina întreruperea executării pedepsei.
Ca atare, pentru considerentele expuse, urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a se respinge recursul declarat de condamnat, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.G.A. împotriva deciziei penale nr. 227 din 29 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3081/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3083/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
