ICCJ. Decizia nr. 3120/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3120/2004
Dosar nr. 1147/2004
Şedinţa publică din 8 iunie 2004
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1057 din 18 noiembrie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul V.G. împotriva sentinţei penale nr. 49 din 29 ianuarie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a arătat că motivele invocate de condamnat în cererea de revizuire nu se regăsesc în cazurile expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 394 C. proc. pen.
Astfel, instanţa a reţinut din cererea formulată de condamnat că motivele de revizuire invocate sunt următoarele:
- la trecerea graniţei de către condamnat şi la controlul vamal nu s-au găsit droguri asupra sa;
- condamnatul a fost găsit cu droguri asupra sa în timp ce se îndrepta spre terminalul de curse interne, urmând a se îmbarca în cursa de Cluj, susţinând că a cumpărat drogurile din România.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, condamnatul a declarat apel criticând-o sub aspectul nelegalităţii, în sensul că instanţa de fond nu a administrat probe, iar parchetul nu a făcut cercetări pentru a verifica susţinerile revizuientului, în condiţiile în care împrejurările invocate de condamnat nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei.
Prin Decizia penală nr. 69 din 4 februarie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca legală şi temeinică soluţia pronunţată de prima instanţă.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnatul V.G. a declarat recurs reiterând motivele invocate la instanţele de fond şi apel.
Verificând actele dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Susţinerile revizuientului nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Mai mult decât atât, aceste susţineri contrazic declaraţiile date de condamnat în faza de urmărire penală şi menţinute în cursul cercetării judecătoreşti, în sensul că acesta a declarat că a introdus drogurile în ţară pentru consumul propriu.
Faţă de aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins recursul declarat de condamnat, ca nefondat.
În baza art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.G. împotriva deciziei penale nr. 69 din 4 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3116/2004. Penal. Art.178 alin.2 c.pen. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 3144/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
