ICCJ. Decizia nr. 3142/2004. Penal. Art.20, 174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3142/2004
Dosar nr. 2254/2004
Şedinţa publică din 9 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 547 din 5 noiembrie 2003, Tribunalul Galaţi l-a condamnat pe inculpatul R.C. la 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 73 lit. b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a computat din pedeapsă durata arestului preventiv.
Inculpatul a fost obligat să plătească Spitalului Judeţean Sfântul Apostol Andrei din Galaţi suma de 13.254.989 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare.
Inculpatul a mai fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că la 17 iulie 2003, partea vătămată T.S., auzind pe inculpatul R.C. şi martorii F.C. şi F.M. certându-se în dreptul porţii lui, a ieşit din curte cu o furcă, a lovit cu ea în cap pe martorul F.C. şi a intenţionat să-l lovească apoi pe inculpatul care s-a ferit din calea loviturii. Imediat inculpatul a dezarmat partea vătămată şi a lovit-o cu propria furcă în cap.
Urmare loviturilor, partea vătămată a suferit o leziune cranio-cerebrală ce I-a pus în primejdie viaţa şi a necesitat pentru vindecare 80-90 zile îngrijiri medicale.
Prin Decizia penală nr. 133/A/2004, Curtea de Apel Galaţi a admis apelurile procurorului şi inculpatului, a desfiinţat în parte hotărârea atacată, a majorat pedeapsa la 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. şi a redus cuantumul despăgubirilor civile acordate Spitalului Sf. Apostol Andrei de la 13.254.989 lei la 9.941.242 lei, menţinând restul dispoziţiilor.
Împotriva deciziei au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel galaţi şi inculpatul R.C.
În recursul procurorului hotărârile sunt criticate pentru reţinerea circumstanţei atenuante a provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., întrucât fapta nu s-a comis în stare de provocare şi prin urmare individualizarea pedepsei este greşită, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Şi inculpatul critică Decizia pentru modul de individualizare a pedepsei pe care o consideră prea severă.
Recursurile nu sunt fondate.
Instanţele au reţinut o corectă situaţie de fapt, au făcut o încadrare juridică legală, iar instanţa de apel a făcut o justă individualizare a pedepsei.
Din declaraţiile martorilor oculari T.K., C.I. şi M.S. rezultă că inculpatul şi martorii care-l însoţeau au avut o conduită ce excede limitele unui comportament civilizat, dar nu s-au manifestat violent când au trecut prin faţa locuinţei părţii vătămate.
Violenţele au fost declanşate de fiul părţii vătămate, T.N., care a ieşit ameninţător din curte cu un ciomag. Apoi partea vătămată a ieşit cu furca şi a declanşat lovituri îndreptate inclusiv spre inculpat.
Prin urmare aceste acte constituie cu certitudine împrejurări provocatoare, de natură să stârnească tulburarea şi emoţia cu care a acţionat inculpatul, critica din recursul parchetului nefiind fondată.
Nici recursul inculpatului nu este fondat.
Instanţa de apel a făcut o corectă individualizare a pedepsei, a reţinut în mod just circumstanţa legală a provocării şi a coborât pedeapsa sub limita minimă prevăzută de lege pentru infracţiunea comisă de inculpat.
O reducere mai accentuată a pedepsei în raport de pericolul social al faptei şi făptuitorului, recidivist, ar face ca pedeapsa să fie ineficientă lipsită de menirea pe care I-o conferă art. 52 C. pen.
Aşa fiind, Curtea va respinge ca nefondate recursurile, va computa arestarea preventivă şi-l va obliga pe inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi de inculpatul R.C. împotriva deciziei penale nr. 133/ A din 10 martie 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Compută arestarea preventivă a inculpatului de la 20 august 2003 la zi.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3141/2004. Penal. Art.20,174, 175 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3143/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
