ICCJ. Decizia nr. 3280/2004. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3280/2004
Dosar nr. 2237/2004
Şedinţa publică din 15 iunie 2004
Deliberând asupra cauzei penale de faţă;
Din actele dosarului, rezultă următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 27/ PI pronunţată la data de 17 martie 2004, în dosarul penal nr. 1064/P/2004, Curtea de Apel Timişoara a respins, ca tardivă, plângerea formulată de petentul M.I., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 12/P/2003. Petentul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunţa astfel, s-a avut în vedere că plângerea prin care se solicită continuarea cercetărilor împotriva celor ce au efectuat şi pătruns în locuinţa sa, cu ocazia percheziţiei, nu numai că era nefondată (existase acordul locatarei şi interesul legitim), dar, aceasta este şi tardiv formulată, fiind înregistrată cu depăşirea termenului de 10 zile de la comunicarea rezoluţiei, aşa cum prevede legea.
Împotriva acestei sentinţe s-a declarat recurs în considerarea motivului de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen., al greşitei aplicări a legii.
Recurentul a solicitat admiterea recursului, a plângerii şi continuarea cercetărilor împotriva celor ce i-au pătruns fără drept în locuinţă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie examinând hotărârea, actele dosarului şi văzând dispoziţiile art. 278 C. proc. pen., constată că recursul este nefondat.
Instanţa de fond, în mod corect a respins ca tardivă plângerea formulată de recurent, deoarece aceasta a fost înregistrată la data de 29 ianuarie 2004, cu mult peste termenul de 10 zile de la comunicare, adică de la data de 19 mai 2003, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 278 C. proc. pen.
În considerarea acestui argument urmează ca în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să se respingă ca nefondat, recursul declarat de petentul M.I., domiciliat în Arad.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., acesta urmează a fi obligat şi la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul M.I. împotriva sentinţei penale nr. 27 din 17 martie 2004 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă recurentul petiţionar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3279/2004. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3283/2004. Penal. Cont.anulare. Contestaţie... → |
|---|
