ICCJ. Decizia nr. 3275/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3275/2004
Dosar nr. 2427/2004
Şedinţa publică din 15 iunie 2004
Asupra recursurilor de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 23 din 23 ianuarie 2002 a Tribunalului Hunedoara au fost condamnaţi inculpaţii, după cum urmează:
1. S.D.P. la:
- 6 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a), d) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi art. 75 lit. c) C. pen.
- 6 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi art. 75 lit. c) C. pen.
În baza art. 33 lit. b) şi art. 34 lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare.
2. N.I. la:
- 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. proc. pen.
- 5 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare.
3. S.P.V. la:
- 6 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.;
- 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.
În baza art. 33 lit. b) şi art. 34 lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
4. C.F.C. la:
- 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 109 C. pen.
- 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 109 C. pen.
În baza art. 33 lit. b) şi art. 34 lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
A privat pe inculpaţi de exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), în condiţiile art. 71 C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpaţilor N.I., S.P.V. şi C.F.C., iar conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă timpul executat de la 29 iulie 2001, pentru inculpatul S.P.V., de la 31 iulie 2001, pentru inculpatul C.F.C. de la 31 august 2001, pentru inculpatul N.I. până la 23 ianuarie 2002, pentru cei trei inculpaţi.
În baza art. 14 şi art. 346 C. pen., art. 998 C. civ., au fost obligaţi inculpaţii S.D.P., N.I., S.P.V. şi C.F.C., ultimul în solidar cu părţile responsabile civilmente C.F.C. şi C.E., la plata următoarelor despăgubiri civile:
- 1.118 dolari S.U.A. sau echivalentul în lei la data executării cu titlu de daune materiale.
- 1.000 dolari S.U.A. sau echivalentul în lei la data executării cu titlu de daune morale, către partea civilă D.S.A.L.L.;
- 527 dolari S.U.A. sau echivalentul în lei la data executării cu titlu de daune materiale.
- 1.000 dolari S.U.A. sau echivalentul în lei la data executării cu titlu de daune morale, către partea civilă S.A.M.A.
În baza art. 163 C. proc. pen., s-a instituit sechestru asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând celor patru inculpaţi şi celor două părţi responsabile civilmente până la concurenţa sumei de 3645 dolari S.U.A. sau echivalentul în lei.
A fost obligat fiecare inculpat, pe inculpatul C.F.C. în solidar şi cu părţile responsabile civilmente la câte 562.500 lei cheltuieli judiciare către partea civilă D.S.A.L.L. şi 562.500 lei cheltuieli judiciare către partea civilă S.A.M.A.
Au fost obligaţi inculpaţii S.D.P. şi S.P.V. la câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpaţii N.I. şi C.F.C., ultimul în solidar şi cu părţile responsabile civilmente la câte 1.300.000 lei cu acelaşi titlu.
Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în sumă de 600.000 lei a fost plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut în fapt următoarele:
În data de 16 iulie 2001, în jurul orei 23,00, inculpatul S.P.V. şi C.F.C. (minor) i-a întâlnit într-un tren personal pe cetăţenii belgieni S.A. şi S.A. şi din conversaţia avută cu aceştia au înţeles că se deplasau spre cabana Straja.
După ce au coborât din tren inculpaţii i-au urmărit pe cei doi cetăţeni străini şi au luat hotărârea de a-i deposeda de bunuri şi bani pe care bănuiau că îi au asupra lor.
După ce au văzut unde părţile vătămate şi-au instalat cortul, cei doi au luat legătura cu inculpatul N.I. şi S.D.P. care au achiesat la planul infracţiunii.
Astfel cei patru inculpaţi s-au deplasat în jurul orelor 3, 4 dimineaţa în zona unde părţile vătămate îşi instalaseră cortul.
Inculpatul C.F.C. a rămas în apropierea apei ceilalţi trei inculpaţi au smuls cuiele de ancorare ale cortului.
Când părţile vătămate au ieşit afară au fost loviţi de inculpaţi cu pumnii şi picioarele. Inculpatul C.F.C. a luat un rucsac al părţilor vătămate, iar inculpatul S.P. a luat alt rucsac.
Cu bunurile asupra lor inculpaţii s-au deplasat la locuinţa inculpatului S.P. unde au fost împărţite bunurile sustrase.
Inculpaţii au cauzat un prejudiciu material în sumă de 1119 dolari S.U.A. părţii vătămate D.S.A. şi în sumă de 527 dolari S.U.A. părţii vătămate S.A.
În urma loviturilor primite părţile vătămate D.S.A. i s-a pus diagnosticul de traumatism cranio - facial acut deschis şi contuzie toracică, iar părţii vătămate S.A. i s-a pus diagnosticul de traumatism cranio – facial şi toracic şi contuzie umăr drept.
Apelul declarat de inculpatul S.P.D. prin care a solicitat reducerea pedepsei a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 100 din 18 martie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Împotriva acestei decizii penale au declarat recurs părţile civile D.S.A. şi S.A. invocând dispoziţiile art. 3859 pct. 10 C. proc. pen., criticând-o pentru omisiunea obligării inculpatului apelant la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 600.000 lei reprezentând onorariu de avocat.
Recursurile declarate de părţile civile nu sunt fondate.
Verificând actele depuse la instanţa de apel, se constată că părţile civile recurente au fost reprezentate de apărătorul ales S.N., care la dezbaterile pe fond a solicitat obligarea inculpatului apelant la plata cheltuielilor judiciare fără să depună la dosar chitanţa cu onorariul de avocat.
În raport de această împrejurare, instanţa de apel nu a avut dovada cheltuielilor judiciare solicitate de apărătorul părţii civile, astfel că justificat nu a obligat inculpatul apelant la plata cheltuielilor judiciare către părţile civile.
În conformitate cu art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondate recursurile declarate de părţile civile.
Urmează a obliga recurentele părţi civile la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de părţile civile D.S.A.L.L. şi S.A.M.A. împotriva deciziei penale nr. 100 din 18 martie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, privind pe intimatul inculpat S.P.D.
Obligă recurentele părţi civile la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 1.200.000 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 327/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3279/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
