ICCJ. Decizia nr. 3318/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3318/2004

Dosar nr. 2378/2004

Şedinţa publică din 16 iunie 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, condamnatul S.I. a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii aplicată prin sentinţa penală nr. 129/2003 a Tribunalului Braşov, în motivarea cererii arătând că are probleme de sănătate.

Prin sentinţa penală nr. 94 din 19 februarie 2004, Tribunalul Braşov a respins cererea formulată de condamnatul S.I., ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul, solicitând admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei, motivând că suferă de afecţiuni care îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim de detenţie.

Prin Decizia penală nr. 116 din 7 aprilie 2004, Curtea de Apel Braşov a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală şi temeinică soluţia pronunţată de prima instanţă.

Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul S.I., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor şi, rejudecând, întreruperea executării pedepsei din motive medicale.

Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:

În cauză s-a efectuat raportul de expertiză medico-legală nr. 269 din 17 februarie 2004 al Serviciului Judeţean de Medicină Legală Braşov ale cărui concluzii sunt, în sensul că numitul S.I. suferă de pneumonie interstiţială şi poate fi tratat în reţeaua sanitară a D.G.P.

Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Analizând concluziile raportului de expertiză medico-legală şi având în vedere aceste dispoziţii legale, se constată că recursul condamnatului nu poate fi primit.

Faţă de aceste considerente, urmează ca, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.

În baza art. 192 C. proc. pen., va fi obligat recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.I. împotriva deciziei penale nr. 116 din 7 aprilie 2004 a Curţii de Apel Braşov.

Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 3317/2004. Penal. Cont.exec. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 3335/2004. Penal. Art.256 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3318/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs