ICCJ. Decizia nr. 3356/2004. Penal. Art.257 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3356/2004
Dosar nr. 1544/2004
Şedinţa publică din 17 iunie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 601/ A din 12 noiembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi de inculpaţii B.M.D., S.A., B.Y. şi A.H., a fost desfiinţată sentinţa penală nr. 234 din 3 iunie 2002 a Tribunalului Galaţi şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Rejudecând, Tribunalul Galaţi prin sentinţa penală nr. 463 din 30 septembrie 2003, i-a condamnat pe inculpaţi după cum urmează:
1. B.M.D. la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen.
2. S.A.;
3. B.Y.;
4. N.Y. şi
5. A.H. la câte o pedeapsă de un an şi 2 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291 alin. (1) teza I C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe timp de 4 ani şi 6 luni, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul B.M.D. şi pe timp de 3 ani şi 2 luni în ceea ce-i priveşte pe ceilalţi inculpaţi.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului B.M.D. durata reţinerii şi a arestării preventive de la 8 februarie 2002, până la 3 iunie 2002 şi din pedepsele aplicate celorlalţi inculpaţi reţinerea de 24 ore din 8 februarie 2002.
În baza art. 112 lit. e) şi art. 117 C. pen., s-a dispus expulzarea inculpaţilor S.A., B.Y., N.Y. şi A.H.
În baza art. 257 alin. (2), raportat la art. 256 alin. (2) C. pen., s-a confiscat de la inculpatul B.M.D. suma de 440 dolari S.U.A. sau echivalentul acesteia la data plăţii.
S-a dispus anularea paşapoartelor cetăţenilor turci şi a vizelor de intrare pentru Republica Moldova.
Inculpaţii au fost obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În fapt s-a reţinut în esenţă că la data de 7 februarie 2002, inculpaţii cetăţeni turci, cărora le expirase viza de şedere în România, au dat inculpatului B.M.D., suma de 440 dolari S.U.A., la cererea acestuia, pentru a obţine viza de intrare în Republica Moldova, pentru ca apoi să revină în România şi să beneficieze astfel de un nou termen de şedere în România în condiţiile art. 9 pct. 1 lit. d) din Legea nr. 132/2001 (înscriu 60 zile cu posibilitatea prelungirii pe o perioadă de încă 60 zile).
Pe paşapoartele inculpaţilor cetăţeni turci s-au aplicat vize false de intrare în Republica Moldova, aceştia fiind îndrumaţi să iasă din România pe la punctul de frontieră Galaţi – Giurgiuleşti, iar dacă vor fi întrebaţi să susţină că au trimis paşapoartele în Turcia cu autocarul şi au primit vizele de la ambasada Republicii Moldova din Ankara.
Prin Decizia penală nr. 73/ A din 12 februarie 2004, Curtea de Apel Galaţi a luat act de retragerea apelului declarat de inculpatul B.M.D. şi a respins ca nefondate apelurile celorlalţi inculpaţi.
Inculpaţii S.A., B.Y. şi A.H. au declarat recurs criticând hotărârile pronunţate sub aspectul aplicării măsurii de siguranţă a expulzării care nu se justifică.
Recursurile sunt fondate.
Potrivit art. 117 C. pen., cetăţeanului străin care a comis o infracţiune i se poate interzice rămânerea pe teritoriul ţării.
Ca orice măsură de siguranţă expulzarea are drept scop, potrivit art. 111 alin. (1) C. pen., înlăturarea unei stări de pericol şi preîntâmpinarea săvârşirii faptelor, prevăzute de legea penală.
Curtea apreciază că faţă de împrejurările în care inculpaţii recurenţi au comis fapte, de conţinutul concret al acesteia precum şi de circumstanţele personale ale inculpaţilor, care nu au antecedente penale, desfăşoară în România, astfel cum rezultă din actele depuse, activităţi utile adaptându-se condiţiilor de viaţă de aici, nu există temeiuri care să justifice aplicarea faţă de aceştia a măsurii de siguranţă, prevăzută de art. 117 C. pen.
Aşa fiind Curtea va admite recursurile şi conform art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va înlătura măsura de siguranţă a expulzării luată faţă de inculpaţi.
Sumele cuvenite interpretului de limbă turcă vor fi achitate din fondul Curţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de inculpaţii S.A., B.Y. şi A.H., împotriva deciziei penale nr. 73/ A din 12 februarie 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Casează hotărârea atacată precum şi sentinţa penală nr. 463 din 30 septembrie 2003 a Tribunalului Galaţi, în ceea ce priveşte pe recurenţii inculpaţi, numai cu privire la aplicarea măsurilor de siguranţă, prevăzute de art. 112 C. pen., raportat la art. 117 C. pen., dispoziţii pe care le înlătură.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Onorariul de interpret de limba turcă, se va plăti din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3355/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3360/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
