ICCJ. Decizia nr. 3360/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3360/2004
Dosar nr. 2377/2004
Şedinţa publică din 17 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 232 din 18 februarie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul I.M.F. şi l-a obligat să plătească 250.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a avut în vedere următoarele:
Condamnatul I.M.F., a solicitat întreruperea executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 130/1998 a Tribunalului Teleorman, invocând motive familiale.
A fost ataşată copia sentinţei penale.
Condamnatul a solicitat şi instanţa a încuviinţat efectuarea unei anchete sociale, fiind depus la dosar referatul întocmit de Primăria comunei Segarcea Vale, judeţul Teleorman.
Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul a constatat că cererea este neîntemeiată, deoarece nu s-a făcut dovada că sus-numitul sau familia acestuia se află într-o situaţie specială care să reclame întreruperea executării pedepsei.
Astfel, potrivit referatului de anchetă socială familia condamnatului nu este lipsită de mijloace materiale, tatăl său adoptiv este pensionar şi beneficiază de o pensie lunară în cuantum de 1.400.000 lei. Deşi acesta are probleme de sănătate prezenţa condamnatului la domiciliu nu este suficientă şi nici necesară pentru îmbunătăţirea situaţiei.
În consecinţă, constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., a respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul, solicitând admiterea cererii şi întreruperea executării pedepsei pe o durată de 3 luni, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Examinând hotărârea, sub aspectele invocate de condamnat, cât şi din oficiu, în limitele efectului devolutiv, conform art. 371 alin. (2) C. proc. pen., Curtea constată că apelul formulat nu este fondat, soluţia primei instanţe fiind legală şi temeinică, nefiind îndeplinite cerinţele art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii, condamnatul a formulat recurs motivând aceiaşi situaţie specială a familiei.
Examinând cauza se constată că recursul este nefondat, întrucât nu s-a făcut dovada că familia condamnatului se află într-o situaţie care să reclame întreruperea executării pedepsei.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.M.F. împotriva deciziei penale nr. 219 din 24 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3356/2004. Penal. Art.257 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3361/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
